Fedaykin schrieb:Eigentlich nur simple Mathematik. Ich sag mal man tauscht nicht 1 zu1 aber darüber schon.
Vor allem müsste eine solche Entscheidung schnell getroffen werden. Ich schätze, die Vorwarnzeit bei einer solchen Entführung dürfte in der Regel sehr gering sein.Eurofighter schrieb: Im Ernstfall (entführtes Flugzeug, droht irgendwo reinzufliegen) dann bedarf es eine Person, den Befehl zu geben.
Grundsätzlich darf sich der Staat nicht erpressen lassen.
Berlin - Die Bundesregierung hat die umstrittenen Pläne, den Abschuss von Terrorflugzeugen zu vereinfachen, vorerst gestoppt. Am Donnerstag verabredeten Kanzlerin Angela Merkel (CDU), ihr Vize Sigmar Gabriel (SPD) und weitere Minister nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen, die angestrebte Grundgesetzänderung zunächst nicht weiter zu verfolgen. Das Vorhaben war erst am Dienstag öffentlich geworden. Aus den Reihen der Opposition und von Innenexperten war daraufhin massive Kritik laut geworden.http://www.spiegel.de/politik/deutschland/terrorflugzeuge-regierung-stoppt-plaene-fuer-grundgesetzaenderung-a-963703.html
Bin dagegen.Kc schrieb:Es geht um die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen der Bundesverteidigungsminister von Deutschland die Erlaubnis erhalten sollte, ein von ,,Terroristen entführtes Flugzeug'' abschießen zu lassen.
[...] obwohl es noch keinen einzigen Fall in Deutschland gegeben hat.Nein so einen Fall hat es in Deutschland bisher nicht gegeben. Und wird es bis auf weiteres wohl auch nicht, weil:
Zumindest ist mir keiner bekannt.
Lasse mich gerne eines besseren belehren.
Die Ermächtigung der Streitkräfte, gemäß § 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes durch unmittelbare Einwirkung mit Waffengewalt ein Luftfahrzeug abzuschießen, das gegen das Leben von Menschen eingesetzt werden soll, ist mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Verbindung mit der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG nicht vereinbar, soweit davon tatunbeteiligte Menschen an Bord des Luftfahrzeugs betroffen werden.http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20060215_1bvr035705.html
nicht weiter verfolgen wäre klarer, als "zunächst" nicht weiter verfolgen.SKlikerklaker schrieb:...und weitere Minister nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen, die angestrebte Grundgesetzänderung zunächst nicht weiter zu verfolgen
gute Idee, jeder reist gerne in einer fliegenden Bombe die durch Hacker, fehleinschätzung, fehlfunktion oder sonstigen sachen hochfliegtund dir das anstehen an der auscheckschranke erspaart...Ashert001 schrieb:Wieso Schießbefehl, wäre es nicht viel einfacher jedes Flugzeug mit einer Selbstzerstörung auszustatten?
Wenn der Autopilot erkennt, die Kollision mit ziviler Infrastruktur ist offenbar nicht mehr aufzuhalten, sprengt er einfach selber das Flugzeug!
Nein, falsch, um diese Frage geht es nicht. Diese Frage wird nur gestellt, wenn man dem Pöbel den Einsatz der Bundeswehr im Inneren schmackhaft machen will. Fragen wir uns doch mal ernsthaft, wann zuletzt in Deutschland eine Maschine entführt wurde? Ich glaube, das war in den 70er Jahren, und die Gesamtanzahl seit Gründung der BRD liegt im unteren einstelligen Bereich.
Meines Erachtens kann man da nur von Fall zu Fall entscheiden, und keine generelle Gesetzeslage schaffen, das wäre verheerend.
