Russland das Buhland... aber warum?

@canales

canales schrieb:es wäre für Dich OK wenn der Iran zukünftig eine Atommacht wäre?

seit 20 Jahren wird schon fabuliert, dass der Iran an der A-Bombe bastelt. Der Iran hat den NVV unterschrieben und hält sich an seine Auflagen. Die USA selbst verlangen immer von anderen die Sanktionseinhaltung und selbst ist man nicht so genau (u.a. Caterpillar uvm.)

Und btw. die USA himself haben den Iran auf das Atompferd gehoben. War halt noch unter dem Diktator Schah Palevi, den man per Subversion ins Amt hebte, nur weil Mossadegh (der war im Gegensatz zum Schah zumindest halbwegs demokratisch im Amt) das Öleinkommen dem Volk zu gute kommen lassen wollte

Sauberer Wertepartner

Ja, ändert aber leider nichts daran, dass Russland besser mal daran gedacht hätte, den Kollateralschaden EU zu vermeiden und einen diplomatischen Weg zu finden, der nur den Schuldner betrifft und den großen Abnehmer nicht ans Bein pisst.

Wie gesagt, sowas liegt Russland nicht. Pech gehabt.

Die Russen hatten in dieser Hinsicht doch gar keinen Spielraum. Es war für jeden klar ersichtlich, dass die Ukraine für die EU bestimmtes Gas für eigene Zwecke abzweigt, aber trotzdem hörte man nur Kritik an Russland als angeblich unzuverlässigen Gaslieferanten.

Die Russen haben es versäumt, in der EU eine Lobby aufzubauen, welche ihre Interessen vertritt. Wie es ist sonst erklärbar, dass man jetzt in der EU tatsächlich über (völlig überteuerte) Flüssiggaslieferungen aus Nordamerika nachdenkt? Ein bezahlbares und lieferbares Produkt wird durch ein nur begrenzt lieferbares und viel teureres Produkt ersetzt. Das ist US-Lobbyismus vom Feinsten.

Emodul

@Chavez

Chavez schrieb:und erst als die UA aus der EU Leitung geklaut hat, war die EU betroffen. Und natürlich sind da die Russen schuld.

DAS hab ich doch gar nicht gesagt, ich hab Russland nicht als den Schuldigen bezeichnet, sondern das Verhalten Russlands als Eigentor. Und das ist nunmal Fakt, wenn man sich die Folgen daraus einfach betrachtet, abseits von Finger-Pointing.

@mainstream0815
weshalb lässt er dann seine Anlagen nicht kontrollieren?

@canales

macht er ja im Rahmen der Auflagen. Und das Zusatzprotokoll hat er nicht ratifiziert. Muss er auch nicht (d.h. unangemeldeter Zugang zu sämtlichen auch militär. Anlagen).

Bestätigt auch so die IAEO, dass der Iran seit Jahren seine Auflagen erfüllt.

Rasmussen war ein populistisches HB Männchen, Stoltenberg ziehts einfach durch ohne viel Popanz (das heißt, er ist derjenige der vor vollendete Tatsachen stellt, bzw. stellen darf). Der ist viel gefährlicher, weil man Rasmussen noch als Witzfigur wahrgenommen hat.

Die Außenminister der Nato-Mitgliedsländer haben der Aufstellung einer zeitweiligen schnellen Eingreiftruppe, der deutsche, niederländische und norwegische Militärs angehören sollen, zugestimmt, wie der Generalsekretär der Allianz, Jens Stoltenberg, am Dienstag in Brüssel mitteilte.

Wie Stoltenberg nach einer Sitzung des Nordatlantik-Rates auf der Außenministerebene zu Journalisten sagte, „ist unter anderem beschlossen worden, höchst kampffähige Übergangskräfte aufzustellen, was die Einsatzbereitschaft unserer Kräfte erhöhen soll“.

Die Übergangskräfte, die laut dem Nato-Chef Anfang 2015 aufgestellt werden, sollen innerhalb weniger Tage einsatzbereit sein. „Diese zeitweiligen Kräfte werden sich vorwiegend aus Soldaten aus Deutschland, den Niederlanden und Norwegen zusammensetzen“, so Stoltenberg.

http://de.ria.ru/security_and_military/20141202/270130049.html

@Chavez
Hier mal der Gasstreit im Überblick...ganz so einfach is das nicht:

Wikipedia: Russisch-ukrainischer Gasstreit

@emodul
man muss nur daran denken wer damals in der UA Präsident war, Juschtschenko, der in die EU und die Nato wollte. Einem Janukowitsch hätte man so ein Verhalten nicht durchgehen lassen.

sarasvati23 schrieb: Der ist viel gefährlicher, weil man Rasmussen noch als Witzfigur wahrgenommen hat.

kannste ma sehen ...
putin ist beides . witzfigur und gefährlich

@emodul

emodul schrieb:dass man jetzt in der EU tatsächlich über (völlig überteuerte) Flüssiggaslieferungen aus Nordamerika nachdenkt?

Wenn die Infrastruktur dafür ausgebaut ist, wird es wohl günstiger sein, als derzeitige Berechnungen in Momentaufnahme ausweisen.

@emodul

emodul schrieb:dass man jetzt in der EU tatsächlich über (völlig überteuerte) Flüssiggaslieferungen aus Nordamerika nachdenkt?

von eine Abhängigkeit (wobei sich Russland immer als verlässlicher Partner erwiesen hat) in eine neue und noch dazu mit erhöhtem Aufwand, welcher sich auch in den Preisen niederschlägt.

Nicht nachvollziehbar, aus Sicht der EU. Aus anderer Sicht plausibel das "Engagement"

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:putin ist beides . witzfigur und gefährlich

Beides Unsinn. Was dir gefährlich erscheint, ist nur das er ausspricht, was er denkt, damit kommen unsere Medien nicht klar, und die Konsumenten dieser Medien ergo auch nicht.
Ich wüsste nicht was daran gefährlich ist, auszusprechen, was einem auf der Zunge liegt, ich finds eher erfrischend.

@mainstream0815
Ein Zugang zu allen Atomanlagen wurde nicht gewährt (Parchin)...der Iran begann ja mit der
Produktion von Brennstäben' deshalb das Embargo.

@sarasvati23

sarasvati23 schrieb:ist nur das er ausspricht, was er denkt, damit kommen unsere Medien nicht klar

Nicht nur die Medien. Kaum ein demokratischer, zivilisierter westlicher Bürger mit gesundem Menschenverstand kommt teilweise damit klar, was er denkt.

@canales

canales schrieb:Ein Zugang zu allen Atomanlagen wurde nicht gewährt (Parchin)

war auch nicht angemeldet bzw. militärisch.

Und der Iran darf lt. NVV anreichern und er hat ja Forschungsreaktoren die etwas mehr Wumps bei der Anreicherung brauchen.

CurtisNewton schrieb:Wenn die Infrastruktur dafür ausgebaut ist, wird es wohl günstiger sein, als derzeitige Berechnungen in Momentaufnahme ausweisen.

Ich bezweifle mal ganz stark, dass man das irgendwie schön rechnen kann. Aber neben dem Preis ist auch die Gasmenge (momentan) ein Problem. Und wenn die EU dann plötzlich teures Gas in die Ukraine liefern muss und das auch noch selbst bezahlen darf, dann dürfte das für die EU auf jeden Fall ziemlich teuer werden.

Emodul

sarasvati23 schrieb:Ich wüsste nicht was daran gefährlich ist, auszusprechen, was einem auf der Zunge liegt, ich finds eher erfrischend.

wüsste nicht wo da dann dein problem ist bei stoltenberg .
er spricht nur das aus was er denkt , auch sehr erfrischend auflockernd . on point .
erscheint dir wohl nur gefährlich ...

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:er spricht nur das aus was er denkt

was du immer so alles weißt, sensationell

@mainstream0815
naja , kann ich ja jetzt nicht alt aussehen und sagen ich weiss nix , wenn sarasvati offenbar die ganze gefühlswelt von putin kennt .
wie steh ich dann da ...

@mainstream0815
Ich denke Du würdest erst dann aufwachen, wenn die Tschetschenen an diese Materialien gelangen und diese z.B. in Russland benutzen würden...

Wikipedia: Iranisches Atomprogramm#Sanktionen der EU