Und du glaubst echt wie @JoschiX mir das sagen wollte, das die arabischen Staaten alle hinter Herrn Netanjahu stehen? Das die alle sich mit Israel gegen den Iran verschworen haben?7a schrieb:Die Araber stehen voll hinter Bibi und erkennen an, dass er gegen die Interessen der USA im Bezug auf den Iran agiert.
Wenn du meinst...JoschiX schrieb:Ist eigentlich nur eine logische Konsequenz.
Gewiss: Da hast du recht: für den Weltfrieden, wäre es sicherlich ein gutes Zeichen wenn Israel und die Golf Staaten sich solidarisch zeigen, kein Zweifel, kein Zweifel.
Was haben denn deine Zweifel mit der aktuellen Situation am Hut ?HeurekaAHOI schrieb:kein Zweifel.
Oder? doch Zweifel :ask:
Neben der Sicherheitsinteressen gibt es auch einen riesigen jedoch verdeckten Warenfluss von Israel in viele arabische Staaten.
Dec. 23 (Bloomberg) -- The clandestine arrangement worked smoothly for years. The Israeli company shipped its Internet-monitoring equipment to a distributor in Denmark. Once there, workers stripped away the packaging and removed the labels.Quelle: http://www.bloomberg.com/news/articles/2011-12-23/israel-didn-t-know-high-tech-gear-was-sent-to-iran-via-denmark
Then they sent it to a man named “Hossein” in Iran, an amiable technology distributor known to them only by his first name and impeccable English, say his partners in Israel and Denmark.
159 Nicht-Atommächte fordern, dass es – was bisher nicht der Fall ist – verboten wird, jemals Atombomben einzusetzen. Und mehr als hundert Länder verlangen, Schritte zu unternehmen, diese verheerendste aller Waffen grundsätzlich zu verbieten und weltweit restlos zu eliminierenhttp://www.srf.ch/news/international/atomare-abruestung-bleibt-wunschdenken
Doch die Atommächte stellen sich taub. Die nukleare Abrüstung ist praktisch zum Stillstand gekommen. Russland und die USA, die zuvor ihre Arsenale reduziert hatten, planen nun wieder, Billionen in deren Modernisierung zu stecken. Auch China, Indien und Pakistan rüsten atomar auf statt ab.
Die USA bekennen sich verbal zwar immer noch zur Präsident Barack Obamas Vision einer atomwaffenfreien Welt. Doch konkret tun sie kaum mehr etwas dafür. Die jüngsten Spannungen vor allem zwischen den USA und Russland sowie China und den USA bremsen jeglichen Abrüstungselan.
Gescheitert sind die New Yorker Atomverhandlungen aber auch wegen einer Blockade beim Ringen um einen atomwaffenfreien Nahen Osten. Hier hat vor allem Ägypten weitreichende Forderungen gestellt, welche Israel und die USA nicht akzeptieren. Nach zwar bescheidenen Fortschritten in den letzten fünf Jahren, geht nun auch bei diesem Thema rein gar nichts mehr voran.
Die USA modernisieren gerade ihre Atomwaffen für so viel Geld, das ich mich wohl verlesen haben muss, und ich es mir deshalb hier nicht traue zu sagen.Glünggi schrieb:Die USA bekennen sich verbal zwar immer noch zur Präsident Barack Obamas Vision einer atomwaffenfreien Welt.
Stimme zu.Fedaykin schrieb:Naja die Forderung ist Naiv.
Denn irgendwer wird immer ne A Bombe im Keller haben.
Die Atomare Profilierung diverser Länder ist aber ein blöder Schritt.
Der Iran fährt besser ohne Atomwaffen? Was will er damit? Taktisch nur bedingt nützlich, Strategisch so gut wie nicht einsetzbar.
Für eine Atomare Abschreckung gegen eine "richtige" Atommacht braucht es schon 50 bsi 100 Sprenköpfe und Interkontinentale Trägersysteme
Jo da haste schon recht, der Iran wär flach nach dem ersten unterirdischen Atomtest... sofern er zu dem Zeitpunkt nicht schon ein kleineres Arsenal bereitstehen hat... 50 ist ne gute Zahl dafür. Das mit den Trägersystemen sollte für den Iran aber nicht so ein Problem darstellen, denke ich... sind ja nicht schlecht unterwegs in Sachen Raketentechniktnö, warum sollte man ihn Plätten?
Na dann hätte man den Sperrvertrag nicht unterschreiben sollen.
Ach, ihr vermenschlicht Politische Beziehungen zu sehr.
Das sehe alles anders aus, wenn diese Atommächte initiative zeigen würden, ihr Arsenal abzubauen... aber so ist es eine Farce.
Du meinst also dass Israel ganz entspannt dabei zusehen würde, wenn der Iran eine unterirdische Atombombe zündet?
Dann erzähl das mal den Amis und den Chinesen ;)
Ja, warum sollten sie deswegen den Krieg anfangen? Zwischen Rhetorik und Realität liegt noch so einiges.
Warum denen? Die Chinesen haben es doch greade damals auf die Probe gestellt, Oder auch Argentinien.
Wir reden über Zwischenstaatliche Konflikte
Haben 10% Schiiten konventionell eine Chance gegen 85% Sunniten?
Na es gibt aber keine Sunnitische Seite. Keine die dermaßen Militärisch Integriert agiert.
Gegenüber wen? Den Arabern?
ja wobei Erfahrungsgemäß wenn man es so betrachtet kein offener Krieg passiert. Bekommen die Araber nicht wirklich hin.
Also der Iran sieht sich da durchaus einem realen Berohungsszenario ausgesetzt...da kann er lange mit Israel ablenken.
Ich rechne da einfach mit massiven Luftschlägen. Aber wir werdens ja vielleicht sehen wie sie sich verhalten...
Die ist sich erst am bilden...siehe Jemen.
? Der Iran soll Teile des Iraks behalten?
Der Iran kann sich in nichtmal 5 Jahren einer ganz anderen Situation gegenübersehen, als er das heute tut. Er kann von Glück reden, wenn er Teile des Iraks behalten kann.
