Du hast vollkommen recht! G193 wäre nur logisch, und das beste überhaupt. Man muß sich mal vor Augen halten, was das für Eifersüchteleien gibt unter den anderen Nationen, wenn die G7+ sich zusammen tun, und da die hochnäsige Gesellschaft zu besten geben. Schon harter Tobak, das die gleichgeschalteten Medien von uns Bürgern und Bürgerinnen verlangen, das wir die G7+ Regierungschefs anhimmeln sollen.Glünggi schrieb:Und was genau ist der Grund wieso man diese Probleme nicht in einer G193+ bespricht.. zbsp im Rahmen der UNO?
Ich möchte Schluß machen, es ist spät, aber ich wollte eben noch sagen: Man muß sich das ja auch immer vor Augen halten: Ist ja nicht nur das die anderen Länder ( Staaten ) sich ausgegrenzt sehen, durch diese " Clubmitgliedschaft " der G7. Auch die Bürger/innen in Deutschland müssen das nicht unbedingt gut finden, das die sich abkapseln. Anders kann man das gar nicht sagen.
Ist halt alles so kategorisiert...
Wieso dürfen die sich nicht informell Treffen? Für die 193 gibt es wie erwähnt die UN.
Wieso braucht es ein spezielles Treffen der elitären Nationen? Dass die andere Prämissen haben als ein kleines Land ist mir schon klar.. bloss nicht wieso man sich deshalb absondern muss.
G7 ist älter als EU. Schau doch einfach nach wer wann wie Mitglied geworden ist.
Diese Fragen beantwortet Wiki irgendwie nicht.
LOL, was ist daran Logisch?HeurekaAHOI schrieb:Du hast vollkommen recht! G193 wäre nur logisch, und das beste überhaupt
oh mann, einmal was Vernünftges von Dir. Weiß nicht wo du den Unsinn her hast.
Das geht in der UNO nicht. Bist du in einem Verein? Dann versuch mal Problem mit 7 Leuten zu klären oder mit 193 wovon die meisten dann zb nur passive Mitglieder wären.
NA wenn es nicht soviele Volldeppen gäbe bräuchte man weniger Sicherheitsmaßnahmen.abschied schrieb:Da wirkt Kim Yong-un wie ein blutiger Anfänger gegen. Alleine das Aufgebot der Sicherheitsmassnahmen müsste dem letzten Volldeppen veranschaulichen, dass diese Politik nicht im Sinne des Volkes steht.
Die Unbeliebsamkeit, haben sich die Damen und Herren faktisch selber erarbeitet, als dass diese einfach durch irgendwelche Volldeppen aus purem Spaß an der Freude entsprang.Fedaykin schrieb:NA wenn es nicht soviele Volldeppen gäbe bräuchte man weniger Sicherheitsmaßnahmen.
Die Unbeliebsamkeit, haben sich die Damen und Herren faktisch selber narbeitet, als dass diese einfach durch irgendwelche Volldeppen aus purem Spaß an der Freude entsprang.Verstehe den Fedaykin auch nicht. Das sind doch Volksvertreter, die Merkel, der Obama, der Hollande. Nicht mehr, nicht weniger. Gewählte Volksvertreter. Sie repräsentieren den Willen des Volkes. Und wenn die nun eine Party feiern auf Schloss Elmau, und das dann auch noch mit geschlossenener Gesellschaft, das entspricht das doch so gar nicht dem Willen des Volkes. Denn das Volk will bei der Party dabei sein. Die Staatsmänner und Staatsfrau sehen das wohl ganz anders. Sind egoistisch hoch drei, und scheren sich einen Dreck um die Sorgen und Nöte der Bürger/innnen.
Och % gesehen sind das nur ein paar Volldeppen. Leider auch noch voll das Klischee. Heute noch beim G8 und in paar Jahren wenn man sein Studium Fertig hat mit 3 Mille im Öffentlichen Dienst. Außer den Berufsdemonstranten.
Ach Geschmacksache, Dafür das es nur alle Paar JAhre ist Peanuts.
Es sei denn man möchte seine letzten Sympathiepunkte und Glaubwürdigkeit in die Tonne hauen. Da hätte man politisch mehr erreicht, wenn man diesen Driss aus Bescheidenheit abgeblasen hätte.Ein alter Aberglaube das die Kritiker die Mehrheit reflektieren. Angesichts der Situation war es sogar ein guter Zeitpunkt für G7.
t
Ach Geht, diese Jahr hat gut Geklappt.
Daraus resultiert ein wachsender Überwachungsappart, woraus dann resultieren wird, dass immer mehr Bürger durchdrehen.tAha deswegen drehen Bürger durch? Ist mir noch nicht aufgefallen, die meisten hängen sich doch mehr an Dingen auf die sie Persönlich Betreffen.
Ahja, ich vergaß, hier lesen ja einige immer noch "meine erste Kommunistenfibel"
TVerstehe den Fedaykin auch nicht. Das sind doch Volksvertreter, die Merkel, der Obama, der Hollande. Nicht mehr, nicht weniger.Ja.
Warum nicht? Wie kommst du darauf das das Volk gegen einen G7 oder G8 Gipfel ist? Und das ganze ist zwar informeller als Sonst aber bestimmt nicht Party Feiern. Das ist so wie mit den Arbeitkollegen Informell zu Treffen. Ist manchmal Produktiver als im Beruflichen Rahmen.
Will es das? Habe nix im Volk vernommen.
Die Statsmänner und Staatsfrau sehen das wohl ganz anders. Sind egoistisch hoch drei, und scheren sich einen Dreck um die Sorgen und Nöte der Bürger/innnen.Deine Meinung, wenn sie wirklcihe Egoisten wären, dann wäre Merkel bestimmt keine Politikerrin Geworden. Mit dem gearde mal Doppelten Gehalt eines Mittleren Managementposten bei der miesen Arbeitszeit, der Reisetätigkeitu und dann noch dem ganzen Öffentlichkeitskram halte ich sie eher für Masochisten.
nein, Politiker sind natürlich nicht so egoistisch. Andere Leute wie Wirtschaftsbosse oder so, sind natürlich noch viel egoistischer :D
In Anbetracht der sonstigen Verschwendungen, sind das tatsächlich Peanuts.
Aus Sicht der Teilnehmer, war das auf jeden Fall ein perfekter Zeitpunkt.
Hat sogar hervorragend geklappt. Note 1+
Nuja, betrifft sie ja persönlich.
Ja?
naja,
Nuja, betrifft sie ja persönlich. teher weniger, na gut für die Ortschaft hat es Einschränkungen gegeben.
