Political correctness, ein gescheitertes Experiment

behind_eyes schrieb:Das ziehe ich definitiv nicht zurück weil das hier ist eindeutig:

Ja, eindeutig, nicht das, was du behauptet hast. Das war nämlich in einen Kontext eingebunden, der hier nochmal verbalisiert wurde:

Groucho schrieb:Ein beliebtes Mittel von rechts Rassisten und Sexisten einfach als "Andersdenkende" zu euphemisieren.

Mit anderen Worten, deine Behauptung ist schlicht eine Lüge.

behind_eyes schrieb:Bitte melde mich wenn dir das nicht passt, für mich ist die Sache kla

Nicht nur für dich, die Sache ist klar. Siehe oben.

behind_eyes schrieb:Ich bin gegen die Art und Weise wie PC derzeit sich zeigt.

Was soll das denn bedeuten?

Also bist du grundsätzlich schon für PC, oder was soll das heißen?

Und auf welche Art könnte sich PC denn zeigen., dass du einverstanden wärst?

kleinbrumm schrieb:als eine mit verschwörungstheoretischen Elementen angereicherte totalitäre Ideologie,

Kannst du mal bitte die verschwörungstheoretischen Elemente herausarbeiten.
Bitte die Elemente benennen und herleiten, warum sie als verschwörungstheoretisch zu kategorisieren sind.
Danke.

Groucho schrieb:Und wer für Diskriminierung ist,...

Kann sich ja auf die Diskriminierung von Weissen konzentrieren und wie gerne behauptet gibt es keinen Rassimus gegen Weisse.
Nun hat man sie, die Zwickmühle

capspauldin schrieb:Kann sich ja auf die Diskriminierung von Weissen konzentrieren und wie gerne behauptet gibt es keinen Rassimus gegen Weisse.
Nun hat man sie, die Zwickmühle

Ich habe weder eine Ahnung, warum du das unter das von mir Zitierte schreibst, noch was du damit sagen willst.

Groucho schrieb:Wenn also jemand gegen PC ist, dann ist er für Diskriminierung, oder nicht?

Nein, und das gibt auch dein Zitat nicht her.

Da steht klar, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe).

Welche Gruppe aber was als beleidigend/kränkend beurteilt .. überhaupt beurteilen kann, wird nicht gesagt, weil sowas ohnehin psycholinguistisch kaum ergründbar und in einen festen Rahmen einfassbar ist. Schon alleine an dieser massiven Unschärfe krankt das ganze Vorhaben der PC.

Groucho schrieb:Und wer für Diskriminierung ist,...

Ist für Diskriminierung; das alles hat aber noch lange nichts mit PC oder sonstwas in dem Zusammenhang zu tun.



Hier übrigens noch ein recht kurzweiliges Vid über Wokeness, PC usw .. und die Parallelen zur Religion.

Spoiler

Immer mehr Menschen treten aus der Kirche aus. Ausgebremst wird das nur noch von der Bürokratie, denn man braucht einen persönlichen Termin dazu.
Aber wenn alle dem Christentum den Rücken kehren, entsteht da nicht ein Moral-Vakuum?
Wer wird diese Lücke füllen? Vielleicht Gemeinschaften die "Woke" sind?

Ob "Wokeness" eine Religion sein kann, oder nur von manchen so ausgeübt wird erfahrt ihr in diesem VIRALEN Video! (Was ich nur schreibe, damit Algorithmen denken das Video hier sei Viral und es dann ganz vielen Leuten vorschlägt...)

Quelle:

"Woke" sein ersetzt Christentum

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Groucho schrieb:Wenn also jemand gegen PC ist, dann ist er für Diskriminierung, oder nicht?

Nö, man kann trotzdem für das gleiche Ziel sein, aber die Methode/Weg(=PC) dämlich finden.
*kann als Parallelbeispiel LG nehmen, viele sind für Klimaschutz, aber gegen dumme und sinnlose Schickanen wie Klebeaktionen.

Sehe ich aber ein: In Fällen von Deutungshoheit muss man sektenartig das machen was wenige sagen (als hätte man keinen eigenen Kopf auf den Schultern) sonst ist man gleich Gegner des Ganzen. Ja, so traurig ist das.

Abahatschi schrieb:Nö, man kann trotzdem für das gleiche Ziel sein, aber die Methode/Weg(=PC) dämlich finden.
*kann als Parallelbeispiel LG nehmen, viele sind für Klimaschutz, aber gegen dumme und sinnlose Schickanen wie Klebeaktionen.

Das ist im Erkenntnishorizont solcher Ideologievertreter nicht vorgesehen - entweder du bist dafür (das was sich heute PC nennt) oder du bist Rassist & Sexist.
Ich würde da wirklich nicht mehr viel erwarten, es ist wie es ist.

behind_eyes schrieb:Das ist im Erkenntnishorizont solcher Ideologievertreter nicht vorgesehen

Naja,du könntest mir dabei helfen, mich zu bessern.

Ich hatte dich ja gefragt, was du damit meinst:

behind_eyes schrieb:Ich bin gegen die Art und Weise wie PC derzeit sich zeigt.

Leider antwortest du nicht, auf welche Weise sich PC zeigen könnte, dass es okey für dich ist.

Abahatschi schrieb:Nö, man kann trotzdem für das gleiche Ziel sein, aber die Methode/Weg(=PC) dämlich finden.

Auch an dich die Frage: Was sind das für Methoden, die du da bevorzugen würdest.


Ich würde mich freuen, wenn ihr mich da erhellen könntet.

Vielleicht könnte man sich darauf einigen, dass man ein Problem mit Dogmatismus hat. Dann bräuchte man solche Kampfbegriffe wie die PC nicht.

a

paranomal schrieb:Vielleicht könnte man sich darauf einigen, dass man ein Problem mit Dogmatismus hat. Dann bräuchte man solche Kampfbegriffe wie die PC nicht

Das kann man so oder so interpretieren, was meinst du damit konkret.

behind_eyes schrieb:was meinst du damit konkret.

Dei Frage auch an dich bezüglich dieser Aussage:

behind_eyes schrieb:Ich bin gegen die Art und Weise wie PC derzeit sich zeigt.

Auf welche Art und Weise wäre PC denn in Ordnung?

Groucho schrieb:Auf welche Art und Weise wäre PC denn in Ordnung?

Wenn ich lese, was einige Menschen hier so über eine gefühlte PC-Diktatur so schreiben, dann gewinne ich den Eindruck, dass jede/r Benutzer oder Benutzerin des "N-Wortes" im Morgengrauen von der Sprachpolizei abgeholt und im leckenden Schlauchboot nach Afrika verbracht wird. Wer nicht formvollendet gendert, wird in ein Sprachlager im hintersten Sibirien (ersatzweise Oberpfalz) verbracht und muss bei Wasser und Brot Erdgas hacken. Ja, so ist sie, die böse PC-Diktatur!

Doors schrieb:Wenn ich lese, was einige Menschen hier so über eine gefühlte PC-Diktatur so schreiben, dann gewinne ich den Eindruck, dass jede/r Benutzer oder Benutzerin des "N-Wortes" im Morgengrauen von der Sprachpolizei abgeholt und im leckenden Schlauchboot nach Afrika verbracht wird. Wer nicht formvollendet gendert, wird in ein Sprachlager im hintersten Sibirien (ersatzweise Oberpfalz) verbracht und muss bei Wasser und Brot Erdgas hacken. Ja, so ist sie, die böse PC-Diktatur!

Ja, gut, die Internierungslager für PC-Gegner...darüber könnte man ja reden.

@Groucho
@Doors
Genau das was ihr Schlauberger macht ist idiotische PC.
1. So tun als würden alle das N Wort benutzen
2. So tun als sei das überall folgenlos
3. Ausarbeiten von Gewaltfantasien bis „Internierungslager“ (wir sind ja in DE, what else)
Ihr bietet Lösungen an, sucht aber krampfhaft nach Problemen.
4. wenn man Euch deswegen kritisiert, geht ihr wieder auf 1 als Gegenargument für euren Quatsch.

Abahatschi schrieb:Genau das was ihr Schlauberger macht ist idiotische PC.

nein, das ist nicht pc, sie schreiben über pc, ein Unterschied, sollte man meinen und solltest auch Du bemerken

Abahatschi schrieb:1. So tun als würden alle das N Wort benutzen

nicht der Fall. bitte lesen, was geschrieben wurde oder zitieren, wo dies angeblich gemacht wurde

Abahatschi schrieb:2. So tun als sei das überall folgenlos

nicht der Fall, bitte lesen, was geschrieben wurde oder zitieren, wo dies angeblich gemacht wurde

Abahatschi schrieb:3. Ausarbeiten von Gewaltfantasien bis „Internierungslager“ (wir sind ja in DE, what else)
Ihr bietet Lösungen an, sucht aber krampfhaft nach Problemen.

nicht der Fall, bitte lesen, was geschrieben wurde oder zitieren, wo dies angeblich gemacht wurde

Abahatschi schrieb:4. wenn man Euch deswegen kritisiert, geht ihr wieder auf 1 als Gegenargument für euren Quatsch.

1. ist ein Gegenargument? Für was denn bitte, wenn eh niemand behauptet, dass alle das N-Wort benutzen?

@Tussinelda
Achso, sie machen sich lustig über die PC Fans und ihre Ideen was sie mit Anti PC Fans machen würden.
Ja, ha ha ha! PC Fans träumen von Internierungslager für die die nicht nach ihrer Pfeife tanzen! Ha Ha Ha.

Abahatschi schrieb:Genau das was ihr Schlauberger macht ist idiotische PC.
1. So tun als würden alle das N Wort benutzen
2. So tun als sei das überall folgenlos
3. Ausarbeiten von Gewaltfantasien bis „Internierungslager“ (wir sind ja in DE, what else)
Ihr bietet Lösungen an, sucht aber krampfhaft nach Problemen.
4. wenn man Euch deswegen kritisiert, geht ihr wieder auf 1 als Gegenargument für euren Quatsch.

Das war gar keine PC.

Zu 1) Steht nirgends in einem meiner posts oder denen von @Doors also bitte belegen!
Zu 2) So tut auch keiner von uns beiden. Also bitte ebenfalls belegen!
Zu 3) Wenn du ein sich über PC Gegner lustig machen, als Gewaltphantasien gegen PC Gegner missdeutest, bist du entweder nicht in der Lage Texte sinnentnehmend zu verstehen, sobald sie Sarkasmus enthalten, oder du trollst.
zu 4) Unbedingt belegen!

Gut, jetzt hast du eine Menge Lügen verbreitet, aber hast du auch noch etwas Konstruktrives ?

Abahatschi schrieb:Nö, man kann trotzdem für das gleiche Ziel sein, aber die Methode/Weg(=PC) dämlich finden.

Erkläre doch lieber, wie man für das gleiche Ziel ist und was man da anders macht (machen muss)

DAS wäre mal ein sinnvoller und konstruktiver post.
(Wir alle wissen aber leider, dass der von dir nicht kommen wird...)

Abahatschi schrieb:Genau das was ihr Schlauberger macht ist idiotische PC.

Was viele PC-Gegner machen ist einfach nur lächerlich. Rumzuheulen von wegen PC sei so freiheitseinschränkend und diktatorisch . lächerlich.


Haben die Gegner von PC keine echten Sorgen?

Ich frage mich wie politisch korrekt es ist, Internierungslager für angebliche PC-Gegner vorzuschlagen, vor allem dann wenn man das, sobald Kritik kommt, noch als Sarkasmus framen muss.
Niveauloser geht's nicht mehr, obwohl, abwarten.

rhapsody3004 schrieb:Haben die Gegner von PC keine echten Sorgen?

Anscheinend nicht so viele wie PC Fans.

Groucho schrieb:Erkläre doch lieber, wie man für das gleiche Ziel ist und was man da anders macht (machen muss)

Ich will zB das niemand das N Wort sagt, Du? Ich nehme an hier haben wir das gleiche Ziel.
Aber ich träume nicht von Internierungslager, ich brauche keine staatlich finanzierte Denunziationsstellen, ich protestiere nicht vor einer traditionellen Apotheke, ich will nicht das Dörfer umbenannt werden.

Ich setze auf ein Gespräch auf Augenhöhe: du das sagt man nicht weil….
Ich mache mich nicht lustig über solche Leute, ich glaube an das Potential der Verbesserung.
Kannst Du so was? Auf mich machst Du den Eindruck dass Du nur von oben herab diskutieren kannst und das leider mit echt mageren Inhalten.
Das ist Feedback, Finger, Wunde, mach was draus oder lass es bleiben.