Die sind sicher. Auch wenn Du am Ende theoretische 45 Rentenpunkte hast und der Staat Dir 1 Cent Pro Punkt und Monat zahlt, ist das Gesetz eingehalten.Skylake130 schrieb:Wurde nicht immer gesagt, die Renten seien sicher?
Eigentlich schon seit 50-60 weiß man sehr sehr genau über das Debakel. Der Forscher hat das zur Erinnerung gesagt.
Das schon, aber wir hatten es ja schon das das Abi sehr nachgelassen hat vom Anspruch her und es somit viel mehr gute Abis gibt.rhapsody3004 schrieb:Ausbildungen XYZ, die mit dem oder dem Abschluss (Haupt- oder Realschule) vielleicht noch in die eigene Auswahl gekommen wären - gelangen durch das Erlangen höherer Abschlüsse wie Abitur gar nicht mehr in die Auswahl. Kann man irgendwo auch verstehen oder?
Und natürlich unter 30, aber mit 15 Jahren Berufserfahrung und Studium, bereit nur befristete Verträge zu akzeptieren und alle halbe Jahre für die Firma umzuziehen....
Schon in meinem alten Sozialkundebuch aus der Schulzeit, in dem die DDR als noch existierender Staat behandelt wurde und das demnach schon damals veraltet war, wurde vorgerechnet, dass das Rentensystem einfach aufgrund der Demographie irgendwann nicht mehr funktionieren wird, wenn ein Arbeitnehmer einen Rentner finanzieren müsste.bgeoweh schrieb:Und ungefähr seitdem drückt man sich auch um eine wirkliche Lösung herum, vermutlich weil die Rentner ein zu wichter Wählerblock sind.
Das passiert ja in vielen Bereichen schon, v.A. dort wo der Studienplatz an sich teuer ist (also für die Universität), es wird wieder vermehrt auf Zulassungstests usw. gesetzt: effektiv ist die Aussagekraft der staatlichen Prüfung weggefallen, weswegen sie durch Privatanbieter ersetzt wird, was natürlich für den Bewerber in der Regel Nachteile hat (Kosten, keine Übertragbarkeit des Testergebnisses für andere Bewerbungen).behind_eyes schrieb:Aus meiner Sicht müssen die Studienansprüche wieder hochgefahren werden damit nicht mehr so viele denken das sie tatsächlich studieren können bzw das da auch was sinnvolles rauskommt.
Auch das passiert, aber eben nicht für die reinen Studiengänge, sondern für die fortgeschrittenen Sachen wie bestimmte Master, Förderung durch die Begabtenförderungswerke und Stiftungen, Zusatzzertifikate, Zusatzleistungen wie Wettbewerbe, Praktika, Auslandsstudium und so weiter. Die Differenzierung erfolgt hier natürlich einerseits nach sozialem 'Stallgeruch', andererseits auch über den Geldbeutel, aber jemand der mit einer z.B. Studienstiftungs-Förderung durch's Studium geht, dadurch ein Netzwerk hat, Vertrauensdozent, Auslandserfahrung und Praktika ist hinterher auf einem ganz anderen Level für den Karriereeinstieg als jemand mit 'nur' einem guten Abschluss, Bafög-Schulden und vielleicht einem Arbeitszeugnis von der Hiwi-Stelle oder dem Studijob im Café. Diese ganzen Dinge kann man sich aber (im Gegensatz zum Studienplatz) weder mit Wartesemestern 'ersitzen' noch einklagen, und genau da liegt der Hase im Pfeffer, deswegen funktionieren sie ja zur Distinktion.
18 %? Kann ich mit leben, wenn die Rentenerhöhungen weiter an die Lohnsteigerungen gekoppelt werden. Jedes Jahr so 6 % ist doch okay, oder?Abahatschi schrieb:18% Kürzung, dafür zahlst Du weniger Steuern)
Hat @bgeoweh schon beantwortet.. Nobbi war´s. :)
Da muss ich Dich enttäuschen, es gab nicht mal eine um 6%.
Nein, kannst Du nicht. ..da in DE die Löhne nicht so steigen wie die Inflation zB.
Ja natürlich. (Zugegeben, je nachdem verbinde ich das nur mit Jammern auf hohem Niveau und ist sicherlich ein Vorurteil meinerseits)
Die Frage muss man dir stellen, was verstehst du denn unter einem Bürojob? Es wäre mal interessant von dir zu erfahren, was man da alles machen muss. Sitzt man da tatsächlich nur am Computer und glotzt da 8 Stunden rein oder denkt man auch und macht noch so einiges mehr?
Deshalb setze ich unbedingt auf Migration! Wenn der demographische Wandel die Renten nicht sichern kann, dann brauchen wir Hilfe aus dem Ausland. Oder man zieht es knallhart durch und lebt im Alter auf Sparflamme. Das kann natürlich nur derjenige, der solche Zeiten schon selber hautnah erlebt hat, da werden es Leute, die Alles in den A... geblasen bekommen haben, schwerer haben.
Verstehe mich nicht falsch, auch nicht politisch gemeint -> Migration bedeutet Veränderung des Lebensmittelpunktes, sonst nichts.
Auch wenn man mir nicht glaubt dass DE unattraktiv ist, aber egal...erläutere doch mal warum ein Mechaniker, ein Elektriker, ein Ing, ein Arzt nach Deutschland kommen sollten, vielleicht habe ich ja was übersehen.
Oh, da bin ich voll deiner Meinung!
Aus meiner Sicht müssen die Studienansprüche wieder hochgefahren werden damit nicht mehr so viele denken das sie tatsächlich studieren können bzw das da auch was sinnvolles rauskommt.
Das Studium sollte wieder an Wert gewinnen und die man kann dadurch gute Fachkräfte in den Ausbildungsberufen gewinnen.
Mensch, mir ist klar das Bürojob nicht gleich Bürojob ist. Bin denke ich auch durch die letzten 12 Jahre durch verschiedene Kundenobjekte vorbelastet.
Weil nicht alle Deutschen einen Stock im Alex haben, weil unser Land geschichtsträchtig ist, weil hier die meisten Promis wohnen, weil Deutschland Filmland ist, weil Elektriker und diverse andere Fachkräfte sich bei Jauch und Co einen gesundverdienen könnten, Stukkateure alte Villen aufhübschen könnten, den Reichstag meinetwegen gleich wochenlang verhüllen könnten, unsere Landschaften noch viele unbebaute Flächen haben, wo sich Großfamilien niederlassen könnten und gut qualifizierte Kfz-ler ihre 4, 5 Auto-Tuning-Werkstätten eröffnen könnten (des Deutschen liebstes Kind ist das Auto!) Usw. usf .... Und?
Tja, nichts davon bewegt einen nach DE zu kommen, ich sage Dir was mir die Leute gesagt haben bzw. erwarten, in etwa die Reihenfolge der Wichtigkeit:
Na, wenn der Deutsche aufgrund dieser Punkte selber von seinen Einnahmen irgendwann nicht mehr leben kann, spätestens dann ist der Staat bankrott. Dann wird uns hoffentlich Griechenland aus der Misere helfen....
- günstig Wohnen
- gutes Leben
- schnelle Behörden und wenig Bürokratie
Dafür sorgen auch Steuern und Sozialabgaben.
Da sind ja insbesondere SPD und FDP Vorreiter für, wenn es um Bürokratieabbau geht. Besonders für ausländische Fachkräfte.
Dann sollte man mehr in den Markt eingreifen. Mietpreisbremsen.
Dafür fehlen dann wieder die Bauarbeiter und Handwerker verschiedener Fachrichtungen oder auch Materiallieferanten und seien es auch nur Fahrer.
Nö, bei dem Niveau in Deutschland bleibt nicht mehr viel. Außerdem hast Du einen Logikfehler: wer kommt um zu arbeiten braucht an sich keine Versicherungen, AV überhaupt nicht, GKV nur im Notfall (man hat später nichts davon), PV ist Verarsche weil nach einem Unzug zurück in die Heimat zahlt die deutsche PV den Satz aus dem Land, nicht aus DE, RV ist Kacke weil die es mit der Rente aus der Heimat verechnen, sollte die steigen, sinkt die Deutsche.
Dummes Geschwätz ihrerseits.
Willst Du das gebaut wird oder nicht?
Der Punkt ist doch schon längst erreicht. 100 Milliarden dieses Jahr. Wenn man die investieren könnte... Die USA machen mit ihrem Inflation reduction act vor, wie es gehen könnte. Uns fehlt dafür die Kohle.
Bauen: ja.
Auch wieder mehr Verstaatlichen.
Und natürlich neues Bauen...
Ich kenne einige, hauptsächlich EU-Ausländer, die hier her kamen um zu arbeiten. Denen gefällt's mehrheitlich doch ganz gut.
Um den Fachkräftemangel in Deutschland zu beheben, müssen wieder mehr Kinder geboren werden - das hat AfD-Chef Chrupalla im ZDF gefordert. Derweil gibt es erste Beschlüsse zum AfD-Europawahlprogramm.Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/chrupalla-afd-104.html
Angesichts des Fachkräftemangels in Deutschland setzt die AfD darauf, dass in Deutschland wieder mehr Kinder gezeugt werden. "Wir brauchen definitiv ein Umdenken in der Familienpolitik", sagte Parteichef Tino Chrupalla im ZDF-Sommerinterview der Sendung "Berlin direkt".
