Wer steckt hinter dem Mordanschlag an Sergej Skripal?

Dete schrieb:Ich vermisse den Bezug auf die offensichtlichen Lügen der russischen Offiziellen.

Es könnte auch keine Lüge sein, den wo möglich wussten diese auch nichts davon.
Nicht jeder wird ja über alles informiert was das Geheime angeht. Oder man wollte sein Geheimnis nicht preisgeben, was aber nichts mit Anschlag zutun hat.

Und wo ist der Bezug zu den Beweisen, von denen man schon im Vorfeld wusste und dann doch was anderes sagte?

Dete schrieb:Da habe ein Verräter seine verdiente Strafe bekommen, meint ein Moderator über Skripals Vergiftung.
:(

Da kommt mir gleich Edward Snowden und Julian Asaange in den Sinn... ;)

Dete schrieb:Ja, dass irritiert, das ist aber einfach nur Sensationsgier. Offizielle Organe sprechen schon "Eine" Sprache, im Gegensatz zu Russlands Offiziellen. Ich sag nur:

Muss ja nicht falsch sein, vielleicht war der offizielle Name halt anders und schon ist die Aussage korrekt.

@Hantierer
1999 Usbekistan und die USA?
Na bei der Konstellation ist doch völlig klar das allein die Russen über den Kampstoff verfügt haben müssen!
*Ironie off*
Gruß

Die VT ist aber schon ziemlich alt

Fall Skripal: Amerikaner brachten Nowitschok-Gift aus Usbekistan - Experte
14:58 15.03.2018
https://de.sputniknews.com/politik/20180315319934863-skripal-usa-usbekistan-gas-herkunft-russland-spion/ (Archiv-Version vom 16.03.2018)


Jaja, die Experten ! 😆

Ein Argument mehr dafür das Russland Interesse haben sollte mit England zusammen zu arbeiten anstatt dagegen.

Es ist aber eher so das die Konstellation eine ganz andere ist die ich hier nicht näher ausführen will.

Hantierer schrieb:Ah so, New York Times ist also Lügenpresse? Der Artikel ist von 1999:

Nein, aber RT und Sputnik

Und das was sie daraus drehen. Wie erwähnt ist man schon weiter

Hantierer schrieb:Also nach ner "smoking gun" sieht mir der Giftgasfund nicht aus.

Wie sieht es denn mit dem Motiv aus? Warum sollte Russland das gemacht haben?

Aus dem selben grund wie die Morde zuvor.

Und wir werden sehen ob die OPWC das ganze bestätigt.

Wie erwähnt die Desinfo, Nebelkerzenpolitik ist ein ganz starkes Motiv das sie dringhängen.

Fedaykin schrieb:Nein, aber RT und Sputnik

Und das was sie daraus drehen. Wie erwähnt ist man schon weiter

Stimmt man ist weiter und glaubt der westlichen Lügenpresse nicht alles und schon gar nicht dem Wort eines Gentlemanes, der auf Basis der Lügen seine Interessen durchsetzt.

Fedaykin schrieb:Aus dem selben grund wie die Morde zuvor.

Welche Morde genau meinst du? Bitte Beweise!

Apropos lügenpresse, der Kreml war in den letzten Tagen recht aggressiv - 2 von 3 Meldungen stammen von der Qualitätspresse

Original anzeigen (0,3 MB)

Conclusion
The popularity of the pro-Kremlin narratives on social media suggests that the Kremlin’s strategy of dismiss, distract, distort, and dismay is succeeded in creating confusion and suspicion online. The recent news that Porton Down’s scientists were unable to verify the source of the nerve agent was hijacked by the Kremlin-funded media outlets to vindicate Russia, while the voice of the British government and independent media is getting drowned out.

Der relativ kostengünstige medienkrieg über die Netzwerke geht wie immer an Russland .
Bei den verbreitern der News haben wir wieder die üblichen - von weit rechts bis nach links hin über die flache Erde und Amerika ist böse Typen .
https://medium.com/dfrlab/putinatwar-social-media-surge-on-skripal-b5132db6f439

@Jedimindtricks
Tja, wenn sich unsere Journalisten auch jedesmal dermaßen entblöden, dann braucht Russland auch kaum noch was machen, um "zu gewinnen". Ich lese RT mit dem Wissen, dass es die russische Perspektive einnimmt. Na und? Nahezu alle unserer 'Qualitätsmedien' sind Propaganda-Schleudern der Atlantik-Brücke, der NATO und anderen wohlwollenden Organisationen - aber tun so als würden sie frei berichten. Da ist also schon das Impressum gelogen. Wenn ich "Russia Today" lese, weiß ich genau woran ich bin.

Für mich sind Information die Staaten rausgeben immer noch offiziell, dass die oft nicht ganz der Wahrheit entsprechen ist mir klar.

Besonders wenn es um Außenpolitik geht, sind unsere Medien unerträglich, diese Heuchelei tue ich mir schon lange nicht mehr an. Seit Syrien und Ukraine strafe ich die mit Ignoranz. Normalerweise höre ich mir gerne beide Seiten an, aber bei westlichen Qualitätsmedien hat das einfach keinen Zweck mehr, reine Zeitverschwendung.

Fedaykin schrieb:Wie erwähnt die Desinfo, Nebelkerzenpolitik ist ein ganz starkes Motiv das sie dringhängen.

Das ist doch keine Desinfo, dass Novichok mittlerweile in der halben Welt bekannt ist. Da will ich aber den Beweis mal sehen, woran man zweifelsfrei erkennt, in welchem Labor es hergestellt wurde. Kurzum, die Briten haben nichts in der Hand!

Wenn dann sind diese Infos höchstens ein Indiz. Was sollen sie denn machen, wenn man sie ohne irgendeinen Beweis beschuldigt? Gar nichts sagen? Dann wäre das auch wieder ein Indiz.

Und was wäre denn das Motiv? Skripal ist für über 10 Jahren übergelaufen. Warum haben sie ihn nicht gleich erledigt? War er zu gut geschützt? Wie viele Mordversuche wurden schon verhindert?

Bublik79 schrieb:Welche Morde genau meinst du? Bitte Beweise!

Ja genau welche Morde. Go Home Sputnik news. Na da war ja mal ne Sache mit Pulonium, der Typ hat ja einen Orden bekommen.

Bublik79 schrieb:Stimmt man ist weiter und glaubt der westlichen Lügenpresse nicht alles und schon gar nicht dem Wort eines Gentlemanes, der auf Basis der Lügen seine Interessen durchsetzt.

Die Westliche Presse unterscheidet sich leider fundamental von der Russischen, das lernst du noch, die machen nicht das was ein Politiker einfach befiehlt

Fedaykin schrieb:Ja genau welche Morde.

Wie erwartet, leere Phrasen ohne Beweise!
Da ist das Motov der Morde in dem man Russland schaden möcht viel plausibler.

Hantierer schrieb: lese RT mit dem Wissen, dass es die russische Perspektive einnimmt. Na und? Nahezu alle unserer 'Qualitätsmedien' sind Propaganda-Schleudern der Atlantik-Brücke, der NATO und anderen wohlwollenden Organisationen - aber tun so als würden sie frei berichten. Da ist also schon das Impressum gelogen. Wenn ich "Russia Today" lese, weiß ich genau woran ich bin.

Nee nicht nur Perspektive sondern noch viel mehr, direkte Anweisungen.

Du bist mir einer, den spirutellen spielen, so ist eigentlich für deinen anderen Thread, ein Punkt die Welt zu verbessern wäre zb schon mal Pressefreiheit in Russland

Hantierer schrieb:malerweise höre ich mir gerne beide Seiten an, aber bei westlichen Qualitätsmedien hat das einfach keinen Zweck mehr, reine Zeitverschwendung.

GEnau, Heil Gauland und den anderne Blökern von Lügenpresse und co, ist aus deren Perspektive verständlich wenn die eigenen Peinlichkeiten dort Landen.

Na langsam bekomme ich ein Bild, ich wette du hast viele Werke vom Kopp Verlag gelesen.

Hantierer schrieb:Das ist doch keine Desinfo, dass Novichok mittlerweile in der halben Welt bekannt ist. Da will ich aber den Beweis mal sehen, woran man zweifelsfrei erkennt, in welchem Labor es hergestellt wurde. Kurzum, die Briten haben nichts in der Hand!

Nee du, eben nicht, lies dich mal richtig ein, vor allem auch über die Mengen die man benennt. Und wie erwähnt lässt sich durchaus die Herkunft ermitteln, das zeug ist nicht beliebig austauschbar.

Hantierer schrieb:sagen? Dann wäre das auch wieder ein Indiz

Nee, es ist ziemlich klar wie man Vorgeht. Auf alle fälle nicht die Mh17 Nummer abziehen, oder die Nebelkerzen aus Syrien, oder der Krim

Ist Typisch allein wie oft die Su25 auftauche und Phantomfluglotsen. Selbe Geschichte hier.

Hantierer schrieb:Und was wäre denn das Motiv? Skripal ist für über 10 Jahren übergelaufen. Warum haben sie ihn nicht gleich erledigt? War er zu gut geschützt? Wie viele Mordversuche wurden schon verhindert?

Ach, lies den Thread von Vorne. Wurde doch noch vor Jahren angedroht " Sie alle zu Erwischen, zu töten, etc

Rede von Putin

@Fedaykin
Mir ist nicht klar worauf Du hinauswillst.
Der Artikel aus der NYT ist von 1999.

Aber egal.

Gruß

@Hantierer
Also im grunde das perfekte Beispiel für ein medienopfer des kremls.
Dein Beitrag ist so der stereotyp wie man im Bezug auf Russland seit Jahren Zeit verschwendet hat und Beleg dafür das das ausweisen von Diplomaten noch zu wenig ist.

Last but least ist hier Kritik am Verhalten der Politik erwünscht & erlaubt - in Russland wärst du dafür im Bau .Think about it .

Individudumm schrieb:Der Artikel aus der NYT ist von 1999.

Beschäftige dich mal mit der Chronologie von chemiewaffen in Russland - irgendwann kommt dann das Jahr 1999 , nach 98 und vor 2000.

Bublik79 schrieb:ie erwartet, leere Phrasen ohne Beweise!
Da ist das Motov der Morde in dem man Russland schaden möcht viel plausibler.

Und hier endet es, wenn du die Geschichten von vor 2 Jahren nicht mehr kennst. Dein Problem

aber sieht eher schlecht aus für deine Nebelkerzen und co.

Das kenn ich ja schon seit 4 Jahren von bestimmten Fraktionen.

Individudumm schrieb:Wer steckt hinter dem Mordanschlag an Sergej Skripal?
heute um 12:51
@Fedaykin
Mir ist nicht klar worauf Du hinauswillst.
Der Artikel aus der NYT ist von 1999.

Echt nicht? Darum geht es gar nicht. Es geht um Sputnik.

Weißt du warum andere Labore auch Minimalmengen des Kampfstoffes besitzen? Zum Identifizieren.

Warten wir mal wie gut die OPWC die Herkunft eingrenzen kann.

Und warum genau glauben wir jetzt der OPWC?

Hantierer schrieb:@Jedimindtricks
Tja, wenn sich unsere Journalisten auch jedesmal dermaßen entblöden, dann braucht Russland auch kaum noch was machen, um "zu gewinnen". Ich lese RT mit dem Wissen, dass es die russische Perspektive einnimmt. Na und? Nahezu alle unserer 'Qualitätsmedien' sind Propaganda-Schleudern der Atlantik-Brücke, der NATO und anderen wohlwollenden Organisationen - aber tun so als würden sie frei berichten. Da ist also schon das Impressum gelogen. Wenn ich "Russia Today" lese, weiß ich genau woran ich bin.

Für mich sind Information die Staaten rausgeben immer noch offiziell, dass die oft nicht ganz der Wahrheit entsprechen ist mir klar.

Besonders wenn es um Außenpolitik geht, sind unsere Medien unerträglich, diese Heuchelei tue ich mir schon lange nicht mehr an. Seit Syrien und Ukraine strafe ich die mit Ignoranz. Normalerweise höre ich mir gerne beide Seiten an, aber bei westlichen Qualitätsmedien hat das einfach keinen Zweck mehr, reine Zeitverschwendung.
Fedaykin schrieb:
Wie erwähnt die Desinfo, Nebelkerzenpolitik ist ein ganz starkes Motiv das sie dringhängen.
Das ist doch keine Desinfo, dass Novichok mittlerweile in der halben Welt bekannt ist. Da will ich aber den Beweis mal sehen, woran man zweifelsfrei erkennt, in welchem Labor es hergestellt wurde. Kurzum, die Briten haben nichts in der Hand!

Wenn dann sind diese Infos höchstens ein Indiz. Was sollen sie denn machen, wenn man sie ohne irgendeinen Beweis beschuldigt? Gar nichts sagen? Dann wäre das auch wieder ein Indiz.

Und was wäre denn das Motiv? Skripal ist für über 10 Jahren übergelaufen. Warum haben sie ihn nicht gleich erledigt? War er zu gut geschützt? Wie viele Mordversuche wurden schon verhindert?

Ich frage mich ob das tatsächlich ernst gemeint sein kann. Das ist dermaßen verblendet, da fehlen einem die Worte. Du schreibst von Heuchelei und Zeitverschwendung bei den westlichen Medien und dann ließt du RT....ach du Scheiß....aber klar ist nur die russische Sicht, nichts da ist gelogen und geheuchelt.
Die russischen Staatsmedien sind mittlerweile nur schwer auszuhalten, vor allem im Fall Skripal zeigt sich die Lügerei ganz deutlich. Ich versuche es mittlerweile mit Humor und das ganze ironisch zu betrachten. Aber auch das ist schwer, wenn man weiß das der Nachrichtensprecher das ernst meint und Millionen Menschen ihm glauben.