Nun, wer gut verdient, konsumiert im Allgemeinen auch viel mehr als ein Harzi oder Mindestlöhner.Bauli schrieb:Es kann aber nicht angehen, dass für alles Gutverdiener herhalten müssen, weils so einfach ist.
Klar Sozialismus ist ja so Klimafreundlich.paranomal schrieb:Eben und das spielt nur bei einer Ökonomieform eine Rolle, die auf Kapitalakkumulation basiert. So zu tun, als sei das "die Ökonomie" ist der Kern des Problems.
Brauchen wir nicht, die Khmer green sind im kommen....Fedaykin schrieb:wobei klar, Armut ist klimafreundlich.. von daher vielleicht doch die KhmerRouge wieder ausgraben.
Allein dieser Satz bestärkt mich ungemein und bringt mich nicht von meiner Haltung gegen "Blau kontra Grün" ab.
Die am meisten rechnen, sind doch aber doch wohl kaum Grüne?
ach ja, wenn nix mehr hilft kommt das "Apocalyptische Mimimi"eckhart schrieb:Wenn dereinst nach dem Menschen-Zeitalter intelligente Wesen auf die Erde kommen sollten, werden sie auf tote Wesen treffen, die während des Rechnens verstorben sind.
Ein neues Gaskraftwerk oder Windkraftwerk rechnet sich sofort, zum einen für den Hersteller und für die Baukonzerne und zum anderen für diejenigen die damit Strom produzieren.frivol schrieb:Ich vermute die Eliten können den Klimawandel aufhalten. Das Problem sind die Kosten die heute anfallen, aber sich erst im Jahr 2050 rechnen. Werden denn die Bürger auf der ganzen Welt bereit sein, von ihrem Geld etwas abzugeben?
Selbstverständlich!
Und schon jetzt sind etwa vier Milliarden Menschen im Verlauf eines Jahres mindestens einen Monat lang von Wassermangel betroffen. Wo Wasser im Jahr 2040 fehlen wird, hat das World Ressource Institute berechnet.https://www.welt.de/politik/ausland/article156507995/In-diesen-Laendern-wird-das-Wasser-knapp.html
Grundlage der Prognose sind Studien zur Wirtschafts- und Bevölkerungsentwicklung sowie verschiedene Szenarien zum Klimawandel. Das Ergebnis: In 33 Ländern droht im Jahr 2040 Wassermangel – darunter Staaten auf allen Kontinenten.
oher, das drösel ich dir nicht auf.
Eine einzige Auswirkung des Klimawandels -nämlich die Trockenheit- wird ihm gleichen.
Eine unverdächtige Quelle:
Die WELT von 2016 .
Da sah es in Deutschland noch vergleichsweise gut aus.
Was im übrigen nur dazu dienen könnte, eine angeblich vorhandene Unfähigkeit von Rückversicherern zu beweisen.
Du musste davon aber abziehen, dass die Kohlekraftwerke abgeschaltet werden und die Kohleminen schließen, das ist da teuere Minus. Auch alle anderen Maßnahmen zur CO2-Einsparung wie Gebäudedämmungen oder Bäume pflanzen kosten erstmal viel Geld bevor sie sich rechnen.
Du musste davon aber abziehen, dass die Kohlekraftwerke abgeschaltet werden und die Kohleminen schließen, das ist da teuere Minus.Welche Kohleminen willst Du denn in Deutschland noch schließen? Allzu viele dürfte es nicht mehr geben. Zumal der größte Teil der Kohle schon lange importiert wird.
Die Braunkohletagebaue vielleicht? Ich finde es übrigens falsch verstandene Heimatliebe, wenn man sich in der Lausitz den Arsch wegbaggern lässt...Africanus schrieb:Welche Kohleminen willst Du denn in Deutschland noch schließen? Allzu viele dürfte es nicht mehr geben. Zumal der größte Teil der Kohle schon lange importiert wird.
Original anzeigen (1,3 MB)... und für realistisch halte ich es auch nicht, dass die Restlöcher nachher irgendwann mit Wasser aufgefüllt werden.
Weltweit gibt es aber noch viele und Klimawandel hört ja nicht an der Landesgrenze auf....
Die sind schon lange abgeschrieben, klar haben die noch einen Restwert aber für die Gesellschaft ist es deutlich besser wenn neues Geld in die Hand genommen wird.
Dann wäre es nur gerecht, wenn er nicht auch noch mit seinen Steuern für die Unterhaltskosten der H4lers aufkommen müsste, meinst Du nicht auch oder soll der alles bezahlen? Man kann ja mal fordern.
Es sollte nicht Einkommen, sondern Konsum besteuert werden, vor allem eben solcher, der umwelt- und klimarelevant ist.
Zusätzlich wird man oft am selben Ort wie die alten Kohlekraftwerke ein neues Kraftwerk bauen, weil es die vorhandene Infrastruktur (Fern- und Prozesswärme, überregionales Stromnetz,...) verlangt. Nur dann eben mit Gas, was zwar nicht optimal (solange man es nicht über P2G herstellt), aber immer noch besser wie Braunkohle ist.
Och, man nimmt mit was man kriegen kann...
Von sich schliesst man auf andere.
Aber bei den Billigtickets wird genau so wie bei Kreuzfahrten mit falschen Zahlen Stimmung gemacht. Zum Beispiel wird ja nicht der ganze Flieger mit den Billigtickets gefüllt, oft hat man spezielle Konditionen (keinen Umtausch, kein Aufgabegepäck,...).
