Von Natur aus gut / böse ?

@Sidhe

Kann man die Natur nicht gar in ihrem perfekten Kreislauf undder
darin innewohnenden Harmonie als die Widergabe des Ying/Yang ansehen, ich meine imSinne
von geben und nehmen?
Ohne Eingriff des Menschen, versteht sich.


Natürlich, Ying und Yang sind die zwei zugrundeliegenden Kräfte welche dasganze
Universum durchziehen.
Das männliche und das weibliche Prinzip ohnederen
Zusammenwirken die Natur nichts hervorzubringen vermag.

Aber mit gutund böse
hat Ying und Yang nicht im Entferntesten zu tun.

Aber mit gut und böse
hat Ying und Yang nicht im Entferntesten zu tun.

das gleichgewicht dieser haben aba schon viele damit in verbindung gebracht ... abamit ying und yang hat das wohl echt nicht soo viel zu tun ...

Alles klar, danke tao :)

Ying und Yang besteht nicht aus zwei Teilen sondern aus DRei.
Die Einheit ist quasider dritte Teil
Und da wären wir schon bei der Dreeinigkeit (Dreifaltigkeit) Die esin der Christlichen wie auch in der Buddhistischen Lehre gibt, eigentlich in jeder Lehre.

Der Mensch ist beides, das kann ich nur wiederholen.
Eigentlich musste ichschmunzeln als so manch einer hier den Moralappostel spielen wollte, und so Sätze wie "Dumuss dich entscheiden welchen Weg du gehst" gepostet hat, nach dem Motto, er hätte dieLösung des Rätsels.
Vollkommener Blödsinn!!! Jeder Mensch ist gut und böse!!!!!!!!

Ihr könnt doch nicht von einem gewöhnlichen Menschen (so wie wir alle, mitAusnahme erleuchteter , oder Heiliger) verlangen das er nicht böse ist, bzw. nur gut.
So ein Schwachsinn!!! Das ist schlicht Menschlich, deswegen reg ich mich über dieseUser nicht auf :-)

Der Mensch ist beides

@tao

...die eigentliche Absicht die hinter der jeweiligen Handlung steht, dasAusschlaggebende hinsichtlich der Bewertung Gut oder Böse ist.

die absichtist ausschlaggeben, ja. nicht die handlung. aber kann man denn eine allgemeingültigedefinition von einer absicht vornehmen? kann denn eine absicht, ohne abstriche, bösesein? also destruktiv, wie du wohl richtig sagst?
man muss natürlich die ziele imauge behalten um überhaupt ein ansatz der bewertung zu finden ... aber die wertung ob einziel der befriedigung der eigenen bedürfnisse dient (-> böse, wie du sagts) oder eher demgrundsatz der "harmonischen umwelt" diesnt ...
(-> Was ist sein Ziel ist es erselbst und die Befridigung seiner Bedürfnisse um jeden Preis und schadet er damit anderenoder seiner Umgebung ?
Oder
Hat er erkannt, daß der Mensch wie die Natur eineharmonische Umgebung und jeder Respektiert werden will und ist ihm dieser Respektwichtig. )
... ist doch auch wieder eine sache des standpunktes!
aus einerversuchten verallgemeinerten perspektive der gesellschaft würde dies ...-> Genausogutkönnte man statt gut konstruktiv und harmonisch sagen und statt böse destruktiv undegoistisch. ... wohl zutreffen. aber konstruktiv aus der sicht einzelner könnte auchdie schaffung des lebensraums für die arische rasse ein konstruktives zeil sein und währedamit gut. und dann währen diese umschreibungen: Der Gute weiß daß er das was er sichvon anderen wünscht auch selbst zu geben in der Lage sein muß. Der Böse hingegen versuchtsich zu nehmen bzw zu stehlen ohne etwas dafür geben zu wollen. auch nicht mehr100pro korekt ...

oha. zry. ganz schön ungegliedert und verworren.
(inmanchen punkten nehm ich z.T. die stellung des advocatus diaboli ein um nochmal zuhinterfragen ;) )
dein post hat mich aber echt beeindruckt
danke, so förderndebeiträge sind eine wonne ;)

da das Thema ziemlich komplex ist, wie Du Dirsicherlich vorstellen kannst.
ja .... was ich schon im eingangspost geschriebenhab ;)

Von Geburt an, sind wir alle der Dualität unterworfen - nebensächlich wie man esbenennt " Gut und Böse " oder " Hell und Finster " ist eigentlich haargenau dasselbe ...
Auf das was unter dem Strich rauskommt, genau auf das kommt es an ...
Komplex istdas Thema nur dann, wenn man noch nicht die Hintergründe unseres Daseins erkannt hat ..Wenn das der Fall ist, ist schwierig, oder Komplex noch untertrieben ....

Komplex ist das Thema nur dann, wenn man noch nicht die Hintergründe unseres Daseinserkannt hat

und du hast sie erkannt? ;)

>>und du hast sie erkannt? <<
@ich kann es nicht beweisen, hätte ich es ansonstgeschrieben ? kaum ...

ruhig blut ;)

aber selbst wenn man ein thema und sei es denn die hintergründeunseres daseins, erkannt hat, muss es nicht zwangläufig seine mehr als hochgradigekomlexität verlieren. man erkennt zusammenhäng etc vielleicht leichter und der sinn undzweck offenbart sich einem aber dadurch verliert dieser komlex doch nicht an umfang!

Meiner Meinung, gibt es soviele Wahrheiten, gerade soviele wie immer Menschen anZahl.. zur Zeit Leben ...Dennoch gibt es für alle Menschen nur eine Universale Wahrheit... In letzter Distanz :-)

So darf und kann sich jede/r Mensch Seine rauspicken- suchen, ohne Hilfe wird man diesse >eine< nie finden ....

außerdem wa die frage nich wirklich ernst gemeint, das kann man meist an diesen zeichen:;) erkennen! ;)

>>ruhig blut <<
JaJa, keine Sorge ..passt schon ;-)
* Zwangsläufig * diessesWort, schlisse ich schon einige Zeit gänzlich aus ...

>>außerdem wa die frage nich wirklich ernst gemeint, das kann man meist an diesenzeichen: erkennen! <<
@man erkennt so einiges wenn man danach ehrlich und offenstrebt , denke mal an die alten Mystiker z.B....

ja ... was folgt schon zwangsläufig auf etwas ;) naja wurscht ...

wenn manehrlich und offen strebt kommt man auch (meistens) zum zeil, ja

Man muss nicht ehrlich sein um ein Ziel zu erreichen, nur Zielgerichtet genug.

PaRaNoMaL
Wenn Dein @ava, für Dein Ziel steht haste es schon gefunden ....

PaRaNoMaL
Nebenbei gehst Du komplett am Thema vorbei ...

man muss nict ehrlich sein? nicht ehrlich zu sich selbst? wie soll man dann jäh ein zielerreichen? das währ so als wenn man man sich ins watt stellt, n leutturm anvisiert undmit geschlossenen augen drauzumaschiert ... ddn leutturm wird man nie erreichen ;)

Der Mensch ist von Natur aus gut. Die Bibel und die Regierung wollen uns das Gegenteilweismachen.
Amen