Da muss man wirklich schauen wie man sie anders unterbringen kann, so gehts mal gar nicht.Aldaris schrieb:Das sind schon üble Zustände.
Sonst wirds wieder eine Vorlage für "Schlussfolgerungen" von Herrn "Neurechts"
KillingTime schrieb:Wenn ich mich nachts nicht mehr auf die Straße traue oder auf den Bahnhofsvorplatz, weil ich befürchte, überfallen zu werden. Ich bin schon in brenzligen Situationen gewesen - und das waren keine einheimischen Deutschen, die da gestresst haben.
Wo wird denn die Freiheit eingeschränkt wenn andere z.B. nach Deutschland kommen?Du hast auf ein Argument von jemand gesagt, dass jeder die Freiheit hatt dort zu leben wo er möchte dass die Freiheit von anderen aufhört wo deine Begrenzt wird, mit dem was du in dem Zitat oben schreibst machst du dein Gegenargument also ungültig.
Das habe ich nicht behauptet. Bitte genau lesen, was ich schreibe.
Für den Neurechten von heute ist das alles das gleiche: Ausländer, Asylanten - hauptsache er sieht irgendwie nicht nach deutsch bzw. nordeuropäisch aus.noerdfreak schrieb: Und man sollte nicht immer Angst vor Ausländern uns Asylanten haben
Und wieviel Prozent der Wähler haben die PEGIDA-OB-Kandidatin in Dresden gewählt?
Dann hast Du Dich wohl vergeschlussfolgert.
Ich greif das mal eben auf, weil ich hierüber gestolpert bin:
Tja das wäre doch jetzt DIE Gelegenheit! Die ganzen Hilfsorganisationen, Kirchen, Bürgermeister, Asylbefürworter und wer da sonst alles noch für Einwanderung trommelt, die könnten jetzt endlich mal ihren Worten Taten folgen lassen und die Flüchtlinge, deren Wohl ihnen ja so unwahrscheinlich viel bedeutet, bei sich zuhause aufnehmen. Warum tun sie das wohl nicht? Anscheinend sind das alles nur Lippenbekenntnisse und Krokodilstränen, die vergossen werden.
Ich dachte, über diesen Punkt wären wir schon längst hinweg? Du wiederholst immer wieder das Gleiche, sobald das Thema herum ist. Irgendwie macht das mit dir keinen Sinn mehr, zumindest für mich.
Du wolltest ja nicht mitkommen nach Freital. Also auch hier: Lippenbekenntnisse.
Nein, das waren zwei verschiedene Situationen.
Der Punkt ist genauso aktuell wie zuvor. Und es ist ein Punkt, der ärgerlich ist, weil es die fehlende Differenzierung zeigt. Ob es für dich Sinn macht, mit mir weiter zu diskutieren, ist natürlich deine Angelegenheit. Das steht dir sowas von frei. Ich bin immer für einen Diskurs offen.
Das sind diese 'Pseudo-Argumente', die man immer wieder bei Hetzplanet und ähnlichem liest. Das ist Moralfaschismus. Wer damit zu viel um sich wirft, muss sich keine eigenen Gedanken machen. Natürlich wäre es gut, wenn finanziell besser gestellte Menschen beispielsweise Flüchtlinge aufnehmen, doch dazu kann man niemanden zwingen und es ist auch nicht die Aufgabe eines Einzelnen, das zu tun. Dafür ist in erster Linie der Staat verantwortlich, der dafür sorgen muss, dass auch ohne das Einquartieren in Privatbereiche, Flüchtlinge angemessen leben können. Moralisch wäre es trotzdem sicherlich ehrbar, wenn man, sofern man die Mittel hat, Flüchtlinge aufnimmt. Habe vor kurzem gelesen, dass über 90jährige Rentner einen Flüchtlingen aufgenommen haben.
Ich wollte gar nichts. :) Aber ich kann auch nicht. Ich lebe übrigens sehr, sehr weit weg von Freital.
Ich hab auch viel für bessere Bildung demonstriert, trotzdem komme ich nicht auf die Idee Kinder zuhause zu unterrichten, oder als Nicht-Pädagoge an die Schule zu gehen zum Unterrichten.
Ich finde nicht, dass das ein Pseudoargument ist, im Gegenteil. Es gibt etliche Leute, die in den blumigsten Worten vom Elend der Geflüchteten sprechen, und wie furchtbar deren Schicksal sei, aber selbst sind sie nicht bereit, etwas dafür zu tun. Für mich grenzt das schon fast an Heuchelei.
Womit hat er das begründet? Mitleidsethik? Einsamkeit? Neugier? Unterstützung im Haushalt? Religiöse Motive?
Na und? Ich auch. Ich wäre bestimmt 6 Stunden unterwegs.
'Nichts zu tun' wäre ja wieder eine Unterstellung. Man kann viele Dinge tun, um diese Menschen zu unterstützen, ohne dabei einzelne Flüchtlinge direkt in den Haushalt aufzunehmen. Trotzdem: Der Staat, an den ich und du Steuern abführen, hat die Aufgabe, dafür zu sorgen, dass die Flüchtlinge hier entsprechend menschenwürdig leben können. Du kannst niemanden zwingen, Flüchtlinge aufzunehmen, auch wenn es moralisch durchaus vertretbar wäre. Aber ja, auch ich würde mir wünschen, dass gut betuchte ihr Vermögen für solche Dinge einsetzen, um den Staat zu entlasten und einfach etwas gutes zu tun.
Ich versuch's mal zu finden. Bin über 'ne FB-Seite drauf gestoßen, welche ich jetzt erstmal finden muss.
Machen wir mal demnächst, wenn ich weniger eingespannt bin :D
Subcomandante schrieb:Ich hab auch viel für bessere Bildung demonstriert, trotzdem komme ich nicht auf die Idee Kinder zuhause zu unterrichten
Tja, dann seid ihr definitiv keine Linken. Je linker man ist, desto weniger Staat befürwortet man. Neoliberal könnt ihr auch nicht sein, die wollen nämlich auch keinen Staat. Also bleibt eigentlich nur rechts... Aber gut, dass wir das endlich mal geklärt haben.
Und anscheinend kennt ihr euch da sogar aus? :ask:
Das war in der Tat eine Steilvorlage. Wenigstens seid ihr jetzt "kartografiert". ;)
Sorry, aber Du hast mal so gar keine Ahnung. Da erübrigt sich jede Diskussion. Einfach nur dumm!
@Subcomandante und ich sind garantiert nicht rechts. Ich habe schon einige Diskussionen mit ihm geführt, deshalb kann ich das beurteilen, oder nehme mir das zumindest heraus. Ehrlich @KillingTime , das wirkt jetzt wie Strampeln. Es ist mir aber auch egal, wohin du mich verortest. Du wirkst auf mich immer sehr wankelmütig und unordentlich. Aber macht nix.
Die trommeln nicht für Einwanderung,die stellen nur ein das sie so oder so stattfindet,ob du und deinesgleichen das nun gut finden oder nicht.
Quellen??
