Rückführung in die Heimat von Integrationsverweigerern

@slsk

wollen sich nur nicht in unsere Gemeinschaft integrieren bzw. die gesamte Gesellschaft tolerieren.

du weisst schon das diese aussage ein widerspruch in sich ist ?
wenn ich etwas nicht toleriere, mich nicht einfügen möchte dann will ich mich nicht integrieren .... somit erübrigt sich die frage "warum nicht" denn wenn der wille fehlt gibt es keine integration so einfach ist das.

kiki1962 schrieb:und wir alle haben dieses grundgesetz zu achten und als regel zu akzeptieren . ..

der eine oder andre hat da mit dem artikel 8 seine schwierigkeiten und andere mit anderen artikeln

generell sind alle artikel änderbar (außer vom wesensgehalt her) bis auf die unveränderlichen 2

@-Therion-

Was fehlt in den Gesetzen?

Nun mach mal hin, du beschäftigst dich seit Tagen mit dem Thema und hast nicht einen Vorschlag?

@slsk

ich will mich hier nicht mit gesetzen beschäftigen schließlich bin ich kein politiker von denen ich überhaupt nichts halte .... mir sind die EIGENEN meinungen wichtiger weil gesetze können wir sowieso nicht neu erschaffen oder umändern

@-Therion-
"ich will mich hier nicht mit gesetzen beschäftigen schließlich bin ich kein politiker von denen ich überhaupt nichts halte .... mir sind die EIGENEN meinungen wichtiger weil gesetze können wir sowieso nicht neu erschaffen oder umändern "


Deine Post in diesen Thread sind also sinnfrei und haben nur das Ziel, über Migranten her zuziehen.

@slsk
polemik - eben -

so kann man sich destruktiv die zeit totschlagen .. .

@slsk

Es geht hier nich tum gesetze, falls du es imernoch nnicht verstehst.es geht hier um vorstellungen.

Wie könnte eine Rückfuhrung sein, was denken wir warum man das überhaupt machen soll. und nicht was gesetze sagen, wenn man danach geht, dann brauch man hier nicht schreiben,das wäre sinnfrei

@slsk

wen du politisieren willst musst du dir einen anderen thread suchen ..... ausserdem haben meinungen nichts mit gesetzen zu tun und unterstelle mir nicht etwas was du gar nicht beurteilen kannst

Das sehe ich schon anders, unsere Gesellschaft ist eine Gemeinschaft verschiedener Individuen, deren Zusammenleben gesetzlich umfassend geregelt ist.

Wer das Zusammenleben fortwährend und ohne konkreten Anlass stört, ist für mich der Integrationsverweigerer.

@slsk

slsk schrieb:Wer das Zusammenleben fortwährend und ohne konkreten Anlass stört, ist für mich der Integrationsverweigerer.

dann erkläre uns mal was du unter stören verstehst?

hmm .... funkstille ???

@-Therion-

Ja das möchte ich dann auch wissen, was @slsk darunter versteht, dann hat er vielleicht das thema verstanden

Teile aus der Gesellschaft zu differenzieren und für sie eine besondere Behandlung in den gesetzlichen Bestimmungen zu fordern oder sie permanent an den Pranger zu stellen.

@-Therion-
du und andere haben das doch ausführlich beschrieben - und noch mal , es gehört in ein diskussion mehr, als nur pauschalitäten, "eigene" meinungen und hoffnungen, dass die gesetze anders gedreht werden, als es grade ist

die sachlichen gegenhalter übernehmen das - wie z.b. sisk - - u.a

Es ist in der Tat schwierig abzugrenzen, weil ihr überhaupt nicht schreibt, was ihr eigentlich wollt.

Welche Gesetze müssen nun verändert werden?

@slsk

das ist nicht die antwort auf meine frage! ... definiere mir bitte was du unter stören verstehst mehr will ich ja gar nicht wissen .... und weiche jetzt nicht aus indem du uns fragen stellst

Wenn ihr tatsächlich eine andere Motivation habt als latenten Rassismus, dann müsstet ihr doch einen vernünftigen Vorschlag haben, was zu verändern ist.

@-Therion-

"das ist nicht die antwort auf meine frage! ... definiere mir bitte was du unter stören verstehst mehr will ich ja gar nicht wissen .... und weiche jetzt nicht aus indem du uns fragen stellst
"

Lese noch einmal, steht im Post 15:28.

garkeine gesetzte müssen geändert werden, wir sind keine Politiker und das nicht die frage.

Die frage an dich jedoch war, wer für dich ein störenfried ist

und an @kiki1962 das haben wir oft genug hier.

Von den schon Vorhandenen Problemen, zu denen die noch kommen werden.Wir sind nun wirklich mehr als genug darauf eingegangen und ich werde mich nicht auf jeder seite neu wiederholen.

Des weiteren, wenn einer Gute Argumente gegen eine Rückführng aufzählt, lass ich mich sehr gerne umstimmen!!!

@slsk

ich glaube das jetzt nicht .... wenn du keine antworten hast auf die eigenen aussagen die du in den raum stellst dann lass es lieber.... kann ja nicht sein das du mit argumenten kommst die du nicht erklären kannst ... das hat nichts mit diskussion zu tun ....

@history_x
"garkeine gesetzte müssen geändert werden, wir sind keine Politiker und das nicht die frage."

Was ist denn die Frage?

Wie schlecht die Migranten sind?