"Opfer" der DDR

@GilbMLRS
Und dieser Thread ist nicht widerlich? Ich war einst auch über Vergleiche DDR-3.Reich empört. Aber andererseits: wenn es schon so einen Thread gibt, muss man sich fragen ob es nicht auch in der NS-Zeit positives gab? Es gab keine Arbeitslosigkeit mehr und deutsche Familien wurden unterstützt, Autobahnen gebaut, die Österreicher waren begeistert als Hitler sie heimholte usw.
Natürlich - in der DDR gab es auch gute Seiten, das bestreite ich auch nicht. Aber siehe, die gab es im 3.Reich doch auch.

Simowitsch schrieb:die Österreicher waren begeistert als Hitler sie heimholte

Abgesehen von ein paar zehntausend Inhaftierten, den Österreichern, die nun als "Juden" gebrandmarkt waren und ein paar Fußballfans.

Aber was hat das mit der DDR zu tun?

@Simowitsch

Es gab keine Arbeitslosigkeit mehr

Klar, gab ja auch genug unbezahlte Arbeitskräfte, gelle?

deutsche Familien wurden unterstützt

Und andere vernichtet.

Autobahnen gebaut

Damit die Panzer schneller an die Front kommen.

@Simowitsch

Simowitsch schrieb:Es gab keine Arbeitslosigkeit mehr und deutsche Familien wurden unterstützt, Autobahnen gebaut, die

was soll daran positiv - unter der zielsetzung des ns-regimes - gewesen sein?

autobahnenbau zur kriegsinfrastruktur?
kaum arbeitslose/zwangsarbeit?

Simowitsch schrieb:Es gab keine Arbeitslosigkeit mehr und deutsche Familien wurden unterstützt, Autobahnen gebaut,

Wie meinen ?

"Das Argument, dass Hitler durch den Autobahnbau die Arbeitslosigkeit besiegt hatte ist ebenfalls nicht zutreffend: 1933 waren rund 6 Millionen Menschen ohne Arbeit.
In der Folgezeit waren lediglich maximal 130.000 Arbeiter und Angestellte direkt am Bau der Autobahn beteiligt.
Hinzu kommt noch einmal die gleiche Anzahl in den Zuliefererbetrieben. Der Bau der Autobahn gab also nur maximal 5 % der Arbeitslosen Beschäftigung."
http://www.strecke46.de/geschichte.html

@GilbMLRS
Für mich waren es beides, die NS-Diktatur und die DDR, sozialistische Staaten. Deshalb scheiterten auch beide. 1945 und 1989 scheiterten jeweils verschiedene Auffassungen über den Sozialismus.
Auch heutige rechtsextreme Parteien wie die NPD haben ein ziemlich sozialistisches Programm.

Simowitsch schrieb:Für mich waren es beides, die NS-Diktatur und die DDR, sozialistische Staaten

Ich wüsste nicht, dass Krupp, Thyssen, IG Farben etc. zwischen 1933 und 1945 kollektiviert waren.

Simowitsch schrieb:Für mich waren es beides, die NS-Diktatur und die DDR

Beide waren nicht überwiegend sozial , somit auch nicht sozialistisch !

Beweise das Gegenteil !

Narrenschiffer schrieb:Ich wüsste nicht, dass Krupp, Thyssen, IG Farben etc. zwischen 1933 und 1945 kollektiviert waren.

Dafür mussten sie aber das produzieren, was der Führer wollte. Was wäre wohl mit ihnen passiert, wenn sie sich dem widersetzt hätten?

Simowitsch schrieb:Auch heutige rechtsextreme Parteien wie die NPD haben ein ziemlich sozialistisches Programm.

Besteht dies Deiner Ansicht nach aus dem Grill "Holocaust" ?

http://www.vice.com/de/vice-news/die-neue-npd (Archiv-Version vom 24.02.2014)

Simowitsch schrieb:Dafür mussten sie aber das produzieren, was der Führer wollte.

Der Führer wollte, was die Industrie wollte, so wird ein Schuh draus !

eckhart schrieb:Beide waren nicht überwiegend sozial , somit auch nicht sozialistisch !

Sozialistisch meint auch nicht sozial sondern kollektivistisch. Und dies ist meist das Gegenteil.

Simowitsch schrieb:Dafür mussten sie aber das produzieren, was der Führer wollte

Was hat eine kriegswirtschaftliche Diktatur mit Sozialismus zu tun? Ist doch egal, wer die Aufträge gibt. Der Gewinn ist privat. Nix Sozialismus.

Simowitsch schrieb:Sozialistisch meint auch nicht sozial sondern kollektivistisch.

Quatsch.
Kollektivistisch ist kollektivistisch.
Sozialistisch ist erst, wenn Kollektivismus sozial ist.

@Simowitsch

Simowitsch schrieb:Was wäre wohl mit ihnen passiert, wenn sie sich dem widersetzt hätten?

Der Krieg (und somit das Leid) wären früher vorbeigewesen.

Narrenschiffer schrieb:Was hat eine kriegswirtschaftliche Diktatur mit Sozialismus zu tun? Ist doch egal, wer die Aufträge gibt. Der Gewinn ist privat. Nix Sozialismus.

Der Gewinn ist nur privat wenn das gemacht wird was der Führer will. Natürlich gab es kapitalistische Elemente, weil nicht alles enteignet wird, aber das war doch in der DDR auch nicht so. Unter Ulbricht durfte man seinen Betrieb auch behalten, wenn man entsprechend linientreu war. Ein ziemlicher Opportunismus also in beiden Systemen.

Simowitsch schrieb:Unter Ulbricht durfte man seinen Betrieb auch behalten

Bis fünf Mitarbeiter? So wie in Ungarn?

Wohl kaum vergleichbar mit riesigen Konzernen, die allesamt verstaatlicht wurden.

eckhart schrieb:Sozialistisch ist erst, wenn Kollektivismus sozial ist.

Der ist nie sozial.

Simowitsch schrieb:Ein ziemlicher Opportunismus also in beiden Systemen.

Ich würde es eher Etikettenschwindel nennen,
denn die DDR glich in ihrem offiziellen Gehabe -nicht in ihren Verbrechen- dem 3.Reich wie aufs Haar.
Beide waren im Endergebnis alle andere als sozial !

Auch wenn Neonazis mit ihrer Strasser -Verehrung heute was anderes vorzuheucheln zu versuchen.

eckhart schrieb:
Sozialistisch ist erst, wenn Kollektivismus sozial ist.

Der ist nie sozial.

Dann schau mal ins Wikipedia: Das Semco System rein !