Monarchie

Also ziemlich viel was ich hier gelesen hab ist für mich eine Verzerrung der

Geschichte.. Monarchen waren doch nicht irgendwelche Übermenschen die aus
edlen
oder gar sozialen Prinzipien gehandelt haben. Schaut euch doch mal die
Geschichte an,
das Monarchen darauf besessen waren ihre Familie an der Macht
zu halten hat niemals
zu auch nur irgendeiner Verteilung des Wohlstandes
geführt, nur zu Ausbeutung.
In
tausenden Jahren der Monarchie (im Grunde in der Gesammten Zeit nach der
Spät Antike)
haben sich Lebensbedingungen wie Nahrungsversorgung, Bildung
und besonders Hygiene
nicht verbessert, in weiten Teilen der Welt sogar zu einer
Verschlechterung geführt!

"
Monarchie? Das ist doch die Form wo eine kleine ausgewählte Gruppe (Adeligen) dieMacht haben, und die Anderen keine Macht haben. Die einen machen das was ihnen gefälltund die anderen müssen spuren.
"

Nope, in der Monarchie regiert nur einePerson. Du meinst eine Oligarchie, namentlich (bei den Adligen) Aristokratie.

Ich glaub in Bayern gibt es doch ein Gruppe, welche wieder einen König wollen, oder?

oder so.

welcher monarch wurde nicht manipuliert wie unser bundestag ?

buddel

Sie wurden alle manpuliert. Genauso wie unsere Politiker. Und wenn sie sich nichtmanipulieren ließen, wurden sie auf irgend einer Weise aus dem Weg geräumt.

also... was soll´s ;)

n.i.n. soll das heißen...:D

nix heisst das

ich brauch n bisschen grundgesetzt,
kaiser und kanzler sindmir zuwider ;)

buddel

gg ohne t

Ja ich habs mir schon überlegt: Allerdings ist dieser Rumpfstaat den wir jetzt noch habenist erbärmlich und nicht würdig für die Wiederbelebung des deutschen/europäischenKaisertums. Es muß einiges an Vorarbeit geleistet werden. Wenn der Kaiser dannwiederkehrt muß alles sicher sein!

Wir brauchen also als erstes eine Partei mitfähigen Leuten und einen Kandidaten: Ich schlage vor Georg Friedrich, Prinz von Preußen,er sieht seinem Urgroßvater sogar ähnlich.


Hier dieListe:

Wikipedia: Benutzer:Hansele/Schreibtisch/Liste der aktuellen Thronkandidaten

Hier dieBoulevardpresse:

http://www.kaisertreue-jugend.org/zeitung.jpg (Archiv-Version vom 07.07.2007)


Hier einBild:


er istnoch jung, daher die Partei und eine graue eminenz von Nöten

Eine KOnstitonelle Monarchie ist so ziemlich das selbe wie eine Demokratie. Der Monarchhatt politisch kaum Macht. Seine Macht ist Repräsentiver Natur. Wer hatt den die realepolitische Macht in England? Sicherlich nicht die queen.

deswegen wäre ich für eine kostitiunelle monarchie

das ist doch alles derselbe Mist, nur in anderer Verkleidung.
wie wäre es mitAnarchie? :)

Nein das wäre falsch. Wenn das reich wieder aufersteht muß es in den LändernBürgerentscheide geben, ob sie wieder einen Fürsten möchten oder ein Parlament, derKaiser würde dann von den Fürsten der Länder bzw. den Parlamenten gekührt

Und der wäre dann Kaiser der BRD?:D^^

Nicht der BRD, schreib ich doch!

eine Art uneu/alte EU wäre der Kaiser dann dasOberhaupt. wie früher.
ich schreib ja: Siehe oben, das ist ein Kandidat

Obs uns dann besser geht? Kann ich auch nicht glauben!

Das hinge nicht alleine vom Kaiser ab aber er würde dann automatisch für eine moralischeVerbesserung sorgen. Natürlich muß auch vieles anderes geändert werden

aber wennwir eine Lichtgestalt hätten an der wir uns schonmal ethisch und moralisch orientierenkönnen ist es ein großer Fortschritt

Wir brauchen dann eine kostümierte Monarchie :)
Nehmen wir Ernst August als König, daswär schließlich einer, der voll "einschlägt" beim Volk. Vor allem bei der Presse.