Der Untergang des Amerikanischen Imperiums!

meine auch

meine nicht, wie sieht es mit Mrs Bush aus, sieht sie besser aus

Welche Mrs Bush meinst du da gibt es mehrere?

http://cellar.org/attachment.php?attachmentid=10637&d=1164226267

hier Barbara Bush

ist dachte immer er wäre monogam

http://msnbcmedia3.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/040830/040830_twins_hmed_4a.widec.jpg (Archiv-Version vom 25.06.2008)
Barbara&Lauren Bush

Barbara Bush Senior

http://z.about.com/d/womenshistory/1/7/n/A/barbara_bush_400.jpg (Archiv-Version vom 29.06.2006)

Also welche?

Ja Geschmack hat der bush, aber sein Vorgängern hatte auch ein guten Geschmack vor allem die ziegarre danach...

und hat es ihnen geholfen der saustall säuft langsam ab bei denen

Nun ja gut Zitat von mir (=Anfang des Threads !!!):
"entweder:
1. Szenario: Ein großer (Weltkrieg)
2. Szenario: Ein langsames dahinsterben (wie man es z. B. beim römischen Imperium auch vor ca. 2000 Jahren) sehen konnte!"

welches Schweinderl hättens jetzt gern??!?!:

@Werwie

Also nochma.
Ein Weltkrieg ist äußerst unwahrscheinlich und falls es doch dazu irgendwann mal kommen sollte und die beteiligten Seiten aus Angst dann nicht aufhören dann wird nicht nur die USA untergehen. Das ist wohl auch die einzige Möglichkeit wo man von einem Untergang und dahinsterben reden kann.

Weil das zweite Szenario was das wahrscheinlichste ist wird nicht die Begriffe Untergegangen oder "dahinsterben" verdienen.
Sagen wir so, die USA wird einfach schwächer, sie wird nicht dahinsterben, sie wird nicht untergehen als Nordamerikaner Staat, sie wird einfach schwächer.

Unzwar indem andere große Nationen die USA an Macht immer mehr aufholen und die USA nicht mehr einen extremem Vorsprung erlangen kann. Es wird wirtschaftlkich schwächer und politisch-militärisch viel ruhiger d.h. weniger aggressiv und weniger Abenteuerlustig.

Mache denken glaube ich die USA wird auf einmal oder in wenigen Jahren ein armes Land das wehrlos den neuen Heeren unterliegt, nein, es war nur so das die USA als einzige so mächtig waren bzw. sind und das wird sich nur ändern, man kann dann vom Niedergang einer solchen großen Vormacht sprechen aber nicht vom Niedergang der USA als aktiver Staat der in der Welt eine bedeutende Rolle spielt.

@ Lightstorm

Word. Es sind schon reichlich Imperien untergegangen ohne jedoch gänzlich von der Landkarte zu verschwinden.

mit keinerlei in der öffentlichkeit wahrnehmbaren politischen Zielen verbunden.
Wenn China in Afrika seine Unternehmen baut und Milliarden Verträge abschließt sagt niemand die imperialistischen Chinesen.
----------------------------------------------

Nun wahrscheinlich weil noch niemand achtet, WEr aber glaubt die Chinesen machen den Samariter der irrt.

So verhindertn sie zum Beispiel Sanktione bzw größeres Eingreifen im Sudan,

oder stützen das Regime in Birma, China verfolgt auch nur seine Interesseen.

die usa lebt nur von krieg so funktioniert die us wirtschaft wenn die keinen krieg haben geht die wirtschaft unter dennen ist geal gegen wenn die kkrieg führen hauptsache die produktion kommt in fahrt und die bomben fliegen wobei der irak krieg auch nötig war irgendwer musste ja dort eingreiffen auch wenn der vorwand zu helfen eine lüge war aber jedes reich egal wie es aufgestiegen ist hat auch für seinen eigenen zerfall gesorgt
-------------------------------------------

Mhh, kann ich so nicht bestätigen.

während des Vietnamkrieges hatten die USA ziemlich zu leiden

Nebenbei stellen Militärische Güter keinen Wert im Volkswirtschaftlichen Sinne da.

@ Lightstorm


word, das ist wohl ein m ögliches bzw in diesem Tread das bisher realistischte.
Szenario, einen neue Balance of Power.

waffen stellen insofern für die usa kriegsgüter dar da dort die naken und die wirtschaft die ja eine menge geld und omit sehr viele arbeitsplätze damit verbunden sind eine riesen lobby bilden und dadurch das der staat bei den ganzen rüstern auch noch beteiligt ist macht das dort eine menge geld aus wenn man sieht wie die us wirtschaft vor dem irak und afgahnistan krieg gelitten hat ist sie zu kriegsbeginn richtig geboomt da sich ja jetzt nurnoch wenig tut dort geht das schiff langsam unter

dadurch das der staat bei den ganzen rüstern auch noch beteiligt ist macht das dort eine menge geld aus wenn man sieht wie die us wirtschaft vor dem irak und afgahnistan krieg gelitten hat ist sie zu kriegsbeginn richtig geboomt da sich ja jetzt nurnoch wenig tut dort geht das schiff langsam unter
-------------------------------

Äh die Boomjahre waren unter Clinton, und angesichts der Kosten ect macht der Staat irgenwie auch keinen Gewinn daran, da der US Streitkräftetat aus den Staatshaushalt stammt.


Nebenbei wieviel Arbeitsplätze gib es denn direkt im RÜstungssekteor?

100000 ? Bezogen auf 300 Mio Einwohner nicht unbedingt das Kernstück.

Nebenbei wieviel Arbeitsplätze gib es denn direkt im RÜstungssekteor?

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/export/us-aufruestung.html

Was meinst du wo dieses Geld hinfließt? In die US Rüstungsindustrie!

es sind schon erheblich mehr dort und vor allem was auch aussen rum dazu gehört und was gab es unter clnton den balkan

Der Balkan war so ein Großer Krieg, allein was das Militär dort an neuen Materialien anschaffen musste.. ironie aus.


ne 99 war schon fast das Ende von Clintosn Amtszeit, der hatte den Boom im Frieden.



Naja dann nenn mal nen grobe Zahl an Arbeitsplätzen.

klar haben die einen Riesiegen Etat, aber als STütze der Wirtschaft?

Ne da sehe ich keine Zahlen.



Wenn dem so wäre dann hätte man ja den kalten Krieg ruhig weiterführen können.