Das Ende des Euros in 2010

@Valentini
irrtum, ich finde sie nicht unsinnig, sondern wirkungslos. als klare geste, als zeichen taugt sie allemal...

Unser Fundament ist die Wirtschaft. Das ist das Problem. Und da die global agiert, fruchten auch nur globale Massnahmen. Egal welche das sind.
Dass dies auf demokratischem Wege kaum umzusetzen ist.. tja.
Was nun?

galt dieses transaktionssteuer nicht ab einem bestimmten betrag - zudem waren es doch beträge die schier lächerlich wirken - also "0,01 bis 0,05" prozent

diese aktivitätsbesteuerung auf jeden fall -

auch ein "kleinanleger" sollte informiert werden, wie sich sein "vermögen" mehrt - und wenn letztlich der gewinn nicht höher ist als bei einem sparbuch kann man es sein lassen - generell sollte man diese art der geldmehrung ablehnung

es gibt alternativen - die sind gemeinwohlorientiert -

@Glünggi
wenn man aber mit der einführung einer wirkungslosen steuer ein signal setzen kann, wäre das die aktion schon wert. das ist das, was die bevölkerung sehen will, und das wissen die politiker. die banken sollen sich an den "reparaturen" des schadens beteiligen...

@richie1st
Jo wenn einer den Kopf verliert einfach mal ein Pflaster auf den Hals, das beruhigt ;)

@richie1st

richie1st schrieb:wenn man aber mit der einführung einer wirkungslosen steuer ein signal setzen kann, wäre das die aktion schon wert.

Vorallendingen wenn es ein internationales Signal wird, dahingehend dass man es vielleicht tatsächliche schaft, diese Steuer international durchzusetzen.

@Larry08
@Glünggi
aber das wird wie gesagt gar nichts bringen. der finanzsektor ist zu einem monster mutiert, das sich nicht zähmen lässt, denn der domteur kommt aus dem gleichen stall...
die politik ist mit dem finanz- u. wirtschaftssektor so sehr verwoben, dass man keine mächtigen regulierungsinstrumente erwarten kann. aber scheinlösungen...

@richie1st

richie1st schrieb:denn der domteur kommt aus dem gleichen stall...
die politik ist mit dem finanz- u. wirtschaftssektor so sehr verwoben, dass man keine mächtigen regulierungsinstrumente erwarten kann. aber scheinlösungen...

Lass mich raten, du hast gestern Abend auch den Beitrag von Plusminus gesehen, wo die Verantwortlichen in der Regierung für den Finanzsektor fröhlich nach ihrere Arbeit in der Regierung zu den Banken gewechselt sind?

@richie1st
du meinst viel geschrei um nichts?wäre schade -

@kiki1962
ja natürlich, der ackermann feiert doch sogar seinen geburtstag im kanzleramt. das sind ihre buddies... ein einbrecher würde sich doch auch nicht selbst die handschellen anlegen ;)

@Larry08
ja hab ich gesehen... entsprach der bericht denn nicht der wahrheit?

@richie1st

richie1st schrieb:ja hab ich gesehen... entsprach der bericht denn nicht der wahrheit?

Nein nein, ist schon alles richtig, nur als du davon gesprochen hast dachte ich, das kennst du doch irgendwo her. :D

Vielleicht mal für alle der Beitrag von Plusminus von gestern:

http://mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/4455196?pageId=&moduleId=432744&categoryId=&goto=&show= (Archiv-Version vom 23.05.2010)

hier nochmal für diejenigen, die das gestern nicht gesehen haben:

Verflechtungen zwischen Politik und Banken

Zum Beispiel Jörg Asmussen, im Finanzministerium seit Jahren Vorkämpfer der Deregulierung. Der Staatssekretär entscheidet maßgeblich über die Staatshilfen für die Banken. Außerdem sitzt er im Verwaltungsrat der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, die die Banken kontrollieren soll.
Zum Beispiel die IKB. Dort war Asmussen Aufsichtsrat. Die Bank hat am US-Immobilienmarkt verloren. Mit Papieren, für die sich Jörg Asmussen in einer Lobbygruppe der Finanzwirtschaft massiv einsetzte - bei der Regierung, also sich selbst. Heute soll er den Schlammassel, den er mitangerichtet hat, wieder neu ordnen.
Extremer Lobbyismus in der Finanzwirtschaft

Für Bankenrechtler Prof. Karl-Joachim Schmelz steckt hinter der fehlenden Regulierung Lobbyismus, der gerade in der Finanzwirtschaft besonders intensiv sei. Die Verflechtung zwischen Finanzakteuren und Politik sei extrem.
Beispiele: Ex-Kanzleramtsminister Bury wollte den Finanzplatz attraktiv machen und wechselte danach direkt zu Lehmann Brothers. Cajo Koch-Weser war als Staatssekretär für Bankenkontrolle zuständig und ging anschließend direkt als Berater zur Deutschen Bank. Dem Lockruf der Banken folgten auch die obersten europäischen Bankenaufseher nach Ende ihrer Amtszeit. Der Ökonom Otmar Issing wurde von der Kanzlerin ausersehen eine neue Finanzmarkt-Architektur zu entwerfen. Gleichzeitig ist er Berater bei der Investmentbank Goldman Sachs.

Die meisten, die in Deutschland und Europa, der Politik helfen sollen, die Banken zu regulieren, kommen direkt von den Banken. Kein Wunder, dass bislang die Regeln so gestrickt sind wie im Casino - am Ende gewinnt immer die Bank.

im prinzip sprechen solche berichte nur das aus, was die bevölkerung sowieso schon vermutet und am stammtisch diskutiert. das wirkt deeskalierend und beruhigt
hier nochmal den ganzen artikel

http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,3g3g5ibtatffo67v~cm.asp

@richie1st

Der Stammtisch (wahlweise auch das Kaffee- oder Teehaus) besteht, so jedenfalls ist es mir hier im Forum oft genug gesagt worden, doch nur aus dummen Dumpfbacken die vom Leben keine Ahnung haben...

@richie1st
sie werden weiter ihre köpfe zusammenstecken - auch wenn es regelwerke gibt -

yo dies wurde gestern auch bei maischberger betont - es gibt keine "grenzen" zwischen bank und den politischen vertretern

und das beförderte die machenschaften und das chaos

mehr konsequenz wäre angebracht - mehr einschnitte und beschränkungen

der staat ist dann stark, wenn er solches gebaren nicht duldet


der euro bleibt - das ist gewiss - egal was @endgame für prognosen aufstellt

@kiki1962

Der Euro, so wie er erschaffen wurde, ist doch gar nicht mehr vorhanden...nur noch der Name ist existent

Und nun jammern die Länder, dass der Bund ihnen helfen soll weilse mit Schweinegrippeimpfstoffen so derbe Verluste eingefahren haben. Das ist die genau selbe Schiene.
Die ganze WHO ist voller Farmalobbyisten.

letztlich ist es ein zahlungsmittel für einige staaten in europa

und hat - so nehme ich das wahr eine größere bedeutung als nur ein "politisches" mittel zu sein ..

@Valentini

kiki1962 schrieb:generell sollte man diese art der geldmehrung ablehnung

es gibt alternativen - die sind gemeinwohlorientiert -

Darf ich fragen welchen Beruf Du hast?

@kiki1962