Geht ihr zur Wahl?

Es bleibt wohl nichts anderes übrig, aber die etablierten Parteien werde ich meiden,
vielleicht werde ich die AFD wählen, einfach aus dem Grunde,
weil sie doch zumindest gegen den Euro ist.

Wie die npd @Radix

@blutfeder

Ist die AFD gegen Ausländer?

@kario
Die Idee mit dem Fragebogen finde ich super... Denn ich glaube, viele wissen einfach nicht, wer ihre Interessen unterstüzt und wer nicht, haben keine Lust, sich damit zu befassen, gehen dann lieber gar nicht und verschenken ihre Stimme.

Ich gehe wählen! Denn sonst muss ich mich an meine eigenen Prinzipien halten und darf hinterher nicht mehr über die Politiker meckern :)

@Radix
Des weis ich nich aber die npd wirbt mit "raus aus dem €uro"
@KillerKitty
Geht mir genauso
Lieber irgendwas kleines mit guten ideen wo nich ins parlament kommt als garnix wählen

@blutfeder

blutfeder schrieb:Des weis ich nich aber die npd wirbt mit "raus aus dem €uro"

Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn - oder so ähnlich, bzw.
ist jenes Raus aus dem EURO, bei der NPD wohl eher dem Isolationsgedanken
geschuldet.
Das aber ist wohl -hoffentlich- nicht die Intention der AFD.

Ist mir im Endeffekt auch egal, dann wähle ich halt das letzte Einhorn, irgendeine
Partei wird sich schon finden, die nicht in diesem Einheitsbrei mit panscht.
Und nicht grade Extreme vertritt.

@KillerKitty

KillerKitty schrieb:Ich gehe wählen! Denn sonst muss ich mich an meine eigenen Prinzipien halten und darf hinterher nicht mehr über die Politiker meckern :)

Ich kenne deine Prinzipien nicht, aber über jene "Politiker" zu meckern,
steht dir frei, auch wenn Du der praktischen Vernunft wegen, nicht wählen würdest.

@Radix
Ich bin der festen Meinung, dass jemand, der nicht wählen geht, auch nicht meckern darf über die, die "an der Macht" sind :)

Deswegen dürfte ich demnach auch nicht meckern, wenn ich nicht wählen gehen würde. :)

@Radix
@blutfeder

Die AfD ist nicht generell gegen die Idee eines Euros, sondern nur gegen einen Euro unter den derzeitigen Bedingungen. Sie plädiert ausdrücklich für die Einhaltung der zum Euro gemachten ursprünglichen Verträge, welche Deutschland seinerzeit ausdrücklich gefordert hatte, denn ansonsten wollte man die Zustimmung zum Beitritt verweigern.

@Turboboost

Ohne die No-Bail-Out Klausel zu ignorieren, wird der EURO aber nicht funktionieren.

Hey, das ist ein Reim.

Jeder der nicht wählen geht stärkt meine Stimme.
Daher vielen Dank an die ganzen Couchpotatoes, Politikverdrossenen und Entscheidungsunfähigen.

Ich gehe wählen. Für die einen mag es eine abgedroschene Phrase sein, aber ich stehe dahinter "Wer nicht wählen geht, braucht sich auch nicht beschweren". Nicht abgegebene Stimmen kommen meist den völlig falschen Parteien zu Gute. Freie Wahlen sind in Anbetracht der Geschichte keine Selbstverständlichkeit. Nun ja, wie dem auch sei..

Ich respektiere dennoch die Entscheidung, wenn jemand nicht wählen gehen möchte. Wer sich noch nicht sicher ist, falls und wenn wen er wählen soll, kann ja mal den Wahlomat besuchen. Der ist seit ein paar Minuten für die Bundestagswahl online. http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2013/

Ich gehe schon alleine deswegen wählen, um der von mir favorisierten Partei die Wahlkampfkostenerstattung zu ermöglich.

Jene die nicht wählen gehen,
sollen sich bitte die nächsten Vier Jahre in die Ecke stellen,
und jeden Hieb wie ein Mann nehmen.
Es lebe die Demokratie!

@Radix

Es gibt bestimmt Zusammenhänge zwischen Wahlverweigerern und denen, die am lautesten immer rumjammern und rumheulen.

@Turboboost
Dafür gibt es keine Zusammenhänge die unsere Würde und die Demokratie bereffen!

Dabei ist doch mittlerweile für alles und jeden Idioten etwas zur Auswahl bereit.
Das Spektrum reicht von der Vernunft bis zur Idiotie...

Die SPD will jetzt doch Steuererhöhungen und einen Mindestlohn von 8,50 Euro.
MLPD verspricht noch mehr: 30 Stunden Arbeitswoche, bei vollem Lohnausgleich.
Oder die Piraten, da braucht der geneigte Faulenz gar nicht mehr zu arbeiten und bekommt sein bedingungsloses Grundeinkommen.

Turboboost schrieb:da braucht der geneigte Faulenz gar nicht mehr zu arbeiten und bekommt sein bedingungsloses Grundeinkommen.

Hmm bei Verteilung von .. Input = Output würde dein Szenario bedeuten das niemand etwas bekommt.

@subgenius

Ich sprach ja nur von den geneigten Faulenzern und nicht davon, dass alle nicht mehr arbeiten gehen würden. Ich unterstelle aber auch einfach mal dass der geneigte Faulenzer auch der größte Schreihals bei der Forderung nach einem BGE ist.

Turboboost schrieb:Das Spektrum reicht von der Vernunft bis zur Idiotie...

Blöd nur, dass sich Vernunft und Parteien ausschliessen.

@Radix

Gehen wir den Weg doch zu Ende und sagen dass Demokratie und Vernunft sich ausschließen. So muss es jedenfalls sein, denn die hier vorgeblich großen Verteidiger der Demokratie (oder das, was sie selbst dafür definieren) sind ja strikt gegen Volksentscheide, da sie die Maße für so blöd halten, dass sie doch auf die Einfalt kommen könnten und etwas ab- und bestimmen könnten, was nicht in ihr kleines dummes Denkkonstrukt passt.
Die Demokratie scheint deren Auffassung nach ein großes Problem zu haben: das Demos!

@Turboboost

Ich halte mich da ganz an Kant, dessen Begriff der Würde unser GG prägt.
Die Demokratie wird immer Minderheiten haben, bzw. Partien, wie man da moralisch
die Vernunft zum Ausdruck bringen soll, ist mir schleierhaft.
Nicht nur Kant auch Rousseau kritisiert Parteien.

Im Prinzip haben wir es mit dem Divide et impera zu tun und jenes hat wenig mit Einigkeit,
sprich Gleichheit oder Objektivität zu tun!

@Turboboost
N bedingungsloses grundeinkommen halte ich für falsch
aber jeder sollte von EINEM job leben können also miete heizung strom wasser essen fernsehn internet handy kleider

@Radix

Ach, Kant mit seiner Kritik der reinen Vernunft ist für die doch auch wieder nur ein egoistischer Hund.

blutfeder schrieb:N bedingungsloses grundeinkommen halte ich für falsch
aber jeder sollte von EINEM job leben können also miete heizung strom wasser essen fernsehn internet handy kleider

Wenn Sie den Lohn also so definieren, dass jeder davon leben können soll (was an sich ja nicht verkehrt ist), dann unterschlagen Sie die, die gar nicht genug verdienen können um ihren Lebensstil oder die persönlichen Verhältnisse finanzieren zu können.

@Turboboost

Turboboost schrieb:Ach, Kant mit seiner Kritik der reinen Vernunft ist für die doch auch wieder nur ein egoistischer Hund.

Für wen? Und warum egoistisch?
Will man sich an die Verfassung halten oder nicht? Und dabei haben alle Artikel vor der Würde zu weichen, die nicht mit ihr im Einklang stehen!