Zu Guttenberg - Doktorarbeit abgeschrieben

@schmitz:
Sehe ich genauso!

Die Bild hat Gutetnberg direkt einen Tag später in enem Artikel und durch ein veröffentliches Kommentar in Schutz genommen...
Leider spiegelt das auch die Meinung der Masse wieder?
Was hat der Mann an sich, das die Bevölerung nickt und plötzlich biblische Sprüche bringt wie etwa "Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein" ?

Wenn ein Student eine Dr.arbeit nach dem Coy&Paste-verfahren abgibt und das fliegt auf, is was los und jeder andere Kommiltone wprde doch auf die Barrikaden gehen der nicht geschummelt hat, wenn der Mogelstudent damit durchkommnen würde.


Dann sagt man dem Professor, der es aufgedeckt aht Verbindungen in die linke Szene nach....Ppppahh -und wenn schon...
Was wäre los wenn einer von der SPD in so eineSituation geraten wäre, die CDU wäre auf die Barrikaden gegangen.

Poltiker dürfen keinen Ehrenstatus genießen, sie kassieren unsere Steuergelder für ihre Diäten und bescheißen uns ganz dreist und erlassen zudem gesetze von denen Lobbyisten profitieren, während in der gesellschatf gerade eine neue unterschicht wächst...

ob Korruption, Plagiat oder ähnliche Affären, wo fängt es an und wo hört es auf, unfassbar das die Mehrheit des Volkes damit zufrieden ist und es für legitim erklärt...

Damit sind erst recht Tür und Tor geöffnet....im Namen des Volkes...

Auf jeden Fall hat sein Saubermann-Image mit dieser peinlichen Geschichte einen ganz schönen Dämpfer gekriegt und diesmal kann er keinen anderen dafür verantwortlich machen und abberufen und in die Wüste schicken, denn unter dieser Arbeit steht sein Name und die Erklärung, daß alles - bis auf die gekennzeichneten Zitate natürlich - sein eigenes geistiges Eigentum ist !
Von dem horrenden Preis für sein Buch mal ganz zu schweigen ... 88 Euro für 30 % abgekupfertes Zeug? Das würde sich kein Krimiautor getrauen ...
Das lustigste an dieser Geschichte ist ja, daß er selber Jurist ist :D , er sollte sich doch der etwaigen Konsequenzen eigentlich bewußt gewesen sein, oder?

@Thalassa
Welches Saubermann Image eigentlich? Der Kerl ist einfach durch gereicht worden, wegen Titel und Kohle und hat sich selbst dann noch ein Krönchen mit nem Titel aufsetzen wollen, natürlich ohne viel dafür zu tun. Denn es war die zur Schau gestellte Unfähigkeit, die ihm erst die Aufmerksamkeit einbrachte die er jetzt zweifelhaft genießen kann. Der Typ ist ein Blender, ein falscher Fuffziger. Aber ein Günstling einiger Leute, -warum eigentlich? Weil im die Frisur, der Kashmirmantel und die Frau gut zu Gesicht stehen?

@schmitz

Lothar Matthäus hatte einfach irgendwann keinen Bock mehr auf Fußball und hat sich die Haare schwarz gefärbt.

Ich hab sogar ein bisschen Verständnis dafür.

@schmitz

schmitz schrieb:Welches Saubermann Image eigentlich

Na doch, das hat er - teils sogar selber inszeniert: jung, dynamisch, treusorgender Familienvater, fleißig, andauernd bei "seinen" Soldaten im Auslandseinsatz um Händchen zu halten ... von irgendwelchen Dienstwagenaffären war auch noch nichts zu hören ...UND: endlich wiedermal ein Adliger :D .

@Thalassa
Gerade der Adel sollte in Deutschland eigentlich eher hellhörig als glücklich machen...

@schmitz

:D Das erzähle mal all den GalaleserInnen, die jetzt noch feuchte Augen kriegen, wenn sie an Lady Diana denken ;) ...
Hast du ´ne Ahnung, was für viele noch so ein VON und ZU bedeutet :D .

Zumal er auch in Interviews immer wieder die Kamelle mit dem "auf dem Teppich bleiben", "nicht abheben", "bescheiden sein" gebracht hat.

Und die Leute fallen auf sonen billigen Trick echt rein.

Die Leute denken, weil einer immer wieder sagt, dass er nicht abheben darf, dass er nicht abhebt. Vielleicht liegt das daran, dass er längst abgehoben ist?

@bit

Vielen Dank, habs gefunden...

Die Bild hält die "positive" Berichterstattung aufrecht!

http://www.bild.de/BILD/politik/2011/02/19/guttenberg-was-denkt-deutschland/ueber-den-minister-nach-plagiatsvorwuerfen.html

http://www.bild.de/BILD/politik/2011/02/19/guttenbergs-kanzler-traeume/kann-er-noch-kanzler-werden.html

Kann mir keiner erzählen, dass das so ist, weil er so "gut mit den Medien umgehen kann". Da fließen Gelder!

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Kann mir keiner erzählen, dass das so ist, weil er so "gut mit den Medien umgehen kann". Da fließen Gelder!

Nix Gelder, die machen das kostenlos.

@Comguard2

Warum sollten sie das für lau machen?

Dr.Shrimp schrieb:Warum sollten sie das für lau machen?

Weil sie im Gegenzug viele Exklusiv-Rechte an Stories über die Guttenbergs bekommen. Die enge Bindung zwischen BILD und den Guttenberg besteht schon seit vielen Monaten, zu lesen u.a. hier:
http://www.bildblog.de/26528/frau-zu-guttenberg-haelt-wenig-von-starkult/

Noch mehr Artikel:
http://www.bildblog.de/tag/bild-und-die-guttenbergs/

also da kann man schönreden wie man will.. wenn der wirklich teile einfach vom wissenschaftlichendienst "geklaut" hat.... hat er immernoch geklaut und verdient den titel nicht! geschweigen denn........................................................ er hat seine promotion auf staatskosten bereichert, wenn man das kind mal beim namen nennen will....

Mir ist ein Verteidigungsminister, der eine fragwürdige Doktorarbeit abgibt jedenfalls angenehmer, als ein greiser Premier, der seine schrumpelige Fleischpeitsche gegen Geld in 17jährige Mädchen steckt

Amüsant. Eine Komödie, die ihres gleichen sucht. Schon als ich las, dass diese Dissertation unter familiären und beruflichen Druck entstand. Eine frühe Rechtfertigung für diese Arbeit? Wie diese zustande kam?
Es ist erschreckend, wie naiv dieser Herr Guttenberg ist. Als er die Dissertation abgab, gab es durchaus Anzeichen, dass er das mediale Interesse im größeren Maße wecken könnte. Wieso er diese in dieser Form abgab, verstehe ich nicht. Noch verschreckender ist, dass eine solche Dissertation die Bestnote bekommt. Unabhängig von Herrn Guttenbergs Naivität ist die unglaublich hohe Wertung dieser Dissertation. Sie ist alles andere als "mehr als schmeichelhaft". Fraglich ist auch, weshalb es bei der Menge an falsch zitierten Abschnitten keinem direkt nach der Abgabe auffiel, dass in der Dissertation einiges nicht sauber war. Werden gar solch' guten Arbeiten derart schlampig gelesen und geprüft?
Nichtsdestotrotz hat Herr Guttenberg zurückzutreten, falls erwiesen ist, dass andere seine Doktorarbeit geschrieben haben. Denn gerade von einem Verteidihungsminister sollte man. absolute Ehrlichkeit erwarten.

Ich bin gespannt, wie die Universität Bayreuth ultimativ reagiert. Hier stellt sich wohl die Frage, welcher Gesichtsverlust der kleinere ist.

Greetings

MC Homer

Ich denke, dass Herr Guttenberg (den ich persönlich sehr schätze) aus dieser Sache nicht unbeschadet heraus kommt.

Auf der anderen Seite muss man sich vor Augen halten, dass es hier nicht darum geht, jemandem die Doktorarbeit abzuerkennen, sondern eine beliebten Politker loszuwerden, der als potentieller Konkurrent wahrgenommen wird.

Andere Schmalspurpolitiker bekamen einen "Ehrendoktortitel" ohne etwas geistreches zu verzapfen, wurden aber immer aus der Schusslinie gehalten. Guttenberg hat als Wirtschaftsminister glanzvolle Arbeit geleistet, als er sich gegen Angela Merkel stellte und die Milliardenhilfen auf Steuerzahlerkosten für Opel (sprich GM) ablehnte.

Im Nachhinein hatte er recht, als nur ein Jahr später GM plötzlich wieder schwarzen Zahlen schrieb und OPEL wieder oder fremde Hilfe selbst retten konnte.

Von da an war klar, das Guttenberg weg muss.

Das Wirtschaftsressoir wurde ihm weggenommen und der Schleudersitz präsentiert (= Verteidigungsminister). Als er sich aber auch dort hindurchmaövrieren konnte, trotz aller Attacken, suchte man etwas anderes.

Und das hat man nun gefunden, ohne das momentane Diskussionsthema kleinreden zu wollen.

Aber noch einmal: Hier geht es nicht darum, jemandem den Doktortitel abzuerkennen, sondern einen im Volk beliebten Konkurrenten politisch zu eliminieren.

@derDULoriginal

Ist beliebt gleichbedeutend mit gut?

"Das Wirtschaftsressoir wurde ihm weggenommen und der Schleudersitz präsentiert (= Verteidigungsminister)."

Du siehst es also als Abstieg an, das Guttenberg von einem Ministerium, das relativ wenig Kompetenzen besitzt, einen Etat von ca. 6 Milliarden EUR verwaltet und etwa 1500 Mitarbeiter hat, in ein Ministerium wechselt, dessen Etat 5-mal höhrer ist, 3700 Mitarbieter beschäftgt und ihn in Friedenszeiten zum Oberbefehlshaber einer der wichtigsten NATO-Streitkräfte macht?

Es ist schon Nibelungentreue, ihn in der aktuellen Affäre in einer Opferrolle zu sehen, aber einen Auftsieg als tiefen Fall zu deklarieren, das grenzt schon an blinde Gefolgschaft.