Zu Guttenberg - Doktorarbeit abgeschrieben

Der arme Mann. Dem wird vor dem gesamten Bundestag mehrfach unterstellt, dass er nur noch wegen der BILD weitermachen kann (Im übertragenen Sinne). Aber da muss was dran sein!

ohhh gott entweder ist der extrem dumm oder extrem dreist, oder beides...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,747325,00.html (Archiv-Version vom 26.02.2011)
da wird er geragt und dann antwortet er auhc noch falsch...

Der Heiner Bremer hats vorhin bei n-tv ziemlich auf den Punkt gebracht.

Das Problem ist, dass mit dieser ganzen Sache die komplette Glaubwürdigkeit in seiner Person schwindet. Die Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit, die seine Anhänger und "Fans" bisher schätzten wackelt gewaltig.

Mir kann keiner erzählen, dass ein Kopieren von derart vielen Texten in einer Doktorarbeit ein Versehen ist. Das war mit Sicherheit bewusste Täuschung. Richtiges Zitieren wird bei jeder kleinsten Facharbeit eingeprügelt ... bei einer Doktorarbeit ist das eigentlich keinerlei Sache für eine Diskussion. Wer falsch zitiert, begeht Fehler mit dessen Konsequenzen er dann zu leben hat.

Zumal angesichts der Masse an Fremdtexten offensichtlich der größere Teil der Arbeit nicht auf seinem Mist gewachsen ist, was ohnehin die Doktorarbeit nichtig macht. Ich finde dieses Umherwinden von Guttenberg mehr als peinlich. Sein wunderbares Politikerbild fängt zu bröckeln an, und das wahre Gesicht zeigt sich. Ich bin persönlich auch sehr enttäuscht, weil ich bisher einige Stücke auf ihn hielt.

Wer, bevor die Luft eng wird, behauptet, dass die Vorwürfe abstrus wären und nun Fehler zugibt ... der ist in keinem Fall glaubwürdig. Er muss doch wissen, was er geschrieben hat. Zudem frage ich mich, warum man eine Arbeit an der man sage und schreibe 7 Jahre schrieb und an der derart viel hängt, anschließend als Gesamtwerk nicht nocheinmal genau unter die Lupe nimmt und auf Fehler prüft.
Zu Guttenberg windet sich raus und versucht sich die beste Konsequenz herauszusuchen. Dass seine Glaubwürdigkeit völlig verfliegt will er sich partout nicht eingestehen. Umso länger das Theater weiter geht desto lächerlicher macht er sich.

Er wär am besten beraten von sich aus den Rücktritt zu machen. Wäre die unbequemste, aber angemessenste Konsequenz gewesen. Juristische Folgen wirds so oder so haben.

http://www.shortnews.de/id/878923/Pro-Guttenberg-Umfrage-Bild-zieht-alle-Register-der-Manipulation (Archiv-Version vom 22.05.2012)


Die "Bild" gibt sich offenbar derzeit alle Mühe, Schaden von ihrem Freund, dem ins Straucheln geratenen Verteidigungsminister zu Guttenberg, abzuwenden. Eine Online-Umfrage der "Bild" endete mit dem Ergebnis, dass 55 Prozent der Teilnehmer den Rücktritt des Politikers verlangten.

Mit diesem Ergebnis offenbar unzufrieden, startete die "Bild" dann eine zweite Umfrage. Unter der Schlagzeile "Der Guttenberg-Entscheid" wurde nun eine Facebook-Gruppe mit ins Boot geholt, auf der 250.000 Unterstützer Guttenbergs die Solidarität mit ihrem Idol bekunden.

Es wird dort fleißig die Werbetrommel für die Umfrage gerührt. Gründer der Facebook-Gruppe ist Tobias Huch, der bei der "Bild" kein Unbekannter ist. Immer wieder darf Huch wahlweise als "Medien Mogul", "Internet-Guru" oder anderen Bezeichnungen seinen Senf als Experte abgeben.

Mit Blick auf die Aussetzung der Wehrpflicht plant die Bundeswehr eine große Werbekampagne für den Dienst in der Truppe. Das teilte das Bundesverteidigungsministerium am Mittwoch im Verteidigungsausschuss mit, wie die Financial Times Deutschland (Donnerstagsausgabe) von Sitzungsteilnehmern erfuhr. Den Angaben des Ministeriums zufolge soll die Kampagne im März beginnen und bei den Zeitungen "Bild" und "Bild am Sonntag" sowie der Online-Ausgabe von "Bild" laufen. Zu den Kosten machte das Ministerium noch keine Angaben.

http://www.ftd.de/politik/international/:aussetzung-der-wehrpflicht-bundeswehr-plant-werbekampagne-bei-bild/60016285.html (Archiv-Version vom 25.02.2011)

Passt doch super dazu :D

@jimmybondy

Die Rolle des Herrn Huch wurde hier vor Tagen schon mal unter die Lupe genommen. Er verdient sein Geld u.a. mit der Altersverifikation von Porno-Seiten, was widerum den Schluss nahe legt, dass er ein direkter oder indirekter Geschäftspartner von Frau zu Guttenberg ist. Mit der Bild-Zeitung und der Facebook-Gruppe ist allem Anschein nach das zu Guttenberg'sche Image-Netzwerk dabei, seinen Ruf mit aller Macht zu schützen.

anonymus88 schrieb:Der Heiner Bremer hats vorhin bei n-tv ziemlich auf den Punkt gebracht.

ist doch völlig unwichtig was dieser bremer gegen guttenberg hat. die linken fordern den rücktritt und bremer ist auch links gestrickt. besser wäre es mal danach zu suchen, ob csu ler kritisch zu guttenberg sein können. das wäre allemal interessanter, als das alltägliche linke meinungswirrwar.

@intruder

Die Verflechtungen zwischen Karl und dem Boulevardblatt sollten eigens unter die Lupe genommen werden. Wenn hier in der Tat lukrative Werbeaufträge verschachert wurden, muss das getrennt von den derzeitigen Vorwürfen geprüft werden.

Truppenbesuch, Gorch-Fock-Skandal, Plagiats-Vorwürfe, Werbeaufträge - und immer wird er auf unangenehme Weise mit dem Blatt in Verbindung gebracht.

@niurick

Natürlich hat das einen ziemlich faden Beigeschmack.

Andererseits wird man wohl argumentieren können, das es das Blatt mit der größten Verbreitung in der Zielgruppe ist.

@intruder

Ich vermute mal, dass es vor der Vergabe nie eine Ausschreibung gegeben hat. Sowas dürfen sich Handwerker nicht erlauben.

Vermutungen bringen uns da nicht weiter ;) Ich habe ja den gleichen Verdacht.

Wobei das mit den Ausschreibungen, sofern sie nicht zwingend öffentlich und EU-weit sind, eh eine Mogelpackung ist.

seven_of_nine schrieb:ist doch völlig unwichtig was dieser bremer gegen guttenberg hat. die linken fordern den rücktritt und bremer ist auch links gestrickt.

ach, wie bremer gestrickt ist, ist mir doch völlig gleich. ich fand eben, dass er völlig recht hatte damit ;) was anderes wollt ich garnicht ausdrücken.

@andreasko

andreasko schrieb:ich ruf keine Minister an die ich nicht gewählt habe

Schöner Wortwitz.


@seven_of_nine

seven_of_nine schrieb:das wäre allemal interessanter, als das alltägliche linke meinungswirrwar.

Bezieht sich das speziell auf diesen Fall? Was gibt es hier für täglich wechselnde Meinungen?

@Dr.Shrimp

Mögen die Gerechten ihren Weg finden.

Schöne Grüße von Dr. PrügelPeitsch Rubens ;)

Idee

Causa Guttenberg (Eintrag in WikiGutt): Mir ist nicht GUTT

Alle gewählten Volksvertreter die einen Stein schmeissen könnten, legen sofort ihr Amt nieder.

Deutschland im Februar 2011.

gez. Das Volk

Schon klar: Jeder, der die Guttenbergs nicht ganz besonders toll findet, soll "die Klappe halten" ("Bild"-Zeitung), aber so lange die Guttenberg-Verehrung noch nicht per Gesetz vorgeschrieben ist, möchte ich mich noch mal kurz äußern. Mit Verlaub. Geht auch ganz schnell. Es ist nämlich so: Ich kann Karl-Theodor zu Guttenberg nicht lieben. Und seine Frau auch nicht. Schlimmer noch: Ich mag sie nicht leiden.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,734707,00.html (Archiv-Version vom 17.02.2011)

http://www.bildblog.de/28211/deutschland-stimmt-sich-ab/ find ich ganz gut geschrieben.

und hier sieht man die erste umfragewerte ganz gut
http://www.bildblog.de/28172/deutschlands-flexibelste-meinung/

seven_of_nine schrieb:ob csu ler kritisch zu guttenberg sein können. das wäre allemal interessanter

Warum sollten CSU ler kritisch zu Guttenberg sein ?
Diejenigen, die Guttenbergs Doktorarbeit geschrieben haben, waren eben nicht die, die sie sein sollten.
Das waren Linke, die sich als konservative Ehrenmänner getarnt hatten.
Die haben ihm eine reingedreht.
Hat den keiner bemerkt, wie ehrlich überrascht Guttenberg war, als er am Wochenende zum ersten Mal seine Doktorarbeit gelesen hat ?

ich hätte besser diese seite gepostet ^^. ist aktueller
http://www.bildblog.de/

@eckhart

eckhart schrieb:Das waren Linke, die sich als konservative Ehrenmänner getarnt hatten.
Die haben ihm eine reingedreht

und selbst wenn, dann war er "unehrenhaft" genug, solche ghost-writer machen zu lassen

@Outsider

danke für die links

@all

Ich frag mich was es da noch groß zu diskutieren gibt. Er hat ne doktorarbeit geschrieben er hatte 7 Jahre! dafür zeit und will "uns" allen ernstes glaubhaft machen, dass die Plagiate ausversehen waren?
Hallo?!
bevor ich so ein Ding abgebe schau ich doch noch 10-mal drüber ob ich nicht irgendwas ausversehen vergessen hab (fußnoten, rechtschreibefehler etc.)
und es gibt sog. plagiate scanner O.o die kann man auch vor abgabe nochmal benutzten um nochmal ganz sicher zu gehen, dass ich nicht doch ausversehen was übersehen habe.
ich verstehe nicht, wie man da was unbeabsichtigt übersieht?

man hätte sich ja auch die mühe machen können die quellen anzugeben und in eigene worte zu fassen
anstatts einfach nur zu kopieren und fußnoten zu setzen (oder auch nicht)

und dass er den doktortitel freiwillig zurück gibt ist ja wohl das mindeste!
das ist wie wenn ich ein auto klaue, ich erwischt werde und dann sage ok hier has du es entschuldigung und jetzt ist friede freude eierkuchen?
ich verstehs nicht

die höhe sind ja argumente wie
"es schummelt doch jeder einmal"
"wer hat denn nicht auch schonmal betrogen"
o.ä.

ach und das mach das alles legal.
?????
man kann jetzt also losgehen und dinge klauen, denn das macht doch jeder einmal. und ach wer hat dnn nicht auch schonmal geklaut, oh du wurdest erwischt, nicht so schlimm sag entschuldigung und gib es zurück -.-
sowas gilt für kinder bis 14 jahre! Erwachsene sollten VERANTWORTUNG für ihr fehlverhalten übernehmen und dazu zählt mehr als nur ein entschuldigung in eine zurückgabe (des sowieso zu unrecht erworbenen -) Gutes.
mal ganz davon abgesehen, dass das hier keine klassenarbit oder seminarfacharbeit (und auch hier sind plagiate verboten und werden aufs schärfste sanktioniert) war.

naja und das die bild nicht objektiv berichtet verwundert mich nict allzusehr, aber ich frage mich nur wie dumm man sein kann, jeder X-beliebige andere würde bei sowas sofort von der bild in der luft zerissen werden, aber naja...... -.-

er stellt prinzipien auf, die angeblich für alle gelten sollen, aber er schwebt anscheinend über dem (moralischem) gesetz -.-

(wäre sowas bei einem seiner Offiziere rausgekommen, der wäre schneller seinen job los als er mit der zunge schnaltzen könnte)

Phantombild schrieb:und selbst wenn, dann war er "unehrenhaft" genug, solche ghost-writer machen zu lassen

Wieder einer, dem Ironie und Sarkasmus fremd sind :) .
Mensch, eine Doktorarbeit darf man gar nicht von jemandem Anderen anfertigen lassen.
Dafür unterschreibt man.
Man gibt sein Ehrenwort.
Zu Ehrenwörtern haben CSU und CDU nun mal ein gestörtes Verhältnis. Das ist bei denen normal.