Gerichtsurteil: Ehefrau zum Sex verpflichtet!

@Thawra

Was du mich gefragt hast steht da:

Thawra schrieb:darf ich dann nach 20 Jahren auf Schadenersatz klagen für den ganzen verpassten Sex? Oder das dann doch nicht?

- Darauf habe ich auch sinngemäß geantwortet.


- Nach deinem wiederholten "antworte doch", "antworte doch" konnte ich mir jedoch bereits zusammenreimen, dass du darüber hinaus meine Meinung zum Erfolg deiner fiktiven Klage hören möchtest, worauf ich das hier geschrieben habe:

we5 schrieb:Ich kann einen Fall auch nicht bewerten, wenn ich ihn lediglich im "Bildzeitungsvormat" (Fall um den es hier geht) oder in Form eines unsachlichen Scherzes (dein "Fallbeispiel") vorgelegt bekomme.

Da ich die Richter jedoch für kompetent genug halte über solche Fälle zu entscheiden, kann ich sagen, dass auch du mit deiner imaginären Klage dein Glück beim Gericht versuchen könntest. Höchstwahrscheinlich dürftest du damit jedoch keinen Erfolg haben.

Dieser Satz hier: "Höchstwahrscheinlich dürftest du damit jedoch keinen Erfolg haben" Ist dabei meine subjektive Einschätzung und somit die Antwort auf deine Frage.


Nochmal, damit die Sache endlich aus der Welt ist:

Nein, diese kurze Darstellung deines fiktiven Falls würde meiner Meinung nach nicht für einen Schadensersatz ausreichen.

@we5

we5 schrieb:konnte ich mir jedoch bereits zusammenreimen, dass du darüber hinaus meine Meinung zum Erfolg deiner fiktiven Klage hören möchtest

*Augenverdreh* Eben NICHT, das hab ich ca. hundertmal geschrieben...

we5 schrieb:Nein, diese kurze Darstellung deines fiktiven Falls würde meiner Meinung nach nicht für einen Schadensersatz ausreichen.

Endlich! DANKE!!

Thawra schrieb:*Augenverdreh* Eben NICHT, das hab ich ca. hundertmal geschrieben...

Da du nicht mal über deine eigenen Beiträge den Überblick behalten kannst, erspare ich mir das Zitieren meiner Beiträge.

Thawra schrieb:Endlich! DANKE!!

Ich hoffe hast jetzt alles verstanden. :)

War bestimmt ein Richter, keine Richterin.

Lesen so Manche hier eigentlich was verlinkt wird ?

Hier geht es darum, dass die Verweigerung des Sex ein gesetzlich anerkannter Scheidungsgrund ist und nicht, dass man seine frigide Partnerin vor Gericht zerrt um sie danach zu Hause mal legal ordentlich durchnehmen zu können.

marco23 schrieb:Wenn die Frau (Mann) nicht mit ihren Partner schläft,da muss dann irgendwas im Busch sein

Muhaha...
------
Als Scheidungsgrund ok, aber Verklagen geht zuweit.

Glünggi schrieb:Als Scheidungsgrund ok, aber Verklagen geht zuweit.

Naja, hat man keinen Ehevertrag stehen bei einer Scheidung meist auch finanzielle Fragen im Vordergrund....

Vielleicht wirkt sich hier die Nichterfüllung ehelicher Pflichten ja auch auf die Verteilung des Vermögens nach der Ehe aus^^

Klingt irgenwie nach Satire. Es gibt aber auch bescheuerte Urteile und Gesetze

@van_Orten
Klar wirkt sich das indirekt aus, da es ja als Scheidungsgrund zählt.
Das heisst dass somit der Sexverweigerer die Schuld fürs Scheitern der Ehe trägt und somit demenstprechend nicht so gut aussieht wenns ums finanzielle geht.
Aber das reicht doch?
Wieso noch zusätzlich verklagen?
Es handelt sich hierbei nicht um Körperverletzung oder Diebstahl.
Es wurde blos eine Leistung nicht erbracht.
Ich mein wo soll das enden?
Mein Mann hat mir nie Komplimente gemacht..ich fordere Schadenersatz?
Und was soll das mit dem Geld?
Aufm Strassenstrich kann er für die 10'000 ca 500x poppen...

Vielleicht geht er ja in Revision und zeigt die Alte wegen fahrlässiger Körperverletzung an, weil sie vor der Ehe nie feucht wurde und er sich den Peter wundgescheuert hat.

Mhm, von sowas hab' ich auch schon einmal gehört. Ich würde mich von niemandem zwingen lassen und auf das Gesetz wird geschissen. Mein Körper ist kein Gegenstand den man einfach benutzen darf.

@trauerbrandung

Lesen und verstehen bitte !
Das ist kein Freibrief zur Vergewaltigung. Es betrifft lediglich scheidungsrechtliche Aspekte.

Eine Ehe ohne Sex hat doch wohl eher was mit Abzocke des vermeitlich dummen Mannes zu tun. Gut das das Gericht in Frankreich hier Klartext gesprochen hat.

Also ich halte davon ja nichts. Heiraten sollte man nur aus gegenseitiger Liebe. Sex ist da eine schöne Ergänzung sollte aber nicht verpflichtend und erst recht nie Grund einer Heirat sein. Ihr liebt eure Eltern und Kinder doch auch ohne das ihr mit ihnen Sex habt. Wem es nur um seine Triebe geht soll sich selbst darum kümmern oder entsprechende Etablisments nützen.

Das würde ja bedeuten, das ein Ehemann der seine Frau "vergewaltigt" (also Sex gegen Ihren Willen erzwingt) kein Vergewaltiger wäre, er holt sich ja nur das was ihm laut Gericht zusteht. Wenn das so wäre, dann ist das unglaublich.

@ReneFFM

Meine Fresse ... der nächste der nicht lesen kann. Es geht um SCHEIDUNGSRECHT, nicht um legitimierte Vergewaltigung !
Das Urteil sagt nicht aus, dass man sich vom Ehepartner sexuell holen darf was man möchte, sondern, dass es als Scheidungsgrund anerkannt wird, wenn der Ehepartner Sex verweigert.

So manchem hier scheint nicht ganz klar zu sein, was eine Scheidung ist und was da rechtlich alles mit dran hängt. Es ist in Deutschland nämlich z.B. gar nicht möglich mal eben so eine Scheidung einzureichen (sowas wird BEANTRAGT und dann von einem Gericht entschieden). Eine Umgehung des sogenannten Trennungjahres kann z.B. nur bei besonderer Härte gewährt werden. Und eine kategorische Verweigerung des Sex stellt für die Gerichte eben eine solche Härte dar.

Also Schadensersatz dafür Nein.

Scheidungsgrund dafür Ja.

Egal ob die Frau oder der Mann keinen Sex mehr will. Denn dann müsste der Partner bzw. die Partnerin ja Fremdgehen um Sex zu bekommen und das ist ja ein Scheidungsgrund.

Wenns der Sex in einer Beziehung nicht stimmt ist sie eh vorbei.....

Das kann natürlich auch bedeuten das eine Beziehung funktioniert weil beide keinen Sex wollen.....

Ich finde das die Frauen, die es ja meist sind, Sex nicht als Belohnung gegenüber Männern verwenden sollten.

So du warst heute nicht nett zu mir, du hast das nicht erledigt...... dafür gibt es keinen Sex. Das höre ich aus dem Freundeskreis immer wieder. Da wundern die sich dann, wenn der gegenüber frustriert ist und die Frau fett und der kerl auch einen bauch bekommt. Weil man statt sich "gegenseitig zu vernaschen" sich lieber durch essen seine ersatzbefriedigung holt.

@goldpeter

Etwas in der Art habe ich noch nicht erlebt.
Aber mal ehrlich, wenn meine Frau meinen müsste mich auf diese Weise zu "bestrafen" würde ich das als Freifahrtschein deuten und mein bestes Stück ganz schnell in einer anderen Frau wiederfinden.... Dann bestraft sich die Gute höchstens selbst...