Anklage gegen 9/11-Planer

@Paka

Solche Vergleiche sind ein Schlag ins Gesicht der Opfer des Holocaust und indirekt eine geschmacklose Verharmlosung des NS Regimes und der Shoa.

@Paka

Paka schrieb:Genauso wie die Leute, die Folter oder Goantanamo, was nichts anderes als ein KZ ist, befĂŒrworten.

Interessant. Inwiefern werden Zwangsarbeit, Menschenversuche, niedrige Nahrungsversorgung und gezielte Tötungen in der Guantanamo Bay Naval Base angewandt um die Insassen zu ermorden?

Das wird sicher eine interessante Antwort.

@Tyon

Konzentrationslager sind nicht notwendigerweise Vernichtungslager, sondern Lager, in denen Menschen zusammengefasst (konzentriert) werden. Dass sich Konzentrationslager in Deutschland wĂ€hrend des 2. Weltkrieges zu Vernichtungslagern und zu StĂ€tten barbarischer Methoden wie Menschenversuchen wandelten, hat mit den besonderen politischen Gegebenheiten dieser Zeit zu tun. Meiner Meinung nach sind Vernichtungslager eine Sorte von Konzentrationslagern, eine andere wĂ€re mit dem Begriff Internierungslager besser umschrieben. Letztere gab es wĂ€hrend des 2. Weltkrieges auch in den USA (Internierung von japanischstĂ€mmigen Amerikanern). Gegen die Menschenrechte verstoßen alle.

@Africanus
Der Benutzer Paka war sich durchaus bewusst auf welche Art von Lager er sich da beruft.

Auch habe ich eigentlich nur die normalen ZustÀnde in einem Deutschen Konzentrationslager beschrieben. Die ZustÀnde in den sechs Vernichtungslagern waren weitaus schlimmer.

Puschelhasi schrieb:Solche Vergleiche sind ein Schlag ins Gesicht der Opfer des Holocaust und indirekt eine geschmacklose Verharmlosung des NS Regimes und der Shoa.

sehe ich genauso.

@Paka

fĂŒr solche aussagen solltest du dich schĂ€men.

@Paka
Das war nicht auf dich, sondern allgemein bezogen...

Wird höchste Zeit die Familien Bush und co. vor ein internationales Strafgericht ala NĂŒrnberg zu stellen.

ist heute der "wir stellen vollkommen unpassende nazivergleiche an" tag?

@m7

Warum sollte ich mich schÀmen, wenn ich gegen heutige KZs bin? Erinnern wir uns, zu Beginn der Naziherrschaft wurden dort die Leute auch erst interniert, danach verhört und gefoltert.
Sowas darf es nie wieder, in keinem Land geben, deswegen bin ich gegen Guantanamo.

Aber hey, ists gegen Moslems, "die Feinde" der Juden, ist es legitim oder wie? Eher sollten Leute wie ihr euch schÀmen, die heutige KZs verharmlosen oder jegliche Kritik daran mit der Holocaustkeule beantworten.

@Tyon

Unbestimmte Inhaftierung, willkĂŒrliche Inhaftierung, kein Recht auf Verteidigung, Folter. Genau so begannen auch die Nazi KZs. Wehret den AnfĂ€ngen.

@Dude

So ist es.

@Nerok

Ist es heute verboten, Kritik an Vorgehensweisen von Staatschefs zu Ă€ußern?

Mag sein, dennoch ist und bleibt Guantanamo ein KZ und so nenne ich es auch. Wenn man es anders nennt, dann wÀre es wirklich Verharmlosung. NÀmlich der Tatsachen, dass heute sowas wieder möglich ist und stillschweigend geduldet wird.

Du stellst es mit denen der Nazis auf eine Stufe.

Und das ist falsch.

Du sagst ja, "dass heute sowas wieder möglich ist"

Also meinst du nicht generell , dass man es so nennen kann, weil das Wort Konzentrationslager sinngemĂ€ĂŸ ja fĂŒr so eine Einrichtug steht, sondern explizit diese der Nazis.

Das ist inhaltlich völlig falsch.

Und da ist es egal welches Konzentrationslager von damals du meinst. Sag mir eines.

@insideman

Das Problem ist, dass KZ automatisch mit den Nazis in Verbindung gebracht wird und somit eine objektive Diskussion nicht mehr möglich ist.
Wie willst du Guantanamo denn sonst nennen, ohne es zu verharmlosen? Nenne mir einen passenden Begriff und ich werde ihn meinem Datenspeicher zufĂŒgen.

MilitÀrgefÀngnis:( muss man dir alles erklÀren ? @Paka

@rumpelstilzche

MilitÀrgefÀngnis verharmlost die ZustÀnde dort.

Paka schrieb:MilitÀrgefÀngnis verharmlost die ZustÀnde dort.

Nun bei so ziemlich allen MilitĂ€rgefĂ€ngnissen außerhalb der ersten Welt ist Guantanamo sogar noch recht harmlos.

Aber pssst!

@Tyon

Das Wahr doch ne Geheimnis :( nun ist es raus ... menno

@Tyon

Da sind sie wieder, die unsinnigen Vergleiche. Nur weil es in der dritten Welt ebenfalls solche GefÀngnisse gibt, berechtigt es die USA selbst diese Schiene zu fahren?

Chalid Scheich Mohammed (arabisch â€ŰźŰ§Ù„ŰŻ ŰŽÙŠŰź Ù…Ű­Ù…ŰŻâ€Ž, DMG ážȘālid Ć aiáž« Muáž„ammad, andere Transkriptionen: Khalid Scheich Mohammed, Khalid Sheikh Mohammed, Khalid Shaikh Mohammed, bekannt auch unter mindestens 27 weiteren Pseudonymen;[1] * 1. MĂ€rz 1964 oder 14. April 1965) ist ein hochrangiges Mitglied der Terrororganisation al-Qaida und gilt als Chefplaner der TerroranschlĂ€ge am 11. September 2001 in den USA.

Wikipedia: Chalid Scheich Mohammed

Er bekommt doch eine faire Verhandlung und ganz so ein netter scheint er ja auch nicht zu sein ...

was ich gerade lese :( @Paka .. hast du dich jemals informiert wenn du hier versuchst in Schutz zu nehmen ... " Chalid Scheich Mohammed "

zum Beispiel : sein Opfer "Daniel Pearl" kopf ab ...

Paka schrieb:Das Problem ist, dass KZ automatisch mit den Nazis in Verbindung gebracht wird und somit eine objektive Diskussion nicht mehr möglich ist.

Da bist du hier bei dem Thread aber mitschuld, denn du fÀhrst diese Schiene, nicht zuletzt indem du ja sagst dass es "wieder" möglich ist.

Worauf du dich in der Vergangenheit beziehst, ist ja wohl klar.

Paka schrieb:Wie willst du Guantanamo denn sonst nennen, ohne es zu verharmlosen? Nenne mir einen passenden Begriff und ich werde ihn meinem Datenspeicher zufĂŒgen.

Wikipedia: Internierungslager