Wurzeln der Religionen

denk über deine argumentation nach berni so überzeugt man niemanden...
belege deine aussagen, nur ein tip ;)

sage z.B.: die menschen weil sie etwas suchen das nicht so fehlerbehaftet ist wie sie selbst....

dann kann ich deine argumente ernstnehmen;
nicht böse sein ;)

"Und mir das Herz erfüllt mit Traurigkeit
Seh' ringsum neue Qualen ich und neue Gequälte,
wohin auch den Blick ich wende." Dante

ich glaube das die welt ohne religion besser dran wäre,denn dann wüsste niemand dass es z.b. ein höllenfeuer gibt...
und was recht und ordnung angeht braucht man wirklich keine religion.
von wegen du sollst nicht töten und so,sowas sagt einem der gesunde menschenverstand...

Die Stunde des Siegers kommt für jeden irgendwann!!!

danke für deinen tipp, aber das war es nicht was ich meinte, sondern, dass die religionen uns eine daseinsberechtigung geben und dadurch beruhigend für uns sind

ausserdem, wie maxette schon erwähnte, brauchten wir die religion um eine gewisse moral und ethik durchzusetzen

Wenn die Welt vor einem jahr entstanden, wären die ersten Einzeller im Oktober aufgetaucht, Dinos hätten, im November, für 8 Tage die Erde beherrscht, seit 23.57 gibt es den Homo Sapiens und in der letzten Sekunde hat er es geschafft die fragile Ballance der Erde unwiederbringlich zu verändern!

@berni
moral und ethik sollte dem verstand entspringen, weil beides distanz braucht

religion hat meiner meinung nach keine berechtigung zu existieren trotzdem vergöttern wir sie ;)

"Und mir das Herz erfüllt mit Traurigkeit
Seh' ringsum neue Qualen ich und neue Gequälte,
wohin auch den Blick ich wende." Dante

sicherlich sollten sie das, aber ich glaube damals(wieder vergangenheitsform) waren die leute nicht so einsichtig

Wenn die Welt vor einem jahr entstanden, wären die ersten Einzeller im Oktober aufgetaucht, Dinos hätten, im November, für 8 Tage die Erde beherrscht, seit 23.57 gibt es den Homo Sapiens und in der letzten Sekunde hat er es geschafft die fragile Ballance der Erde unwiederbringlich zu verändern!

@ pan ich stimme dir 100% zu oben gesagten zu

Die Stunde des Siegers kommt für jeden irgendwann!!!

die geisteswissenschaften waren früher weiter entwickelt als heute ich glaube wir verzeichenen in den letzten dekaden einen starken rückgang an moralischen werten...
naturvölker hingegen scheinen instinktiv besser mit moralischen werten umgehen zu können (bsp hopi indianer)....
meiner meinung nach liegt das an fehlender überbeeinflussung die heutzutage in "modernen" ländern an der tagesordnung ist...

"Und mir das Herz erfüllt mit Traurigkeit
Seh' ringsum neue Qualen ich und neue Gequälte,
wohin auch den Blick ich wende." Dante

@compy
du bist ein narr, adam als ersten propheten gottes zu bezeichnen, ich bezweifel mal ganz ganz stark das das im koran steht!!!!

心配するな、そうすれば幸せになれる
一期一会
どうもありがとう、皆さん

@compy
scheinst ein bisschen verbohrt zu sein wenn du die 1000 anderen religionen vorher verleugnest...

"Und mir das Herz erfüllt mit Traurigkeit
Seh' ringsum neue Qualen ich und neue Gequälte,
wohin auch den Blick ich wende." Dante

wenn eva wirklich adams frau war, dann sind wir alle inzuchtprodukte... vieleicht ist desshalb die halbe menschheit so verblödet.

Die Stunde des Siegers kommt für jeden irgendwann!!!

@maxetten
"Du musst es ja wissen."

«Si deus pro nobis, quis contra nos langobardis?»

SOLI INVICTO

Ich stimme zu maxetten!! :)

SOLI INVICTO

SOLI INVICTO

@pan

Am welches religions Herkunft bist du interessiert zu lernen am meisten? oder ,nur Allgemeines möchtest hören über alle religionen?

Grüß

SOLI INVICTO

@octavios
Häh?

«Si deus pro nobis, quis contra nos langobardis?»

@octavios
ich bin nicht an den religionen selber interessiert sondern an den gründen ihrer entstehung

"Und mir das Herz erfüllt mit Traurigkeit
Seh' ringsum neue Qualen ich und neue Gequälte,
wohin auch den Blick ich wende." Dante

SOLI INVICTO

@pan

Ich glaube ein gute antwort kannst du finden an diese buch:

Autor : Baruch de Spinoza
Werk : Theologisch-Politische Abhandlung

Vorrede

<Wenn die Menschen alle ihre Angelegenheiten nach einem festen Plan zu besorgen vermöchten, oder wenn das Glück ihnen immer günstig wäre, so würden sie in keinem Aberglauben befangen sein. Allein oft gerathen sie in Verlegenheiten, wo sie sich nicht zu rathen wissen, und meist verlangen sie nach den ungewissen Glücksgütern so maasslos, dass sie jämmerlich zwischen Furcht und Hoffnung hin und her schwanken, und ihre Seele deshalb Alles zu glauben bereit ist. In solchen Zweifeln genügen schwache Gründe, um sie bald hier- bald dorthin schwanken zu lassen............<
[Spinoza: Theologisch-politische Abhandlung, S. 2.


SOLI INVICTO

SOLI INVICTO

Vorrede aus dem buch:

Wenn die Menschen alle ihre Angelegenheiten nach einem festen Plan zu besorgen vermöchten, oder wenn das Glück ihnen immer günstig wäre, so würden sie in keinem Aberglauben befangen sein. Allein oft gerathen sie in Verlegenheiten, wo sie sich nicht zu rathen wissen, und meist verlangen sie nach den ungewissen Glücksgütern so maasslos, dass sie jämmerlich zwischen Furcht und Hoffnung hin und her schwanken, und ihre Seele deshalb Alles zu glauben bereit ist. In solchen Zweifeln genügen schwache Gründe, um sie bald hier- bald dorthin schwanken zu lassen,.........

SOLI INVICTO

ich finde religion völlig in ordnung, solange sie frei von dogma ist.
soll doch jeder glauben was er will.
ich hab immer ein herz für spinner, vorausgesetzt sie sind kreativ... :-)

das problem bei unserer definition von religion ist die alles-oder-nichts-frage.
so nach dem motto:
"entweder alle müssen dran glauben, oder eine religion ist nichts wert."
ein jammer...

... ich war das nicht. das war vorher schon kaputt...

eine dogma ist eine bitch *ggg*

Cher: I want to do something for humanity.
Josh: How about sterilization?

@ pan

"ich bin nicht an den religionen selber interessiert sondern an den gründen
ihrer entstehung"

ich glaube da gibt es 2 unterschiedliche ansätze:

- auf der einen seite ist der mensch immer auf der suche nach der sinn-frage.
die blanke existenz an sich, hat etwas ernüchterndes...
und man will sich doch gerne in einem größeren, wichtigeren zusammenhang
sehen, als lediglich eine laune der natur zu sein, ein witz der evolution.
also denkt man sich mystische geschichten aus, und wenn sie gut genug sind,
und einen überzeugenden referenten haben, kann vielleicht eine religion
daraus werden.

- der zweite ansatz resultiert aus der kenntnis dieses menschlichen
urbedürfnisses (= 1. ansatz), kombiniert mit dem wissen, dass eine
gesellschaft eine art regelwerk und eine übergeordnete instanz braucht.
und nichts ist unanfechtbarer und unfehlbarer als ein gott.
aus dieser *heiligen* rechtssicherheit heraus,
kann man jedes volk manipulieren.
religion ist also evtl. als kontrollinstrument für gesellschaften erfunden worden.

... ich war das nicht. das war vorher schon kaputt...