Islam - Fragen und Antworten
03.08.2018 um 07:50Anzeige
Jareth92 schrieb:deine?Ich muss zugeben ich konnte mich für keinen entscheiden. Auch habe ich ihn nie gänzlich gelesen. Habe ihn zwar im Regal und stöbere ab und zu hinein, aber mir ist es ehrlicherweise zuviel vom gleichen. Wenn es keine Lobpreisen an Gott ist, handelt es sich um die Strafe der Ungerechten. Überspitzt dargestellt.
RitterCumallot schrieb:ch muss zugeben ich konnte mich für keinen entscheiden. Auch habe ich ihn nie gänzlich gelesen. Habe ihn zwar im Regal und stöbere ab und zu hinein, aber mir ist es ehrlicherweise zuviel vom gleichen. Wenn es keine Lobpreisen an Gott ist, handelt es sich um die Strafe der Ungerechten. Überspitzt dargestellt.Ja, im Grunde hat der Koran einen roten Faden, in dem es immer wieder um den monotheistischen Glauben an den einen Gott geht und Seine Eigenschaften.
Da gehn bei mir zwangsläufig die Alarmglocken an, da es das Wesen jeder Indoktrinierung ist.
RitterCumallot schrieb:Mir gefallen in alten Texten wenn zb. ein Attribut des Menschen Sinnbildlich dargestellt wird. Gleichnisse. usw. Eben Weisheit welche vermittelt wird. Könntest du mir dabei Helfen eines zu finden? Sowas wie zb. das Hohelied der Liebe, die Sprüche und manche Psalme in der Bibel, oder wie manche Reden des Siddhartha Gautama's, usw.Also der Koran sagt von sich selbst, dass darin allerlei Gleichnisse dargelegt wurden:
Jareth92 schrieb:Das Problem ist aber wenn verlangt wird, dass Muslime klar und deutlich bekennen, dass die Demokratie (sprich das Volk) der "höchste" und beste Gesetzgeber ist, besser und über Allah, und alle Gesetze darin besser sind, als die Gesetze der Schariah. Wie gesagt, so ein Zeugnis wäre Unglaube.Das kommt mir vor wie ein Strohmann-Argument. Niemand verlangt, dass Du glauben sollst, dass das Grundgesetz über einem Gott stünde. Es wird aber verlangt, dass man die Grundrechte als Grundlage für das Zusammenleben begreifen soll. Ohne eine Zustimmung zu den Grundrechten - in die sich das Grundrecht auf Glaubens- und Gewissensfreiheit einordnet - ist ein gelingendes Zusammenleben in einem Staat, der sich als Rechtsstaat begreift, nicht möglich, da man nicht von zweierlei Rechtsordnungen ausgehen kann, die parallel nebeneinander her bestehen und von denen eine (Scharia) über der anderen (Grundgesetz) steht, nur weil das die Religion so vorgibt.
Jareth92 schrieb:Um nicht für ewig in der Hölle zu landen.Liest sich als wäre der Gläubige Nutznießer. Verdammt in Abhängigkeit zu leben. Schon traurig das ganze.
Biolehrer schrieb:seinen Wohnort dauerhaft in ein Land zu verlagernDa stimme ich dir zu und ich hab auch nicht vor ewig hier zu leben, ich hab die arabische Sprache intensiv studiert und auch bereits eine Immobilie in einem arabischen Land erworben, alles nur noch eine Frage der Zeit :)
RitterCumallot schrieb:Persönlich finde ich Sprüche 10, oder 1. Korinther 13, nicht schlecht. Ansonsten die Bergpredigt. Die Dhammapada kann auch ihren Reiz haben.Dhammapada sagt mir jetzt nichts, werd ich aber gleich mal googlen, danke :)
Jareth92 schrieb:alles nur noch eine Frage der ZeitDann wünsche ich Dir für Deine Zukunft alles Gute. :)
emanon schrieb:Gläubige argumentieren ja häufig damit die Weltall müsse erschaffen worden sein, denn "von Nix kommt Nix". Damit schiessen sie sich ja regelmässig ins eigene Knie, was sie damit zu beheben hoffen, dass sie für Gott flugs ein Sonderwürstchen braten, um den infiniten Regress zu entgehen.
emanon schrieb:Man kann sich durchaus darauf verständigen dass es immer irgendetwas gegeben haben muss.Kann man es denn logisch und schlüssig erklären, indem man Gott aus dem Spiel lässt?
Das ist dann aber immer noch kein hinreichender Grund sich Räuberpistölchen zusammenzuspinnen
Multivitamin schrieb:ich würde schon gerne wissen ob das Kind meins ist oder nicht,...und vor allem das Kind möchte es wissen!
Mailo schrieb:Die Sharia aber mit Sicherheit nicht. Die ist ein Machwerk irgendwelcher, sexuell Gestörter Möchtegernmachos.
Mailo schrieb:Ich meinte auch nicht, dass Allah beleidigt sein würde, also Gefühle etc., sondern, dass die Schöpfung Ihn beschimpft.Schon mal was von freiem Willen gehört? Respekt und gute Manieren sind auch in einer Demokratie nicht verboten.
---
Dann hätte Er sich beim Schöpfen vielleicht bisschen mehr Mühe gegeben sollen.
Biolehrer schrieb:Wie es mit den "Machern" der Scharia aussieht, weiß ich nicht. Damit habe ich mich noch nicht befasst.
Mailo schrieb:Muss aber sagen das ich zwar nur Auszugsweise die Sharia gelesen habeJuristen studieren nicht umsonst jahrelang, über bestimmte Passagen wird immer wieder diskutiert, einige werden abgeändert, ein ewiger Fluß des Wandels.
Biolehrer schrieb:Das Anstreben eines islamischen Staates und der Scharia als gültige Rechtsordnung läuft auf ein Außerkraftsetzen des Grundgesetzes und damit auf eine Transformation des demokratischen Rechtsstaates in einen theokratischen Staat hinaus. Wenn Du also die Scharia über das Grundgesetz stellst - auch wenn Du sie derzeit nicht praktizieren kannst - zeigst Du ein Rechtsverständnis, das dem eines Bürgers in einem demokratisch verfassten Staat diametral entgegensteht.Spätestens seit Frau Merkels Aussage sollte jedem bekannt sein, daß auch eine Demokratie nicht zwangsläufig in Stein gemeißelt sein muß,
Biolehrer schrieb:Dann wünsche ich Dir für Deine Zukunft alles Gute. :)Danke, das wünsche ich dir natürlich ebenso :)
NONsmoker schrieb:Ohne die H'sAlso wie man es spricht.
Jareth92 schrieb:Kannst du es belegen? Diese Aussage ist falsch, die Ehefrau hat genau so ein Recht auf ihren Mann, d.h. dass er mit ihr schläft wenn sie Lust danach hat, wie umgekehrt auch.OK, hier will ich dann mal ein Stück zurück Ruder. Und gebe diesen Punkt sehr sehr sehr gerne an Dich @Jareth92
tobak schrieb:Kann man es denn logisch und schlüssig erklären, indem man Gott aus dem Spiel lässt?Klassisches non sequitur.
Falls nicht, wäre deine Argumentation hinfällig.
tobak schrieb:Gibt es keinen Gott, haben Gläubige nicht viel verloren.Die Pascalsche Wette. Nicht so überzeugend.
Wenn es aber einen Gott und ein Leben nach dem Tod gibt, haben die Atheisten ein Problem.
tobak schrieb:Schon mal was von freiem Willen gehört? Respekt und gute Manieren sind auch in einer Demokratie nicht verboten.Schon mal was von "allwissend und allmächtig" gehört?
Mailo schrieb:Suspekt ist dann wieder, das die Frau als Saatfeld des Mannes bezeichnet wird, was Er bestellen kann wann immer Ihm danach ist.Hast du schon einmal länger über den Begriff "Saatfeld" nachgedacht, um einen Ansatz von Ahnung zu bekommen, was dieser Begriff alles beinhaltet?
Mailo schrieb:Schon mal was von "nach seinem Bilde geschaffen" gehört?Schon mal was von falscher Interpretation / Übersetzung gehört?
Mailo schrieb:Nur wenn man es Ihnen einreden tut.Nein.
tobak schrieb:Grundsätzlich existiert das, wofür es einen Begriff gibt ("Am Anfang war das Wort").Rosarote Einhörner, Trolle, Werwölfe, Feen, Superman, Mondkälber, Perter Pan, das Stossmichziehdich, Gespenster, Ghule, Oger, der Klabautermann, das Sandmännchen, derYeti......