wenn du die genannten Ahadith nicht für authentisch hältst:RayStantz schrieb:Authentisch für den Islam als Gedankenkonstruktion der Muslime ... als homogene Masse?
Wo habe ich ihn hier zur Beantwortung von Saphiras Frage gepostet?Bishamon schrieb:wenn du die genannten Ahadith nicht für authentisch hältst:
Wenn ich die Fragestellerin richtig verstehe, möchte sie wissen, wie man auf die Schnapsidee kommt, Klatsch und Tratsch als Verdammungsgrund anzusehen, Mord und Totschlag aber nicht.
dein Text ist völlig allgemein gehalten.
nun. wie ist _deine_ Meinung?
Ich glaube, dass zwischen uns ein Missverständnis vorliegt.
dein Text ist völlig allgemein gehalten.Welcher Text?
Warum hast du dann gepostet?Das Video von Abul Baraa ist bereits gepostet worden? Ich bitte um Verzeihung. Ich habe mir nicht alle Posts durchgelesen.
RayStantz schrieb:Was für eine Meinung? Wie gesagt, die Taqwa als Grundlage lässt m.E. eine Art Dichotomie durchbrechen.
aus innerislamischer Perspektive zu verstehen
nun. wie ist _deine_ Meinung?
Bei der Frage handelt es sich um eine Suggestivfrage. Zudem ist sie auch noch normativ- Interessen geleitet.BenZiehn schrieb:Wenn ich die Fragestellerin richtig verstehe, möchte sie wissen, wie man auf die Schnapsidee kommt, Klatsch und Tratsch als Verdammungsgrund anzusehen, Mord und Totschlag aber nicht.
Wenn sie wissenschaftliche Ausführungen angefragt hätte, hätte sie diese Frage nicht hier gestellt.
Also: Erklärungen dafür doch bitte in höchstens zehn Zeilen.
Wobei es natürlich auch in zwanzig oder dreißig Zeilen keine überzeugende Erklärung dafür gibt.
Außer natürlich für "Gläubige".
vermutlich
das sehen nicht alle Westler so
es gibt als Alternative zB Abdul Adhim Kamouss (zumindest die neuen Sachen, nicht die alten, da er sich geändert hat).
https://islamfatwa.de/
RayStantz schrieb:Pardon! Im Kontext meiner Ausführung habe ich meinen wollen, dass die islamwissenschaftliche Forschung die Existenz der historischen Figur Mohammad gemäß historischer Forschungskritieren nicht belegen kann. Dafür liegen zu wenige u.a. archäologische Materialien vor.
ist die Existenz eines Mohammads überhaupt nicht haltbar.
das sehen nicht alle Westler so
Wikipedia: Revisionistische_Schule_der_Islamwissenschaft
pro:
Patricia Crone, Michael Cook, Fred Donner, Tom Holland, Günter Lüling
contra:
John Wansbrough, Hans Jansen, Karl-Heinz Ohlig, Yehuda D. Nevo.
Ich habe nur davon gelesen, aber mir noch nie wirklich neue Vorträge von ihm angeschaut, bist auf einem Besuch in einer ZDF-Talk-Runde.
das ist schon etwas völlig anderes ...
Nach meinen Recherchen schon.
Mein absoluter Lieblingsvortrag von Abdul Adhim ist ein paar Jahre vor seiner Domestizierung entstanden. Vorstellen kann ich mir aber, dass er noch immer so ein Esoteriker ist oder er es gar auf den Hokus Pokus nun beschränkt hat. Laa hawla wa laa quwwata illa Billaah.
Das große unsagbare Übel im Mittelpunkt unserer Kultur ist der monotheistische Glaube. Aus einem barbarischen bronzezeitlichen Text, der unter den Namen altes Testament bekannt ist, haben wir drei menschenfeindliche Religionen entwickelt: das Judentum, das Christentum und den Islam. Es sind Himmelsgott-Religionen. Sie sind im wahrsten Sinne Patriarchalisch - Gott ist der allmächtige Vater-, und deshalb werden Frauen in den Ländern, die von dem Himmelsgott und seinen irdischen männlichen Vertretern heimgesucht waren, 2000 Jahre lang verachtet.Gore Vidal
hm ... wo anders nicht?intruder schrieb:, und deshalb werden Frauen in den Ländern, die von dem Himmelsgott und seinen irdischen männlichen Vertretern heimgesucht waren, 2000 Jahre lang verachtet
Anderer Glaube schneidet besser ab?
Einerseits als Muttergöttin hochverehrt, gelten Frauen auf der anderen Seite nur als das Saatbeet, wie es im sogenannten Gesetzbuch des Manu heißt. Der Same sei entscheidend, nicht dessen Empfangsbehälter, lautet es in diesen Schriften. Die Frau muss ihrem Ehemann Kinder gebären. Und, wieder und wieder wird betont, vor allem Söhne sollen es sein.https://www.deutschlandfunk.de/hinduismus-als-goettinnen-verehrt-als-frauen-kontrolliert.886.de.html?dram:article_id=328769
"Eine unfruchtbare Frau darf im achten Jahr der Ehe ersetzt werden; eine, deren Kinder alle sterben, im zehnten Jahr, eine, die nur Töchter gebiert, im elften Jahr. Eine streitsüchtige aber ohne Verzug."
Was meinst du damit eigentlich?
Online-Fatwas
Rechtsgutachten?
nene. Das kann jeder Hinz und Kunz.
RayStantz schrieb:
The person who issues a fatwā is called, in that respect, a mufti, i.e. an issuer of fatwā, from the verb أَفْتَى 'aftā = "he gave a formal legal opinion on".Eine Fatwa ist lediglich eine Rechtsmeinung.
This is not necessarily a formal position since most Muslims argue that anyone trained in Islamic law may give an opinion (fatwā) on its teachings.
Ehm, naja... ein Idschma ist aus islamischer Sichtweise auch nur ein Menschenwerk. Ich bezweifel mal, dass der Wikiblogschreiberling nun implizit so viel Rücksicht auf vereinzelte islamische Strömungen nimmt, als das die Mehrheit der Taqlid-Muslime von der Unfehlbarkeit eines Ya Hussains oder Ya Gulams ausgeht. Viel mehr könnte ich mir sogar vorstellen, dass hier ein Reformaversuch angestellt werden möchte. So irgendwie als Reflexion für Fundis.
Was meinst du damit eigentlich?
The person who issues a fatwā is called, in that respect, a mufti, i.e. an issuer of fatwā, from the verb أَفْتَى 'aftā = "he gave a formal legal opinion on".
This is not necessarily a formal position since most Muslims argue that anyone trained in Islamic law may give an opinion (fatwā) on its teachings.
Eine Fatwa ist lediglich eine Rechtsmeinung.
Bzw. Funtkion.
