Was ist Glaube?

@emineo

emineo schrieb:Kann man die Wirklichkeit zu 100% kennen, verbleibt nicht mindestens immer 1% Restdunkelheit ?

nur ein idiotisch eitler Halbaffe könnte ungestraft behaupten, er kenne 99% der Wirklichkeit.
Die Institution Wissenschaft gibt es nicht. Es gibt nur Menschen, die in ihrer meist geschulten Spezialbegabung einen winzigen Teilaspekt der Wirklichkeit genauer wahrnehmen, als andere
und durch Informationsaustausch untereinander, schmarotzt 80% der gegenwärtigen Menschheit davon, was andere Entdeckt haben.
Es liegt in der Natur des Halbaffen Mensch, sich durch Identifikation mit dem was er glaubt, selbst zu loben und zu preisen (beweihräuchern. Und natürlich sind solche, die nicht glauben was er glauben will, eine Kränkung und Demütigung für ihn.

Eine guten Menschen erkennt man ja auch nicht daran, dass dieser jeden Zweifel an dem was er glaubt und glauben will ausschließt, sondern genau anders herum.

@bacter

bacter schrieb:Eine guten Menschen erkennt man ja auch nicht daran, dass dieser jeden Zweifel an dem was er glaubt und glauben will ausschließt, sondern genau anders herum.

..........ach so, ein guter Mensch ist also Jemand, der Andersdenkende ständig schlecht macht und als minderwertig bezeichnet und die gesamte Wissenschaftslobby ist dann demnach das neue Gutmenschentum ?

@Kayla

Da habe ich nicht behauptet. Möchtest du mir das in den Mund legen?

Wann wirst du es endlich verstehen, dass es keine Wissenschaft als eigenständige Institution gibt.

Das sind alles einzlene Menschen, die den Dingen nach naturalistischen Denkmustern auf den Grund gehen. Den Dingen naturalistisch auf den Grund gehen heißt nicht: "eitel" nach Bestätigungen dessen zu suchen, was man glauben will, sondern genau umgekehrt, nach Widerlegungen (Falsifikationen) zu suchen, die Irrtümer durch experimentelle Beweise ausschließen.

Im wissenschaftlichen Denken, wird also ständig nach Gegenbeweisen, zu den bisherigen Erkenntnissen gesucht.

Das was du hier dauernd als Wissenschaftlichen Lobbyismus bezichtigst, ist in Wirklichkeit die Vermarktung der technologischen Anwendbarkeit und das funktioniert nun mal leider nur auf der dümmlichen Leichtgläubigkeit der Konsum-Enten, die sich mit diesem Glauben selbst ehren und beweihräuchern möchten.

@bacter

bacter schrieb:Das was du hier dauernd als Wissenschaftlichen Lobbyismus bezichtigst, ist in Wirklichkeit die Vermarktung der technologischen Anwendbarkeit und das funktioniert nun mal leider nur auf der dümmlichen Leichtgläubigkeit der Konsum-Enten, die sich mit diesem Glauben selbst ehren und beweihräuchern möchten.

..........genau, Du musst das ja wissen. Du begreifst einfach nicht, das man glauben und Wissenschaft nicht in einen Topf werfen kann. Wissenschaft hat meistens nichts Tröstliches, Glauben hingegen schon. Menschen brauchen Wissenschaft um ihren Alltag zu meistern, um ihn aber zu ertragen, brauchen sie den Glauben.

@Kayla

Ja @Kayla das weis ich.

Ich arbeite hier in Italien schon seit 35 Jahren im Marketing und in der Werbung.

Die besten Konsum-Enten die es gibt, sind "gläubige Idealisten" die zu dümmlich egozentrisch sind, um es zu verstehen, dass ihre Nachfrage selber programmiert, was sie morgen kaufen werden.

@bacter

bacter schrieb:Die besten Konsum-Enten die es gibt, sind "gläubige Idealisten" die zu dümmlich egozentrisch sind, um es zu verstehen, dass ihre Nachfrage selber programmiert, was sie morgen kaufen werden.

.......und du bist zynisch genug, von dieser angeblichen idealistischen Dummheit wahrscheinlich auch noch gut zu leben. Du solltest also schon mal gar nicht darüber reden, sondern lieber schweigen, wenn Du schon gut von den Dummen lebst.

@Kayla

Ja selbstverständlich @Kayla

Die Gründe dafür sind eigentlich logisch. Die Ressourcen reichen längst nicht mehr aus, dass alle Menschen ein gutes behütetes Leben in Wohlstand führen können. Und daran sind nicht zuletzt die Idealisten schuld, die nach wie vor mehr Kinder in die Welt setzten, als sie selber ernähren können.
Deswegen wird die Rivalität um den Wohlstand auch immer härter.
Warum sollen die, die in diesem Wettbewerb die Geschickteren sind zurückstecken, damit die, die nur im Gottvertrauen Nachkommen züchten, auf die Wissenschaften schimpfen und auch sonst selber nur von Sozialschmiere leben möchten, ein schöneres Leben führen können?

@bacter

bacter schrieb:die nur im Gottvertrauen Nachkommen züchten, auf die Wissenschaften schimpfen und auch sonst selber nur von Sozialschmiere leben möchten, ein schöneres Leben führen können?

.......ich kenne Idealisten, die haben 50 Jahre und mehr schwer gearbeitet und nicht von Sozialschmiere gelebt. Du kannst hier nicht einfach Menschen runter machen, nur weil Dir ihr Idealismus nicht gefällt, von dem Du selbst auch noch gut lebst. Es wäre doch in diesem Fall ein wenig mehr Schamgefühl angebracht.

@Kayla

Ja, diese Idealisten haben 50 Jahre hart gearbeitet, ein Häuschen gebaut und kriegen heute meist eine schöne Rente. Inzwischen leben aber fast dreimal so viele Mensch auf der Welt, die auch hart arbeiten und sich aber kein Häuschen leisten können, sondern mit einem Großteil ihres hart verdienten Brutto,

das schönen Leben der Idealisten vergangener Tage finanzieren müssen und für sich selber keine Krümmel beiseite legen können.

Es gibt also inzwischen auf Grund der 3mal so vielen Erdenbewohner einen sehr harten Idealistenwettbewerb und nur die besten und stärksten von denen werden in Zukunft ein Häuschen haben und eine gute Rente kriegen. Und die die auf der Strecke bleiben, müssen auch noch gefüttert werden.

So ist es nun mal! Die Versager saufen Bier, pinkeln in den Bach und schimpfen dann auf die Brauerei, dass die zunehmend schlechteres Wasser zum Bierbrauen verwendet.

@bacter

bacter schrieb:Ja, diese Idealisten haben 50 Jahre hart gearbeitet, ein Häuschen gebaut und kriegen heute meist eine schöne Rente. Inzwischen leben aber fast dreimal so viele Mensch auf der Welt, die auch hart arbeiten und sich aber kein Häuschen leisten können, sondern mit einem Großteil ihres hart verdienten Brutto,

......gewöhn Dir doch bitte mal eine differenziertere Sichtweise an. Es gibt nicht nur schwarz und weiß und nicht alle Idealisten haben ein Häuschen und eine gute Rente, von jenen Idealisten die Du hier redest. Du bist einfach nur voller Hass.

...es liegt doch an der kapitalistischen Gesellschaft, welche das Kapital hortet und nicht gerecht verteilt und nicht an den Idealisten, wie dumm ist das denn ? Du willst es nur so sehen, wie Du es gewohnt bist zu sehen, Dein Weltbild ist ja ziemlich einseitig.

bacter schrieb:So ist es nun mal! Die Versager saufen Bier, pinkeln in den Bach und schimpfen dann auf die Brauerei, dass die zunehmend schlechteres Wasser zum Bierbrauen verwendet.

......diesen unverschämten Spruch kannst Du Dir schenken.

@Kayla

ich möchte es dir verbieten, in einer Diskussion persönliche Anfeindungen und Beleidigungen vom Stapel zu lassen, wenn dein Gegenüber deinen Idealismus nicht teilt!!

Du bist selber voll Hass und duldest du keine anderen Weltanschauungen neben deiner eigenen!!

Vielleicht einfach mal darüber nachdenken, dass es Hunderte Millionen Menschen auf der Welt gibt, die nicht deswegen verhungern, an verdrecktem Wasser krepieren, oder verdursten und an allen nur erdenklichen Parasiten eingehen, weil die Wissenschaften ihnen den Glauben verbietet, sondern weil Missionare der Götter ihnen ihre eigene kulturelle Identität, ihre Territorien und ihren Glauben an die Wirklichkeit gestohlen haben, mit dem sie von ganz alleine den Weg aus der Steinzeit ins technologische Zeitalter der Gegenwart finden hätten können!!

Es ist halt mal so!

@bacter

bacter schrieb:Vielleicht einfach mal darüber nachdenken, dass es Hunderte Millionen Menschen auf der Welt gibt, die nicht deswegen verhungern, an verdrecktem Wasser krepieren, oder verdursten und an allen nur erdenklichen Parasiten eingehen, weil die Wissenschaften ihnen den Glauben verbietet, sondern weil Missionare der Götter ihnen ihre eigene kulturelle Identität, ihre Territorien und ihren Glauben an die Wirklichkeit gestohlen haben, mit dem sie von ganz alleine den Weg aus der Steinzeit ins technologische Zeitalter der Gegenwart finden hätten können!!

Es ist halt mal so!

.......ich feinde Dich nicht an, sondern Du mich. Was Du schreibst entstammt allein Deiner subjektiven Meinung und das solltest Du nicht vergessen.

Der Irrtum von der unsterblichen Seele:

(1) Nachdem Gott Adam erschaffen und ihm „den Atem des Lebens“ eingehaucht hatte, wurde er eine lebende Seele? 1. Mose 2:7

Kommentar: Das Wort „Seele“ ist vom Hebräischen Wort nephesh übersetzt, was atmende Kreatur oder Tier bedeutet. Durch 1. Mose hindurch ist nephesh als „Kreatur“ übersetzt, when es sich auf Tiere bezieht. Das Wort nephesh kann sogar in 4. Mose in verschiedenen Anlässen gefunden werden, um einen toten Körper zu schildern. Dieses Wort bezieht sich auf einen physischen Körper – von Tier oder Mensch. Adam wurde eine lebende Seele, und, nach dem Tod, war er eine Seele, die aufgehört hatte, zu leben!

mehr dazu unter: http://www.thercg.org/de/eid/rcgbic-009-de.html (Archiv-Version vom 23.06.2011)
______________________________________________________________________

(2) Was würde mit Adam passieren, wenn er Gottes Anordnungen nicht gehorchen würde? 1. Mose 2:17

Kommentar: Dies geschah. Adam und Eva starben mit der Zeit.

(3) Wer sagte Eva, daß sie nicht sterben würde, wenn sie Gottes Anordnungen nicht befolgen würde? 1. Mose 3:4

Kommentar: Lesen Sie 1. Mose 3:1-6 für den vollen Inhalt. Die Schlange – Satan – war die erste, die den Menschen die Doktrine der Unsterblichkeit feilhielt.

(4) Was passiert der Seele, die sündigt? Hesekiel 18:4, 20.

(5) Was ist das Endresultat, oder der Lohn der Sünde? Römer 6:23

(6) Welches Ereignis widerfährt sowohl dem Menschen als auch dem Tier am Ende ihres Lebens? Prediger 3:19

(7) Wohin geht der Mensch, nachdem er stirbt? Prediger 3:20-21; 12:7.

Kommentar: Das Hebräische Wort übersetzt als „Odem“ (Geist) in Prediger 3:21 ist ruwach. Die richtige Übersetzung von ruwach ist „Luft, Atem oder Wind“ und manchmal, „Geist.“ Prediger 12:7 antwortet die Frage klar und deutlich aus Prediger 3:21.

(8) Gibt es andere Verse, die Prediger 3:21 unterstützen? Psalm 49:12, 20.

(9) Erwähnt Gott den physischen Menschen als sterblich oder unsterblich? Römer 6:12; Hiob 4:17.

(10) Was geschieht mit Menschen und Tieren, wenn ihr Atem entfernt ist? Psalm 104:29; 146:4.

(11) Macht Gott einen klaren Unterschied zwischen Fleisch und Geist? Johannes 3:6

(12) Was ist los mit dem physischen, fleischlichen Geist? Römer 7:18; 8:7.

@Kayla
Und warum brauchte Gott denn für Eva die Rippe Adam´s ?

War der Lehm alle ?
War Gott erkältet oder außer Atem ?
Gttlicher Atem für Adam schon restlos verbraucht ?
oder benötigte er gar die genetische Erbinfo von Adam um Eva zu clonen ?

Egal wie man es dreht und wendet, durch die Rippen Geschichte waren schon Kain und Abel Kinder der Unzucht. Was ja dann auch total schief ging. ( s. Brudermord ) Mann könnte also sagen, lt d. Bibel war von anfang an der Wurm drinn. Einfach nicht durchdacht diese komische Schopfung. Eher das Werk eines Stümpers.

@Huitzilopochtl

Und warum Brauchte Gott denn für Eva die Rippe Adam´s ?

War der Lehm alle ?
War Gott erkältet oder außer Atem ?
oder benötigte er gar die genetische Erbinfo von Adam um Eva zu clonen ?

Egal wie man es dreht und wendet, durch die Rippen Geschichte waren schon Kain und Abel Kinder der Unzucht. Was ja dann auch total schief ging. ( s. Brudermord ) Mann könnte also sagen, lt d. Bibel war von anfang an der Wurm drinn. Einfach nicht durchdacht diese komische Schopfung. Eher das Werk eines Stümpers.

.......wenn man die Bibel wörtlich nimmt und nicht symbolisch, dann kommt immer Unsinn heraus und völliges Unverständnis. Man muss unterscheiden können zwischen einem Ereignis und einer symbolhaften Darstellung. Wer das nicht kann, sollte es vielleicht lernen und wenn nicht, dann eben sagen, ich verstehe es nicht, anstatt alles für Blödsinn zu halten.

@Kayla

Das ist genau die Hintertür die sich jeder Sektierer offen hält. Was er nicht erklären kann ist halt symbolisch.

Woher weiß man WAS symbolisch gemeint ist ? Gibt es da Fußnoten ?
War der Verfasser vieleicht geistig behindert, daß er nicht verständlich schreiben konnte ?

Also wenn ich dich und dein symbolisch richtig verstehe, ist "Gott" auch symbolisch zu verstehen.
Einfach ein Synonym für das was der Mensch momentan nicht begreift.
Man wählt einfach "SYMBOLISCH" das Wort "GOTT" bis man eine RICHTIGE Erklärung hat.

Ist es das was du mit SYMBOLISCH sagen wolltest

@Huitzilopochtl

Huitzilopochtl schrieb:Das ist genau die Hintertür die sich jeder Sektierer offen hält. Was er nicht erklären kann ist halt symbolisch.

Woher weiß man WAS symbolisch gemeint ist ? Gibt es da Fußnoten ?
War der Verfasser vieleicht geistig behindert, daß er nicht verständlich schreiben konnte ?

Also wenn ich dich und dein symbolisch richtig verstehe, ist "Gott" auch symbolisch zu verstehen.
Einfach ein Synonym für das was der Mensch momentan nicht begreift.
Man wählt einfach "SYMBOLISCH" das Wort "GOTT" bis man eine RICHTIGE Erklärung hat.

Ist es das was du mit SYMBOLISCH sagen wolltest

........lassen wir das, mit Leuten die mich als Sektierer bezeichnen, diskutiere ich nicht. Bleib also Deiner Meinung treu und laß mich in Frieden, okay ?

@Kayla

Kayla schrieb:........lassen wir das, mit Leuten die mich als Sektierer bezeichnen, diskutiere ich nicht. Bleib also Deiner Meinung treu und laß mich in Frieden, okay ?

Jeder zieht sich halt die Jacke an, die Ihm am besten passt !

Aber es ist schon erstaunlich wie schnell Ihr alle abhaut, sobald eine Frage kommt die Ihr mit copy & paste aus Bibel oder Wachturm nicht mehr beantworten könnt.

Aber es wird halt daran liegen daß eine Antwort eigenes Denken und nicht nur nachplappern voraussetzen würde.

@bacter

bacter schrieb:nur ein idiotisch eitler Halbaffe könnte ungestraft behaupten, er kenne 99% der Wirklichkeit.

Natürlich, aber gehen wir mal davon aus, Du machst eine wundersame Erfahrung, eine Erfahrung welche Dein bisheriges Vorstellungsvermögen übertrifft, so mag diese Restdunkelheit, egal ob 20% 50 % oder mehr in einem hellen Licht erstrahlen, auch wenn man nicht weiß, was sich alles darin verbirgt, denn alles wissen kann man nicht. Ist man sich diesem Gewahr, so bleibt der Zweifel über das eigene Nichtwissen, allerdings in einem neuen Licht der Zuversicht :)

emineo schrieb:so bleibt der Zweifel über das eigene Nichtwissen

Vor lauter Nichtwissen hab ich mich jetz auch noch verschrieben :D