Was wäre wohl geschehen...?

bzw. entstehung der arten*

@emarosa

emarosa schrieb:Deiner theorie zu folge bedeutet das, das jedes Buch das älter als 2000 jahre ist nicht ernst genommen werden kann.

Dann werden wir in 2000 jahren herzhaft über die evolutionstheorie lachen

nein,
die wird auch in 2000 jahren noch als meilenstein menschlicher erkenntnis thema sein

buddel

buddel schrieb:den weitergang der menschheit nach einer "jesuine" kann ich mir kaum vorstellen

Also bitte, es ist ja nicht so, dass alle Menschen gestorben waeren, wenn es Jesus nicht gegeben haette.

buddel schrieb:würde eine matriarchische gesellschaft soviel forschungsaufwand betreiben zur parthenogenese

Naja, wir wuerden vielleicht nicht ins All fliegen, weil Frauen ja meist Hoehenangst haben, aber wir haetten einen total sauberen, kriegsfreien Planeten und wir muessten nicht auf UFO's warten, weil wir jeden Sonntag Nachmittags mit ET & Co. Kaffee trinken wuerden.

buddel schrieb:wir männer wären zooobjekte

Wenn ich darauf antworte, werde ich bestimmt gesperrt ... ;)

@buddel

der der in die zukunft bilcken konnte :D

emarosa schrieb:Dann werden wir in 2000 jahren herzhaft über die evolutionstheorie lachen

Sollten WIR darueber lachen, in 2000 Jahren (das sind ca. 900 Generationen!), dann klau ich dir deine fuenften Zaehne und ramm sie dir in dein Protesenbein! :D

@buddel

buddel schrieb:hier stellt sich fast die frage,
ob frauen nicht sogar die "zweite rasse" der menschen sind

DAS haette ich gerne ganz genau erlaeutert. Sowas kannst du nicht einfach in den Raum stellen. Das klingt, als waeren Maenner erste und Frauen zweite Wahl!

@Cathryn

mit sicherheit ;)



tatsächlich,
parthogenese ist machbar
und das muss bei männern natürlich ängste auslösen

buddel

@Cathryn

Naja ich glaube kaum das WIR noch leben werden :D

@buddel

Männer brauchen keine Angst zu haben.
Sie werden die Frauen eines Tages nicht mehr brauchen, wie auch die Frauen uns eines Tages nicht mehr brauchen werden.

http://www.innovations-report.de/html/berichte/medizin_gesundheit/bericht-7653.html

@Cathryn
"die zweite rasse"
da bin ich so´n bisschen auf science-fiction-stargate gekommen,
ganz im gegenteil wollte ich damit ausdrücken,
dass frauen die erste wahl in allen belangen sind

buddel

@arikado

Das ist unmenschlich!

oder menschlich?

@emarosa

Was ist denn menschlich? Es zu treiben wie die Äffchen?^^

@arikado

Das sit aufregend und erschreckend zugleich. Aber selbst wenn diese Gebaermutter ein Kind "austragen" kann, werden dafuer ja doch nach wie vor Spermien und Eizellen benoetigt, es geht also trotz allem nur mit Mann und Frau als Ausgangspunkte.

@Cathryn

Dann klont man halt... das geht ohne Spermien.
Auch Eizellen wird man eines Tages künstlich erzeugen können.
Alles eine Frage der Zeit. :>

Ich frage mich (bereits jetzt), ob sich dann eventuell eins der beiden Geschlechter durchsetzten wird. Vielleicht gibt's dann auf einmal nur noch Männer oder Frauen... oder man schafft irgend etwas Androgynes.

Unmenschlich dem Kind keine Mutter zu gönnen!

arikado schrieb:Ich frage mich (bereits jetzt), ob sich dann eventuell eins der beiden Geschlechter durchsetzten wird.

Nun, die Antwort hast du dir doch selbst schon gegeben:

arikado schrieb:Dann klont man halt... das geht ohne Spermien.

Ja, und da das ja dann recht schnell gehen wird, wird das

arikado schrieb:Auch Eizellen wird man eines Tages künstlich erzeugen können.

dann hinfaellig sein.

@Cathryn

Cathryn schrieb:Naja, wir wuerden vielleicht nicht ins All fliegen, weil Frauen ja meist Hoehenangst haben, aber wir haetten einen total sauberen, kriegsfreien Planeten und wir muessten nicht auf UFO's warten, weil wir jeden Sonntag Nachmittags mit ET & Co. Kaffee trinken wuerden.

Unsinn! Viele Frauen, der alten Zeit haben Kriege geführt. Wenn auch auf eine andere Art und Weise.
Man denke an die Amazonen. (sofern es sie gegeben hat)
Aber zum Glück ist nicht jede Frau eine Penthesileia. ;)

Wäre Jesus, eine Jesuine gewesen und ans Kreuz genagelt worden,
was wäre dann heute wohl anders?
Vieles. Das Christentum wäre wohl gar nicht erst entstanden.
Es war nichts ungewöhnliches, eine Frau als eine Göttin zu verehren, daraus hätte man keine neue Religion gemacht.

Einzig das Pallaver über den "einen wahren Gott", wäre anders verlaufen.
Die Damen der damaligen Zeit hätten der Miss Jesuine ganz schön was gehustet,
hätte sie gefordert sich als die "einzig wahre Göttin" anbeten zu lassen.

Was die Geschlechter an sich betrifft, fällt mir nur ein:
Es muss alles im Gleichgewicht bleiben.
Männer, wie Frauen sind gleich wichtig und wertvoll.

@Cathryn

...aber mit Jesus hat das alles ja nichts mehr am Hut.

Obwohl - wenn der Vatikan mal dieses Tuch, an dem angeblich noch Blut von Jesus dran klebt, herausgäbe, könnte man mittels DNA-Analyse sicher herausfinden, was Jesus für ein Geschlecht hatte.

@arikado

Obwohl - wenn der Vatikan mal dieses Tuch, an dem angeblich noch Blut von Jesus dran klebt, herausgäbe, könnte man mittels DNA-Analyse sicher herausfinden, was Jesus für ein Geschlecht hatte.

Das ist der beste Beitrag, den ich heute gelesen habe.