Physikalischer Beweis der Feinstofflichkeit und dessen Konsequenzen

@geeky

Ich kenn mich mit den Maharishis nicht so aus aber soweit ich weiss ist das höchste Gut dieser alten kulturellen Richtung die Wahrheit.

@felixmerk

felixmerk schrieb:Ich kenn mich mit den Maharishis nicht so aus aber soweit ich weiss ist das höchste Gut dieser alten kulturellen Richtung die Wahrheit.

Warum informiertst Du Dich dann nicht?

Maharishi Mahesh Yogi
Wikipedia: Maharishi Mahesh Yogi

@felixmerk

felixmerk schrieb:Mit einer Veröffentlichung in einem Peer - reviewed - Magazin ist nicht zu rechnen da diese herausgebende Gemeinschaft sich den wissenschaftlichen Vorgehensweisen > die ja durch die Aufnahme der Experimente am LHC fest definiert wurden < fest verschrieben hat.

Versteh ich nicht. Wurde die wissenschaftliche Methode durch die Experimente am LHC entdeckt? oO

@OpenEyes
Danke! für Dein Verständnis :-)) also gibt es da erst mal gar kein konkretes "Meß-Ergebnis"


aber ....

@geeky
Und welche Masse mißt er "beim Tod eines Fliederblattes"? :-0 (Dein Bild/Beitrag auf der vorigen Seite)

LG

@Elai

Elai schrieb:Und welche Masse mißt er "beim Tod eines Fliederblattes"? :-0

Gar keine, da diese Kurve mit Sicherheit nicht das Ergebnis einer Messung ist.

@OpenEyes

Ich habe kurz nachgelesen > Maharishi Mahesh Yogie war auch irgendwie ein Maharishi > jetzt muß man sich nur noch genau schlau machen , was denn überhaupt ein Maharischi ist und aus welchem Kulturkreis diese alte Lehre entspringt > aber das müssten sicher diese alten Hindus gewesen sein ^^

@felixmerk

felixmerk schrieb:soweit ich weiss ist das höchste Gut dieser alten kulturellen Richtung die Wahrheit.

Die "kulturellen Richtung" der Transzendentalen Meditation ist gerade mal 50 Jahre alt:

Wikipedia: Transzendentale Meditation

Daß sich der Guru auf "alte Traditionen" beruft ist wohl Pflicht bei Wirtschaftsunternehmen dieser Art.

@felixmerk

"Die Bezeichnung Maharishi wurde im Westen vor allem durch Maharishi Mahesh Yogi, den Begründer der Transzendentalen Meditation, bekannt."

Und, was bedeutet es für dich, daß Mahesh Verma Shrivastava sich diesen Titel zulegte?

Wie kommt ihr denn auf Maharishi, wo ist die Verbindung zu Volkamer?

@philomela
Volkamer ist in der deutschen TM-Scene sehr aktiv.
http://www.tm-darmstadt.de/p/buchautoren/dr-klaus-volkamer.html

Maharishi ist der Gründer und CEO der TM international.

@philomela

Google einfach mal nach Volkamers Telefonnummer: 49 5402 8833

@geeky

Maharishis gabs ja schon vor ein paar tausend Jahren > warum jetzt Mahesh Verma Shrivastava sich den Namen Maharischi zugelegt hat kann ich auch nicht beurteilen ....

Ich weiss auch nicht genau warum es für Herrn Volkamer irgendwie abträglich sein sollte wenn er nicht irgendeiner monotheistischen Religionsgemeinschaft angehören sollte ?

@felixmerk

Erinnere dich, warum wir darauf zu sprechen kamen:

felixmerk schrieb:
> warum sollte er die Messergebnisse auch vortäuschen ?
Ich glaube nicht das soetwas in seiner Natur liegt .......


Er war nicht nur mal Wissenschaftler, er ist auch einer der führenden Maharishi-Jünger in unserem Land. Da liegt es durchaus in seiner Natur, einen "wissenschaftlichen Beweis" für seinen Glauben zu suchen - und ihn natürlich auch finden zu wollen.

Der TM gehören milliardenschwere Konzerne, deren Umsatz nicht zuletzt auch durch solche "Beweise" für die Wirksamkeit ihrer Produkte und Dienstleistungen angekurbelt wird.

Ich habe diese Verbindung überhaupt nicht mitbekommen, Geeky, weil er in seinen Vorträgen nicht den geringsten Bezug dazu nimmt.

@philomela

philomela schrieb:weil er in seinen Vorträgen nicht den geringsten Bezug dazu nimmt.

Das würde ich an seiner Stelle auch nicht tun, ebensowenig wie ich dann in meiner Eigenschaft als TM-Ausbilder darauf hinweisen würde, daß die "neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse", die ganz zufällig meine Behauptungen stützen, von mir selber stammen.

philomela schrieb:Die Resultate sind *interpretiert* ("interpreted").

Natürlich, das sind sie immer, auch bei richtigen Wissenschaftlern. Bist du der Meinung, Volkamer hätte seine "Messungen" richtig interpretiert, oder taugen sie doch nicht so recht als "Physikalischer Beweis der Feinstofflichkeit", wie du behauptest?

@felixmerk
@Elai

Wir hatten das Thema schon durch!
Es ging um die Größenordnung von 1 mg.

@OpenEyes
Oxidation ist wahrscheinlich keine Fehlerquelle, denn die Kugel war luftdicht verschlossen.
Somit kann das Metallstück gern oxidieren, aber das Gesamtgewicht der Kugel ändert sich ja nicht.

Beitrag von Dr.Shrimp (Seite 19)

Ich hab aber nicht Zeit euch gleich wieder zu antworten, bin noch an der Uni im Labor.
Hat mich nur grad gewurmt. Bis heut abend. ^^

Erstmal danke, dass Du das mintgrün abgelegt hast... @geeky

Und zum anderen will ich mir kein Urteil über die Arbeit eines promovierten Physiko-Chemikers erlauben. Ich sympathisiere damit, aber das weißt Du bereits.

Des weiteren finde ich es wenig aussagekräftig, seine parallele Meditationspraxis als Argument gegen seine Wissenschaftlichkeit ins Feld zu führen.

Und zum anderen will ich mir kein Urteil über die Arbeit eines promovierten Physiko-Chemiker erlauben.

Leute, lasst Euch doch nicht so sehr von Titeln beeindrucken. Wir sind doch nicht mehr im alten Preußen!

Die einzige Autorität in naturwissenschaftlichen Belangen ist die Natur selber und inwieweit die Behauptungen mit ihr übereinstimmen, und hier sieht es bei Volkamers Ergebnissen mau aus.

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Oxidation ist wahrscheinlich keine Fehlerquelle, denn die Kugel war luftdicht verschlossen.
Somit kann das Metallstück gern oxidieren, aber das Gesamtgewicht der Kugel ändert sich ja nicht.

Das Gewicht nicht, aber, abhängig vom Material, möglicherweise das Volumen (der für die Oxydation verbrauchte Sauerstoff muss in der Kugel den Druck vermindern, und wenn das Volumen der Kugel dadurch kleiner wird, dann wird auch ihr Auftrieb durch die Außenluft kleiner.)

Allerdings ist das nicht gerade die Wahrscheinlichste Erklärung, vor Allem, da mir der Bau der Kugeln nicht bekannt ist. Er schreibt ja nur von zwei Behältern (IIRC) von denen einer innen verspiegelt ist.

Seine gemessenen Werte bewegen sich ja im µg - Bereich.