weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenSpieleGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryWillkommenEnglishGelöscht
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Ist Gott tot?

44 Beiträge, Schlüsselwörter: Gott, Religionsfrage
algiz
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 14:16
bei dem satz "gott ist tot" ist das textumfeld zu beachten. nietzsche spricht den satz nicht selbst, sondern legt ihn ein dem "tollen menschen", einem narren in den mund, der als gottsucher auftritt und von der menge ausgelacht wird. er
glaubt, dass die menschheit gott nach und nach getötet habe.

"Wohin ist Gott? rief er(der tolle Mensch)ich will es euch sagen! Wir haben ihn getötet, - ihr und ich! Wie alle sind seine Mörder. Aber wie haben wir dies gemacht? Wie vermochten wir das Meer auszutrinken? Wer gab uns den Schwamm, um den ganzen Horizont wegzuwischen? Was thaten wir, als wir diese Erde von ihrer Sonne losketteten? Wohin bewegt sie sich nun? Wohin bewegen wir uns? Fort von allen Sonnen? Stürzen wir nicht fortwährend? Und rückwärts, seitwärts, vorwärts, nach allen Seiten? Giebt es noch ein Oben und ein Unten? Irren wir nicht wie durch ein unendliches Nichts?"


*..ich denke, aber bin ich?..*


melden
Anzeige
Anonym
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 14:26
@ Stranger

HAHAHAHAHA du trottel. Die Evolution ist nur eine Propoganda. Die Wissenschaftler haben euch ganz schön verarscht. Es wurde schon berichtet, dass die Evolution nur eine Fälschung ist. Du lebst wohl hinter'em Mond?

Also was lernen wir drauss? Dass's wirklich einen Gott gibt!

P.S. Dummheit tut weh!! tz


melden
algiz
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 14:41
@Anonym
bitte erkläre "die evolution ist nur eine propaganda"
und bitte was hat unwissenheit und darauf folgende suche und neue erkenntnis mit verarschung bzw. fälschung zu tun??

*..ich denke, aber bin ich?..*


melden
maggy
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 14:42
kennt wer per anhaletr dursch all von Douglas Adams...(bestimmt)
da heis es ja da es sobald es einen beweis für gott gibt es gott nicht mehr geben kann da er nur im glauben lebt und wenn es einen beweis (da ja der babelfisch ;) )gibt es ja keinen gott wäre... da ein gott ja nicht bewiesen wird.. oder so...

MFG
Magnus Jonas

N 52° 11' 20'' E 8° 47' 20'' 150m (UT +1)
mobil: 0177/7 92 33 52
mail: mr.sessel@gmx.de
ICQ: uin#153759809


melden
stranger
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 14:42
@Anonym, mit Aussagen wie "Die Evolution ist nur eine Propaganda" kann ich gar nichts anfangen.
Präzisiere mal. Soso, die Evolution ist eine Fälschung.
Und wer hat da gefälscht? Ich war´s jedenfalls nicht.ö


melden
rambus
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 14:50
den grips dazu dürftest du auch kaum haben!


melden
Anonym
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 14:58
@ Stranger

Hier habe ich ein Beitrag von einem anderen Thread

Viel Spass beim Lesen!







Was haltet ihr davon ? scheint überzeugend zu sein!



Das Ergebnis des Human-Genom- Projekts (HGP) wird von den Darwinisten verdreht:

Die angebliche Ähnlichkeit zwischen Mensch und
Affen ist ein Märchen!

HARUN YAHYA

Die Entschlüsselung der genetischen Landkarte des menschlichen Erbguts, hat nicht ergeben, dass Menschen und Affen verwandt seien. So wie bei jedem anderen wissenschaftlichem Fortschritt, wollen sich die Evolutionisten auch diesen zu nutze machen, worauf man nicht reinfallen sollte.



Die Entschlüsselung des menschlichen Erbguts im Rahmen des Human-Genom-Projekts, ist ein wichtiger Fortschritt in der Wissenschaft. Jedoch werden einige Ergebnisse in manchen evolutionistischen Publikationen verdreht dargestellt. Diese behaupten, dass die Gene der Schimpansen mit den Genen der Menschen eine Ähnlichkeit von 98% haben und dass hierdurch die Verwandtschaft der Affen mit den Menschen erwiesen sei, somit also die Evolutionstheorie wahr ist. In Wirklichkeit ist dies nur ein verfälschter Beweis, welchen sie sich mittels der Unwissenheit der Bevölkerung in diesen Themen, zu nutze machen.

Die Behauptung einer Ähnlichkeit von 98% ist eine irreführende Propaganda

Zuerst muss gesagt werden, dass die oftmals von den Evolutionisten aufgestellte Behauptung, die DNS von Mensch und Schimpansen seien zu 98% einander ähnlich, irreführend ist.

Um behaupten zu können, dass die genetischen Erbsubstanzen von Mensch und Affe einander zu 98% ähnlich seien, müsste zuerst, ebenso wie bei den Menschen, auch die genetische Landkarte der Schimpansen entschlüsselt und diese danach miteinander verglichen werden. Aber so ein Forschungsergebnis ist nicht vorhanden. Denn bis heute wurde nur das menschliche Erbgut entschlüsselt. Für den Schimpansen wurde solch eine Forschung noch nicht durchgeführt.

Tatsächlich ist das Thema der Ähnlichkeit des Erbguts von Mensch und Schimpansen zu 98% ein immer wieder aktuell werdendes Propagandamittel, welches vor Jahren absichtlich erzeugt wurde. Dies ist eine sehr übertriebene Verallgemeinerung, die in der Ähnlichkeit der Reihenfolge einiger Aminosäuren mit ungefähr 30-40 Grundproteinen basiert. Mit einer „DNS-Hybridisierung“ genannten Methode, wurden die Sequenzanalysen der DNS-Reihenfolgen entziffert, die diesen Proteinen entsprechen und dabei wurden nur diese begrenzten Proteine verglichen.

Demgegenüber besitzt der Mensch ungefähr 100.000 Gene und somit wieder ungefähr 100.000 von diesen Genen chiffrierte Proteine. Aus diesem Grund hat die Behauptung, die DNS des Menschen und die der Schimpansen hätten eine Ähnlichkeit von 98% miteinander, bei 40 ähnlichen von 100.000 Proteinen, keine wissenschaftliche Grundlage.

Dabei ist der genannte DNS-Vergleich dieser 40 Proteineauch noch umstritten. Dieser Vergleich wurde im Jahr 1987 von zwei Biologen, Sibley und Ahlquist durchgeführt und in der Zeitschrift Journal of Molecular Evolution (Nr. 26, Seite 99-121) veröffentlicht. Jedoch prüfte später ein Wissenschaftler namens Sarich die Ergebnisse dieser zwei Biologen nach und stellte fest, dass die Zuverlässigkeit der Methode die sie verwendeten umstritten ist und dass die Ergebnisse sehr übertrieben interpretiert wurden (Sarich et al. 1989. Cladistics 5:3-32). Ein anderer Biolog, Dr. Don Batten, hat im Jahr 1996 dieses Thema ebenfalls überprüft und die tatsächliche Ähnlichkeitsrate nicht mit 98%, sondern mit 96.2% festgestellt (C.E.N. 19(1): 21-22, Dezember 1996 - Februar 1997).

Die menschliche DNS ist ähnlich mit der DNS von Würmern, Fliegen oder Hühnern!

Wobei noch zu bemerken ist, dass die obenerwähnten grundlegenden Proteine allgemein lebenswichtige Moleküle sind, die sich in vielen Lebewesen befinden. Die Struktur dieser Proteine, die mit der des Menschen sehr ähnlich sind, ist nicht nur bei den Schimpansen, sondern bei sehr verschiedenen Lebewesen vorhanden. Ein Beispiel dafür sind die in der Zeitschrift New Scientist veröffentlichten genetischen Analysen, die 75% Ähnlichkeit zwischen der DNS der Nematoden (Fadenwürmer) und der des Menschen (New Scientist, 15 Mai 1999, Seite 27) feststellt. Das bedeutet natürlich nicht, dass Menschen und Würmer nur zu 25% unterschiedlich seien! Wenn wir den Stammbaum, der von den Evolutionisten erstellt wurde, in Betracht ziehen, sehen wir, dass der Chordata-Stamm, dem der Mensch zugezählt wird, von dem Nematoda-Stamm schon vor 530 Millionen Jahren getrennt war.

Anderseits wurde in den türkischen Medien ein Fund veröffentlicht, bei dem das menschliche Erbgut mit einer der Drosophila-Art angehörigen Taufliege verglichen wurde, wobei sich 60% Ähnlichkeit ergaben. (Hürriyet, 24 Februar 2000).

Wiederum zeigen Analysen einiger Proteine die Verwandtschaft des Menschen mit ganz anderen Lebewesen auf. Die Forscher der Cambridge Universität, haben in ihren Forschungen die Proteine einiger Landlebewesen verglichen. In verblüffender Weise hat sich der Mensch mit Hühnern in fast allen Beispielen, als nahestehender Verwandte entpuppt. Der nächste nahestehende Verwandte ist das Krokodil! (New Scientist, c.103, 16 August 1984, S.19)

Ein anderes Argument der Evolutionisten, welches sie dazu benutzen, die Verwandtschaft der Menschen mit Affen zu untermauern ist, dass der Mensch 46 Chromosomen, die Schimpansen und Gorillas 48 besitzen. Die Evolutionisten sehen die nahestehende Chromosomenzahl als ein evolutionistisches Verhältnis an. Wenn jedoch diese von den Evolutionisten angewandte Logik richtig wäre, müsste der Mensch einen vor dem Schimpansen näherstehenden Verwandten haben: Die Kartoffel! Denn die Kartoffel hat dieselbe Chromosomenzahl wie der Mensch: 46!

Diese Beispiele zeigen, dass der Begriff genetischer Ähnlichkeit kein Beweis für die Evolutionstheorie bildet. Denn die genetischen Ähnlichkeiten stimmen nicht mit, den aufgestellten Evolutionsschemata überein, sondern ergeben vollkommen widersprüchliche Ergebnisse.

Genetische Ähnlichkeiten kippen die gewünschten Evolutionsschemata um

Wenn wir schließlich die Ergebnisse insgesamt auswerten, sehen wir, dass biochemische Ähnlichkeiten keine Beweise für die Evolution darstellen, sondern die Theorie widerlegen. Dr. Christian Schwabe, Biochemieforscher an der medizinischen Fakultät der South Carolina Universität, ist ein evolutionistischer Wissenschaftler, der seit langen Jahren nach Beweisen im molekularen Bereich sucht. Er forschte besonders auf Insulin und Relaxin basierenden Proteinen und versuchte zwischen den Lebewesen, auf der Evolution basierende Verwandtschaften aufzudecken. Jedoch musste er vielmals eingestehen, dass er in keinem Punkt seiner Studien einen Beweis für die Evolution finden konnte. In einem seiner Artikel, die in der Science Zeitschrift veröffentlicht wurde, sagte er:

Die molekulare Evolution, hat heute für die Feststellung der Evolutionsverhältnisse einen fast höheren Stellenwert als die Paläoanthropologie angenommen. Als ein Molekular-Evolutionist müsste ich darauf stolz sein. Es ist jedoch genau umgekehrt. Dass die molekularen Ähnlichkeiten, die eine regelmäßige Weiterentwicklung der Arten zeigen müssten, viele Ausnahmen besitzen, bietet ein sehr beunruhigendes Bild. Diese Ausnahmen sind so zahlreich, dass ich glaube, dass diese Ausnahmen und Eigenartigkeiten eine wichtigere Mitteilung tragen. (Christian Schwabe, On the Validity of Molecular Evolution, Trends in Biochemical Sciences, V. 11, Juli 1986)

Der bekannte Biochemiker Prof. Michael Denton macht nach den in der molekularen Biologie entdeckten Ergebnissen, folgende Anmerkungen:

Im molekularem Niveau ist jede Klasse der Lebewesen einzigartig, verschieden und mit den anderen nicht in Verbindung stehend. Deshalb haben die Moleküle, genauso wie die Fossilien gezeigt, dass die von den evolutionistischen Biologen seit langer Zeit gesuchten theoretischen Verbindungsglieder nicht existieren... Im molekularem Niveau ist kein einziger Organismus von dem anderem abstammend oder auch primitiver oder weiter entwickelter... Wenn diese molekularen Beweise vor einem Jahrhundert existiert hätten... dann würde der Gedanke für organische Evolution bestimmt niemals aufgegriffen. (Michael Denton. Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985, Seite. 290-91)


Schlußfolgerung: Die Ähnlichkeiten beweisen nicht die Evolution, sondern die Schöpfung

Natürlich wird der Mensch mit anderen Lebewesen molekulare Ähnlichkeiten haben, denn sie bestehen aus denn gleichen Molekülen, leben vom selben Wasser und in derselben Atmosphäre und ernähren sich mit denselben Nahrungsmitteln, die auch aus den gleichen Molekülen entstehen. Natürlich wird ihr Metabolismus und somit auch die genetische Eigenschaft eine Ähnlichkeit tragen. Jedoch beweist das nicht, dass alle Lebewesen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Dabei ist das gemeinsame Material, nicht das Ergebnis der Evolution, sondern das Ergebnis eines gemeinsamen Designs, d.h. alles wurde von einem Planer aus erschaffen.

Ein Beispiel kann das Thema erläutern: Alle Gebäude auf der Welt, werden aus ähnlichen Baumaterialien erstellt (Ziegel, Eisen, Zement, usw.), dass bedeutet aber nicht das sie voneinander abstammen. Sie werden mit demselben Baumaterial, in verschiedener Weise, alle einzeln gebaut. So ist es auch bei den Lebewesen.

Das Leben ist nicht, wie die Evolution behauptet, mit uninspirierten Zufällen entstanden, sondern durch die Schöpfung Allahs des Allmächtigen, des Herren ewiger Weisheit erschaffen worden.


melden
algiz
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 15:01
Welche „Gottesbeweise" gibt es ?
· Onthologischer Gottesbeweis:
geht davon aus, daß Gott das vollkommende Wesen sein soll. Zur Vollkommenheit gehört aber auch die Existenz, also muß Gott existieren. Würde er nicht existieren, wäre er nicht vollkommen.

· Kosmologischer Gottesbeweis:
schließt von der Existenz der Welt auf einen Urheber (erster Beweger)

· Moralischer Gottesbeweis:
schließt aus dem Vorhandensein eines sittlichen Bewußtseins auf einen Urheber, d.h. von der moralischen Weltordnung auf einen Begründer dieser Ordnung

· Theologischer Gottesbeweis:
schließt von der Zweckmäßigkeit und Ordnung der Welt auf einen allwissenden „Weltbaumeister"

Kant hat alle Gottesbeweise widerlegt. Aber, die Widerlegung der Gottesbeweise bedeutet nicht automatisch, daß es keinen Gott gibt, denn sowenig wie seine Existenz bewiesen werden kann, kann seine Nichtexistenz bewiesen werden. Ein bewiesener Gott (nach den Regeln der Wissenschaft) wäre kein Gott, sondern bloß eine Sache in der Welt


*..ich denke, aber bin ich?..*


melden
stranger
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

27.06.2003 um 17:16
Toll, die Evolutionstheorie ist widerlegt.
Beweise mir jetzt bitte, dass Allah den Menschen erschaffen hat, es könnte auch ein anderer Gott sein.
Oder überhaupt kein Gott, sondern irgendwas anderer halt.


melden

Ist Gott tot?

28.06.2003 um 04:45
Ich fühl das nicht so.


melden
moki
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

28.06.2003 um 10:34
Es spielt doch gar keine Rolle, wie der* Erschaffer* nun wirklich heißt.
Ob Gott oder Allah,es ist der Glaube an etwas,dass wir einen Namen gegeben haben.
Jedes Volk hat seine eigene Religion,und somit auch einen eigenen Namen für seinen *Herrn*.Aber das Ergebnis ist immer das gleiche:Die meisten Menschen glauben an etwas.

Gott ist nicht *tot*,denn jeder trägt seinen eigenen Gott in sich.
Jeder einzelne Mensch ist ein Stückchen von Gott.

Grüße Moki

Nobody is perfect


melden
jedi
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

28.06.2003 um 11:13
Nemo: Desto mehr wir von Gott abgelenkt werden,
sei es durch den Müll der in den Fernsehern
umherflimmert oder sei es die Gier nach
Konsum und Geld
oder sei es das gebimmel eines Handy welches sowieso schon göttlichen Status geniesst
oder seien es die Probleme die das Armsein mit
sich bringen, (Rechnung/Inkasso/Gerichtsvollzieher)
die Schmieden des Teufels,
umso mehr stirbt Gott in den Köpfen der Menschen.
Ich finde Gott findet man am besten, draussen
in der Natur.


Schöner Beitrag. Nur ein Kritikpunkt - die Sache mit der Armut.

Durch harte und unfaire Dinge, die einem im Leben widerfahren, kann man sich weiterentwickeln. Sozusagen das Training des Lebens (vielleicht sein Hauptsinn?!). Allerdings ist es eine harte Gratwanderung zwischen Weiterentwicklung, Verbitterung und Aufgeben. Ich versuche immer das Gute im Leben zu sehen und nicht aufzugeben, hat mir schon mehrmals geholfen. Mir fällt dazu auch der Anfang der Bergpredigt ein (Matthäus 5, 1-12). Das ist eine meiner Lieblingsstellen in der Bibel.

Man muss auch ein paar Dinge finden, die einem Kraft geben. Bei mir sind das Verwandte, wenige Freunde, der Glaube an Gott und Jesus, Motorradfahren, Ninjutsu.


Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar. -- Der kleine Prinz


melden
jedi
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

28.06.2003 um 11:15
Die Natur habe ich vergessen. Meine Verbundenheit zur Natur gibt mir auch viel Kraft. (Diese Verbundenheit folgt direkt aus dem Glauben und dem Ninjutsu, deswegen habe ich es zuerst wohl nicht erwähnt.)

Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar. -- Der kleine Prinz


melden
jedi
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

28.06.2003 um 11:24
Oh, womit sich der Kreis geschlossen hat. Nemo schrieb ja auch: "Ich finde Gott findet man am besten, draussen in der Natur." :o)

Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar. -- Der kleine Prinz


melden
Shingetsu
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

03.04.2012 um 12:12
Gott ist lebendiger denn je !
Jesus Christus auch !

Wie kommst du darauf dass Gott tot ist ? Weil Nietzsche das sagt ? Der war doch nur ein armer Irrer, und vom Teufel fehlgeleitet.
Wir leben in der Endzeit. Jesus hat seine Regentschaft im Himmel angetreten, und wird diese bald auf die Erde ausweiten. Wir werden spannende Zeiten erleben !


melden

Ist Gott tot?

04.04.2012 um 00:02
Von allen Entstehungstheorien sind mir Religionen doch am unsympathischten.
Ich gehe dabei jetut aber nicht ins Detail.
Der Gedanke aber, dass der ursprüngliche Schöpfer dieser Welt das Zeitliche gesegnet hat und ich bzw. wir Menschen nun die Entstehung unkontrollierter Materie sind, gefällt mir...
Dass wir Menschen Gott getötet haben, glaub ich nicht, denn wie sollen wir einen Gott töten, also ein Wesen dass nicht aus Materie besteht und dessen Gedanken ganze Sterne entstehen lassen kann.
Oder was versteht ihr unter einem "Gott"?


melden

Ist Gott tot?

04.04.2012 um 09:17
1882 Nietzsche: God is Dead!
1900 God: Nietzsche is Dead!

:)


melden

Ist Gott tot?

04.04.2012 um 09:54
@Eya
Nett.


melden
5X5
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Ist Gott tot?

19.06.2016 um 12:18
mirror6 schrieb:Der Gedanke aber, dass der ursprüngliche Schöpfer dieser Welt das Zeitliche gesegnet hat und ich bzw. wir Menschen nun die Entstehung unkontrollierter Materie sind, gefällt mir...
Dass wir Menschen Gott getötet haben, glaub ich nicht, denn wie sollen wir einen Gott töten, also ein Wesen dass nicht aus Materie besteht und dessen Gedanken ganze Sterne entstehen lassen kann.
Wenn man mal bedenkt, das Gott ausser auf der Erde bisher nirgendwo sonst im (uns bekannten) Universum Leben nach seinem Ebenbild erschaffen hat (oder überhaupt irgendeine Form von Leben), dann fragt man sich zwangsläufig, warum er das nicht getan hat. War er so enttäuscht von seinem ersten Versuch, das er es nicht nochmal machen wollte? Oder ist er vielleicht tatsächlich tot? Oder hat er sich von der Erde abgewendet und kümmert sich um eine andere "Erde", die so weit von uns entfernt ist, das wir sie niemals entdecken werden (und umgekehrt)?


melden
Anzeige

Ist Gott tot?

19.06.2016 um 19:20
Gott muß gar nicht tot sein, weil es ihn nie gegeben hat. Das ganze religiöse Zeug dient nur dazu, Menschen am selbständigen Denken zu hindern. Wie wärs statt dessen mal mit einer sinnvollen Religion?
Siehe hier:
www.pastafari.eu/


melden
274 Mitglieder anwesend
Konto erstellen
Allmystery Newsletter
Alle zwei Wochen
die beliebtesten
Diskussionen per E-Mail.

Themenverwandt
Anzeigen ausblenden