I LOVE SUOMI 💙 🤍 🇫🇮

Ausland|Nato

Ehemaliger britischer Außenminister Hague: Finnland und Schweden sollten über Nacht der NATO beitreten
Hague weist darauf hin, dass es bereits einen Vorgeschmack auf Putins mögliche Reaktion gegeben hat.

Petteri Tuohinen HS
6:16

Der frühere britische Außenminister William Hague ist der Ansicht, dass Finnland und Schweden sofort in die NATO aufgenommen werden sollten, wenn sie einen Antrag auf Beitritt zum Militärbündnis stellen.


William Hague schlägt vor, dass Finnland und Schweden sofort der NATO beitreten können. FOTO: DAN KITWOOD / REUTERS

"Es bedarf politischen Willens und juristischen Einfallsreichtums, um Finnland und Schweden buchstäblich über Nacht Sicherheitsgarantien nach Artikel 5 zu geben. Eine Erklärung könnte in allen Hauptstädten unterzeichnet und dann in Rekordzeit ratifiziert werden", schreibt Hague in der Times.

Sollten Finnland und Schweden den Beitritt zur NATO beantragen, müsste die Mitgliedschaft von allen 30 Mitgliedsstaaten des Militärbündnisses einzeln ratifiziert werden. Es wird erwartet, dass dies mindestens Monate dauern wird, obwohl von einem beschleunigten Zeitplan die Rede war.

Wenn die Beitritte der Länder nicht schnell genehmigt werden, wird Präsident Wladimir Putin eine große Vergeltungsaktion starten, befürchtet Hague. Atomraketen werden neu stationiert, Bataillone werden an die Grenze verlegt und es gibt Drohungen und Erpressungen, benennt Hague die zu erwartenden Reaktionen.

Einen Vorgeschmack auf Putins mögliche Vergeltung habe man zum Beispiel in Montenegro gesehen, als das Land den Beitritt zur NATO beantragt habe, so Den Haag. Es wird angenommen, dass Russland für den Putschversuch zum Sturz des pro-westlichen Regimes im Jahr 2016 verantwortlich war. Auch Russland habe versucht, die Situation in Nordmazedonien zu beeinflussen, so Hague.

"Wenn sich Putin schon über diese kleinen Länder aufregt, dann stellen Sie sich vor, wie er sich später in diesem Monat fühlen wird, wenn Finnland und Schweden voraussichtlich die NATO-Mitgliedschaft beantragen werden. Ihre Mitgliedschaft wäre ein wichtiges geostrategisches Ereignis, da sie die modernen Luftstreitkräfte der NATO und - im Falle Finnlands - große, gut ausgebildete Reserven ergänzen würden, und sie würde die Länge der Landgrenze zwischen der NATO und Russland verdoppeln. Ein Beitritt würde auch die Verteidigung der baltischen Staaten erheblich verbessern", schreibt Hague.

Ausland|Kommentar des Korrespondenten

Marin zeigt sich in Deutschland entschlossen: Finnland und Schweden werden sich im gleichen Tempo der NATO annähern

Deutschland hat sich in letzter Zeit den Ruf eines Nachzüglers erworben, aber die entschlossene Energie der nordischen Länder schien auf Bundeskanzler Olaf Scholz abzufärben, schreibt HS-Berlin-Korrespondentin Hanna Mahlamäki.


Die finnische Ministerpräsidentin Sanna Marin, Bundeskanzler Olaf Scholz und die schwedische Ministerpräsidentin Magdalena Andersson sprachen auf Schloss Meseberg, nördlich von Berlin. FOTO: JOHN MACDOUGALL / AFP


Hanna Mahlamäki HS
19:05
Meseberg

Die finnische Premierministerin Sanna Marin sprach am Dienstag Klartext: "Jetzt müssen wir gemeinsam mutig sein". Ein Treffen mit der schwedischen Ministerpräsidentin Magdalena Andersson als Gast der deutschen Regierung unter Leitung von Bundeskanzler Olaf Scholz wurde mit diesen Worten zusammengefasst.

Marin meinte damit, dass man keine Angst vor der russischen Aggression während des NATO-Beitrittsprozesses haben solle, sondern dass man sich darauf vorbereiten müsse. Das bedeute auch, dass die Ukraine mutig unterstützt werden müsse.

Marin und Andersson waren Gäste der gesamten deutschen Regierung. Allein die zweitägige Klausurtagung der Bundesregierung im ländlichen Raum ist einzigartig in dieser Legislaturperiode. Das Besondere an diesem Tag waren die nordischen Gäste, die per Bundeswehrhubschrauber in das von Dutzenden Polizisten bewachte Schloss eingeflogen wurden.

MARIN hat ihre Entschlossenheit in dieser historischen Situation nicht verborgen. Nach außen hin sah es so aus, als ob dies das Treffen dreier künftiger NATO-Verbündeter wäre, die zusammenhalten würden.

Die schwarze Lederjacke, die in Schweden viel Aufmerksamkeit erregt hatte, trug Marin nicht, aber die Haltung rockte wie eine geistige Lederjacke. Marin sagte, das Treffen sei "einzigartig", der Zeitpunkt sei "perfekt" und es bestehe eine "tiefe Verbindung" zwischen den Ländern.

Das EU-Wirtschaftswunderland Deutschland hat in den letzten Wochen viel Kritik für sein Zaudern einstecken müssen. Es hat sich nicht als ein Land erwiesen, das mutig und schnell auf die russische Aggression reagiert. Von einer Lederjacke keine Spur.

Tatsächlich hat Scholz Russland von Anfang an scharf verurteilt, und Deutschland vollzieht derzeit eine umfassende wirtschaftliche Kehrtwende, um von der russischen Energieversorgung loszukommen.

Darüber hinaus erhöht Deutschland seinen eigenen Rüstungshaushalt um 100 Milliarden Euro, exportiert Waffen in die Ukraine und unterstützt die Ukraine mit enormen Summen.

Doch Deutschland hatte aufgrund seiner Abhängigkeit von Russland und der Schwäche seiner eigenen Armee eine schlechte Ausgangsposition. Das daraus resultierende Zögern, die Langsamkeit, die mentale Rußlandbindung einiger Politiker und die schlechte Kommunikation haben Deutschland als Nachzügler dastehen lassen.

Es wurde spekuliert, ob Scholz direkte Drohungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin erhalten hat, über das Einsetzen von Nuklearwaffen, oder nicht. Hat Scholz Angst vor Russland?

Laut Marin waren die Reaktionen der russischen Seite eines der meistdiskutierten Themen, als die deutsche Regierung nach den Absichten Finnlands und Schwedens fragte.

Neben der finnischen und schwedischen Ministerpräsidentin zeigte sich nun auch Scholz entschlossen.

Das Treffen sendete eine Botschaft des Mutes und der Einigkeit in einem bereits etwas gespaltenen Europa: ein klares Signal an Russland. Die gleiche Botschaft hat der finnische Staatspräsident Sauli Niinistö bei seinen internationalen Auftritten vermittelt: Wir haben keine Angst, aber wir sind wach.

In Deutschland stößt die Entschlossenheit des kleinen Finnland auf echtes Interesse und Bewunderung. Vielleicht ist es Finnland und Schweden nun gelungen, einen Hauch ihrer eigenen Furchtlosigkeit und Entschlossenheit nach Deutschland zu tragen.

Kolumne Nato
Die Kolumne von Kari Enqvist: Ältere Menschen sehnen sich nach Schutz von der NATO, weil sie wissen, wie hart das Leid des Krieges die einfachen Menschen trifft

Das Elend des Krieges hat einen langen Schwanz. Es hallt durch die Jahrzehnte und ist auch dann noch präsent, wenn die jungen Menschen, die ihr Land mutig verteidigt haben, alt sind, schreibt Enqvist.

KARI ENQVIST
Emeritierter Professor für Kosmologie, Wissenschaftsautor


4.5. 05:45
-
Aktualisiert am 4.5. 07:06


Einigen Umfragen zufolge ist die Unterstützung für die NATO umso größer, je älter die Befragten sind. Es ist interessant, über den Grund dafür nachzudenken.

Obwohl zum Beispiel eine MTV-Umfrage von vor ein paar Wochen Menschen über 64 Jahre aus der Stichprobe ausschloss. Dies ist an sich schon merkwürdig. Die Gruppe umfasst fast eine Million dreihunderttausend Menschen. Das ist viermal so viel wie bei den 18- bis 24-Jährigen, deren Gefühle zur Kenntnis genommen wurden.

Ich persönlich bin der Meinung, dass selbst in diesem Teil der Bevölkerung, der in den Umfragen nicht berücksichtigt wurde, ein hohes Maß an Unterstützung für die NATO vorhanden ist, vielleicht sogar höher als in dem obersten Dezil der Befragten, der Altersgruppe der 55- bis 64-Jährigen. Ich glaube das, weil ich vermute, dass ältere Menschen eine etwas andere Wahrnehmung des Krieges haben als jüngere Menschen. Mir fielen Interviews auf, in denen junge Männer Stellung bezogen haben. Sie sind bereit zu schießen und erschossen zu werden. Sie sind zuversichtlich, dass sie Russland aufhalten können, und sie könnten damit auch Recht haben.


Ich habe jedoch den Verdacht, dass ihre Vorstellung von Krieg sowohl zu begrenzt als auch zu klinisch ist.

Über Krieg wird oft nur abstrakt gesprochen. "Die Kräfte des Gegners aufbrauchen". Das bedeutet, Soldaten zu töten. Sie sprechen auch von "Vorbereitung auf das Feuer", als ginge es darum, einen Spieß für ein Lagerfeuer zu schnitzen.
Wir lesen, dass irgendwo Truppen konzentriert sind. Den Truppen ist es oft gelungen, etwas zu erobern oder Angriffe abzuwehren, als wäre es eine Art Spiel. Dies ist die Art von Krieg, die den jungen Männern und Frauen vorgegeben wird.

Aber der Krieg wird auch jenseits der Frontlinie geführt. Heute trifft das Leid die Zivilbevölkerung am härtesten: die Alten, die Gebrechlichen und die Schwachen. Die Behinderten und Kranken. Mütter und ihre Kinder.
Ältere Menschen wissen das und suchen daher eher als junge Menschen Schutz bei der NATO.

Für ältere Menschen reicht es nicht aus, einen Angriff zu verhindern. Sie wollen, dass es nie dazu kommt, denn selbst ein begrenzter oder abgewendeter Angriff kann für die Zivilbevölkerung tödlich sein. Wie wir aus der Ukraine gelernt haben.

Stellen Sie sich einmal vor, Russland würde eines schönen Tages zu der Überzeugung gelangen, dass die finnische Grenze zu nahe an St. Petersburg liegt. Die Idee ist absurd, aber der Krieg in der Ukraine ist es auch.

Gehen wir also davon aus, dass Russland erklärt, es habe legitime Sicherheitsinteressen und fordere deshalb eine Schutzzone, die bis zur Friedensgrenze von Turku reicht.

Der Frieden von Turku wurde 1743 am Ende einer kleinen Fehde geschlossen. Der dort vereinbarte Grenzverlauf galt bis zur Angliederung Finnlands an Russland. Es handelt sich also, wie bei der Ukraine, um ein historisches Argument.

Durch den Frieden von Turku blieben Hamina, Lappeenranta und Savonlinna auf der russischen Seite der Grenze. Um sie einzufangen, bereitet Russland den Beschuss vor. Sie schlagen auf uns ein, die wir am Bahnhof von Kouvola oder Mikkeli auf einen Zug warten, um den Kämpfen zu entkommen. Die Folgen sind grausam.

In diesem Krieg kauern wir Zivilisten in den Kellern des belagerten Kotka und lauschen den Explosionen. Wir begraben unsere Toten in den Parks des besetzten Imatra und flehen die feindlichen Soldaten an, uns dort nicht hinzurichten.

Aber vielleicht werden die Waffen dank der relativ starken finnischen Armee, dank der entschlossenen jungen Menschen endlich schweigen. Vielleicht werden wir nur Lappeenranta verlieren.

Aber das Elend des Krieges hat einen langen Schwanz. Es hallt durch die Jahrzehnte und ist auch dann noch präsent, wenn die jungen Männer, die ihr Land tapfer verteidigt haben, schon alt sind.

Ältere Menschen wissen das. Auch wenn sie den letzten Krieg nicht miterlebt haben, reicht sein Schatten bis in ihre Kindheit und Jugend zurück. Meine eigene Mutter erinnerte sich an die Flugzeuge, die Lahti bombardierten und von denen sie oft sprach. Es dauerte ein halbes Jahrhundert, bis sie es wagte, sich auf die blau-weißen Flügel der Finnair zu schwingen.

Ältere Menschen wissen, dass Schlachten nie wirklich gewonnen werden. Deshalb sollten sie auch niemals gekämpft werden.

Sie wissen auch, dass man einem Kampf am besten aus dem Weg geht, wenn man vor demjenigen in Deckung geht, der den größten Stock hat. Der Typ, den niemand zu verärgern gedenkt.

Es ist nicht immer angenehm, mit ihm befreundet zu sein, aber man fühlt sich besser, wenn man weiß, dass er sich zumindest in Savonlinna für nichts anderes als für die Opernfestspiele interessiert.

Kari Enqvist

Der Autor ist emeritierter Professor für Kosmologie an der Universität von Helsinki und Schriftsteller. Er interessiert sich für den Platz des Menschen im Universum und für alles, was bewegend oder wundersam ist.
https://yle.fi/uutiset/3-12423601

Politik|Sicherheitspolitik

Die Verteidigungsminister des Vereinigten Königreichs und Finnlands hielten eine gemeinsame Pressekonferenz in Niinisalo ab

Derzeit findet in Niinisalo eine Übung mit 3.400 Mann statt, an der Truppen aus Finnland und dem Vereinigten Königreich teilnehmen.


Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace (vorne im armeegrünen Pullover) landete am Mittwoch in Pori.


FOTO: KARI MANKONEN / SATAKUNTA KANSA
HS
14:51 | Aktualisiert 15:45


Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace ist am Mittwoch in Finnland. Er wird die Militärübung Arrow 22 in Niinisalo Pohjankankaja besuchen und Verteidigungsminister Antti Kaikkonen (Mitte) treffen.

Mittags fand eine PK der Minister statt. HS zeigte eine 'Satakunnan-Kansa'-Live-Übertragung des Briefings.

Neben Finnland werden auch Truppen aus dem Vereinigten Königreich, Lettland, den USA und Estland an der Übung teilnehmen.

Laut einer Pressemitteilung zielt die Übung unter anderem darauf ab, "die Leistungsfähigkeit mechanisierter Streitkräfte in einem internationalen Umfeld zu verbessern und die Fähigkeit zu entwickeln, internationale Hilfe zu empfangen und dem Gastland Unterstützung zu leisten".

Darüber hinaus sollen die Fähigkeiten der Bodentruppen weiterentwickelt und die internationale Kompatibilität hergestellt und erhalten werden.

Die Gesamtstärke der Übungstruppe beträgt etwa 3 400 Personen.

Britischer Verteidigungsminister: Wir würden Finnland auch beim NATO-Beitrittsprozess helfen, wenn es nötig ist

Die Verteidigungsminister Großbritanniens und Finnlands trafen sich am Mittwoch in Niinisalo, wo derzeit eine Übung mit 3.400 Soldaten aus Finnland und dem Vereinigten Königreich stattfindet.

HS
14:51 | Aktualisiert 16:57

Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace erklärte, Großbritannien werde Finnland bei Bedarf während des NATO-Bewerbungsverfahrens unterstützen. Wallace äußerte sich am Mittwoch auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem finnischen Verteidigungsminister Antti Kaikkonen (Mitte).

Wallace sagte jedoch nicht, welche Art von Unterstützung oder Hilfe Großbritannien Finnland zukommen lassen würde. Er sagte, die beiden Länder teilten gemeinsame europäische Werte, weshalb Großbritannien immer bereit sei, Finnland in jeder Situation zu unterstützen.

"Großbritannien wird tun, was es sagt und seinen Partnerländern zur Seite stehen", sagte Wallace.

Herr WALLACE ist derzeit zu Besuch in Finnland. Gemeinsam mit Herrn Kaikkonen besuchte er die militärische Übung Arrow 22 auf der Pohjankankaja in Niinisalo.

Bei dem Briefing äußerten sich die Minister in erster Linie zum möglichen NATO-Beitrittsprozess Finnlands und zu der praktischen Sicherheit, die Finnland während dieses Prozesses erhalten würde.

Kaikkonen zufolge ist es für Finnland wichtig zu erfahren, was andere NATO-Staaten über die mögliche Mitgliedschaft Finnlands denken und wie sie Finnland während des Prozesses unterstützen könnten.

"Solche Botschaften sind sehr willkommen", sagte Kaikkonen.

KAIKKONEN äußerte sich bei dem Briefing auch zu den Nachrichten über eine mutmaßliche Luftraumverletzung gegen Finnland.

Ein russischer Mi-17-Hubschrauber wird verdächtigt, am Mittwochmorgen den finnischen Luftraum verletzt zu haben, teilte das Verteidigungsministerium am Mittwochnachmittag mit.

Kaikkonen zufolge werden Verletzungen des Luftraums immer ernst genommen. Er wollte sich jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht weiter äußern.

Der Grenzschutz hat eine vorläufige Untersuchung des Vorfalls eingeleitet.

18:01
EU-Kommission schlägt Sanktionen gegen Moskauer Patriarch Kirill vor

Die Europäische Kommission schlägt vor, das Vermögen von Pater Kirill, dem Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, einzufrieren, berichtet die Nachrichtenagentur Reuters.

Der Patriarch wurde auf eine schwarze Liste der EU gesetzt, auf der bereits Hunderte von mit dem Kreml verbundenen Offizieren und Wirtschaftsführern stehen.

Zu den von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Sanktionen gehören das Einfrieren von Vermögenswerten und ein Reiseverbot. Sie muss noch von den EU-Ländern genehmigt werden, bevor sie in Kraft treten kann.

Die EU-Diplomaten werden im Laufe dieser Woche zusammentreffen, um die Sanktionen zu erörtern. Die Sanktionen gegen den Moskauer Patriarchen sind Teil eines umfassenderen Sanktionspakets gegen Russland, zu dem auch ein Verbot von Öleinfuhren und Beschränkungen für russische Banken gehören.

Am Mittwoch wurde aufgrund der Kritik einiger Länder keine Entscheidung über ein vollständiges Ölverbot getroffen.

Eveliina Mäntylä, Journalistin

Patriarch Kirill hält Putin für ein "Wunder Gottes" und macht den Westen für den Krieg in der Ukraine verantwortlich - Jetzt soll er selbst auf die Sanktionsliste der EU gesetzt werden

Patriarch Kirill von Moskau, Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, ist für seine guten Beziehungen zu Wladimir Putin bekannt. Während des Krieges in der Ukraine hat er die militärischen Aktionen Russlands nicht verurteilt, und soll jetzt selbst auf die Sanktionsliste der EU



Juuso Määttänen HS
4.5. 19:36 | Päivitetty 4.5. 20:34


Die jüngste Sanktionsliste der Europäischen Union enthält persönliche Sanktionen gegen hochrangige Offiziere der russischen Armee, die Verantwortlichen für die Kriegsverbrechen in der Butch-Region und das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Kyrill von Moskau.

Etwa zeitgleich mit den Presseberichten über die Aufnahme Kyrills in die Sanktionsliste sorgte ein Interview, das Papst Franziskus am Dienstag der italienischen Zeitung Corriere della Sera gab, für Schlagzeilen.

In dem Interview sagt Papst Franziskus, er habe 40 Minuten lang mit Kirill über den Videodienst Zoom gesprochen. Der Papst sagt, er sei sehr enttäuscht über das Ergebnis der Gespräche und habe deshalb das für Juni geplante persönliche Treffen abgesagt.

"In den ersten 20 Minuten las er von einem Papier in seiner Hand die Gründe für den russischen Angriff vor. Ich hörte ihm zu und antwortete: Ich verstehe nichts von dem, was Sie sagen - wir sollten nicht die Sprache der Politik sprechen, sondern die Sprache Jesu", sagte Papst Franziskus.

"Der Patriarch kann sich nicht darauf reduzieren, Putins Messdiener zu sein“.


Kirill ist für seine engen Beziehungen zu Wladimir Putin bekannt. Auf einem vom Kreml übermittelten Bild, das auf den 1. Februar datiert ist, soll Putin Kyrill anlässlich des 13-jährigen Jubiläums des Patriarchen als Kirchenoberhaupt Blumen überreichen.
FOTO: ALEKSEI NIKOLSKI / KREMLIN

"Puntins Messdiener" ist eine etwas grobe, aber angemessene Bezeichnung für Patriarch Kirill.

Ein Messdiener ist ein junger Mann, der einem Priester bei kirchlichen Zeremonien assistiert. Kirill, geboren als Wladimir Michailowitsch Gundjajew, der seit 2009 an der Spitze der russisch-orthodoxen Kirche steht, ist seit langem ein treuer Diener von Präsident Putin. Der heute 75-jährige Kirill hat die Beziehungen zwischen Kirche und Staat in Russland weiter gestärkt.

Anfang März machte Kirill die Position seiner Kirche zum Einmarsch Russlands in die Ukraine deutlich. In einer historischen Predigt wetterte Kirill gegen Homosexualität und Pride Parades und machte "westliche Werte" für den Krieg in der Ukraine verantwortlich. Kirill hat die militärische Aktion Russlands in keiner Weise verurteilt.

Erzbischof Leo, das Oberhaupt der finnisch-orthodoxen Kirche, war einer von vielen religiösen Führern, die Kyrills Reden rundweg verurteilten.

"Es war eine völlig unglaubliche und unangemessene Rede - ein trauriger Abgrund, eine absichtliche Irreführung von Gläubigen", sagte Erzbischof Leo.

Kirill wurde in einer außerordentlichen Erklärung, die Mitte März von einer internationalen Gruppe von Theologen veröffentlicht wurde, als Häretiker verurteilt.

Kirill wurde in St. Petersburg, dem damaligen Leningrad, geboren und stammt aus einer religiösen Familie. Sowohl sein Vater als auch sein Großvater waren Pastoren. Nach Angaben von Putin wurde er von Kirills Vater, Michail Gundjajew, als Mitglied in die orthodoxe Kirche getauft.

Seinerseits erinnert das Schicksal von Kirills Großvater daran, dass die Beziehungen zwischen Kirche und Staat in der Geschichte Russlands nicht immer so waren, wie sie es heute in Putins Land sind. Wassili Gundjajew wurde in den 1920er Jahren in der Sowjetunion unter Wladimir Lenin in das Gefangenenlager Solowezki deportiert.

Unter Lenin schloss die Kommunistische Partei die orthodoxe Kirche praktisch aus. Während des Zweiten Weltkriegs begann Joseph Stalin jedoch unerwartet, die Kirche wiederzubeleben, um die öffentliche Unterstützung für die Kriegsmoral gegen Nazi-Deutschland zu gewinnen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg, unter der sowjetischen Herrschaft, näherten sich Kirche und Staat einander an - sogar so weit, dass der sowjetische Geheimdienst KGB die Kirche effektiv unterwanderte.

Einer der KGB-Agenten, die in der Kirche operierten, war angeblich Kyrill selbst. Im Jahr 2009 schrieb das Wirtschaftsmagazin Forbes, dass Archive enthüllten, dass Kirill ein aktiver Agent des KGB war.

Gleichzeitig hat Kirill sein gesamtes Erwachsenenleben damit verbracht, eine umfangreiche Karriere in der orthodoxen Kirche zu verfolgen. Er schloss 1970 sein Studium an der Leningrader Geistlichen Akademie ab und war seitdem unter anderem Bischof von Wyborg, Smolensk und Kaliningrad.

Schon bevor er das Oberhaupt der orthodoxen Kirche wurde, wurde er in Russland weithin bekannt, unter anderem durch seine eigene religiöse Fernsehsendung auf Russlands staatlichem Sender Nummer eins, Perwyi kanal.

Seit seiner Ernennung zum Patriarchen hat sich Kirill auf die Stärkung der Position der orthodoxen Kirche in Russland konzentriert. Unter Kirill ist die russische Staatspolitik noch stärker von denselben konservativen Werten geprägt, die er selbst vertritt.

Kirill ist unter anderem als entschiedener Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe bekannt. Er hält Homosexualität für eine Sünde. Er hat auch den Feminismus als gefährliche Ideologie, die "Russland zerstören könnte", scharf verurteilt. Unter Kyrill hat Russland auch die Stellung der religiösen Minderheiten geschwächt. So wurden beispielsweise die Zeugen Jehovas als Extremisten verboten.

Im Jahr 2020 wurde in die russische Verfassung ein Verweis auf den Glauben der Russen an Gott und die Ehe als Institution zwischen einem Mann und einer Frau aufgenommen. Die gleiche Verfassungsänderung ermöglichte es Putin, bis 2036 Präsident zu bleiben.

Kein Wunder also, dass Kirill schon vor Beginn des Krieges in der Ukraine öffentliche Erklärungen abgab, in denen er religiöse Ansichten mit Lob für seinen Genossen im Gespann, Putin, verband.

2012 bezeichnete Kyrill die Herrschaft Putins als ein "Wunder Gottes", das die wirtschaftlichen Turbulenzen nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion beendete.

Zusätzlich zu den religiösen Wundern hat Kirill selbst eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Anhäufung von weltlichem Reichtum.



FOTO: RUSSISCH-ORTHODOXE KIRCHE

2012 sorgte ein von der Russisch-Orthodoxen Kirche veröffentlichtes Foto für Aufsehen, auf dem Kyrill mit einer 30 000 Dollar teuren Armbanduhr zu sehen ist, die ihm durch eine Bildveränderung abgenommen wurde. Das Spiegelbild der Uhr blieb jedoch auf der Oberfläche seines Schreibtischs zurück.

Politik|HS-Analyse
Finnland erhält keine Sicherheitsgarantien im eigentlichen Sinne, aber es mangelt nicht an zusätzlicher Sicherheit - Hier ist, was wir über die Unterstützung wissen, die Finnland während des NATO-Prozesses erhalten wird
Öffentliche Erklärungen und Hintergrunddebatten haben in den letzten Wochen ein relativ klares Bild gezeichnet: Finnland wird nicht allein gelassen, auch wenn die formale Sicherheit, die die NATO bietet, erst nach der Genehmigung des Beitritts in Kraft treten wird.


Die Militärübung "Arrow 22" in Niinisalo hat am Mittwoch in den finnischen und ausländischen Medien außerordentlich viel Aufmerksamkeit erregt. Neben den Finnen nehmen an der Übung auch Truppen aus dem Vereinigten Königreich, Lettland, den Vereinigten Staaten und Estland teil. FOTO: REIJO HIETANEN

Elina Kervinen HS, Teemu Luukka HS
13:38

Wenn Finnland demnächst seinen Antrag auf NATO-Mitgliedschaft bekannt gibt, wird dies der Beginn einer Phase sein, für die schon das ganze Frühjahr über Fragen gestellt wurden.

Wenn Russland bösartig reagiert und der Bedarf entsteht, wird Finnland dann Hilfe bekommen?

Über die zusätzlichen Sicherheitsmaßnahmen, die Finnland zugesagt wurden, sind nur sehr wenige detaillierte Informationen an die Öffentlichkeit gelangt, zumal vieles davon vertraulich ist.

Aus den öffentlichen Erklärungen und Hintergrundgesprächen der letzten Wochen zeichnet sich jedoch allmählich ein Gesamtbild ab: Finnland wird nicht auf sich allein gestellt sein, auch wenn die von der NATO angebotene formale Sicherheit erst dann in Kraft tritt, wenn die Mitgliedschaft angenommen wurde.

Zuletzt wurde dieses Bild vom britischen Verteidigungsminister Ben Wallace bestätigt, der am Mittwoch Finnland besuchte.

Auf einer Pressekonferenz antwortete er auf die Frage, welche Art von praktischer Sicherheit Großbritannien Finnland während des Beitrittsprozesses bieten könne und ob es Finnland im Falle eines Angriffs zu Hilfe kommen würde.

Wallace sagte unmissverständlich, dass es „unbegreiflich" wäre, wenn Großbritannien Finnland und Schweden nicht zu Hilfe käme. Er machte keine näheren Angaben zu den möglichen Formen der Unterstützung.

Wie könnte - über das Vereinigte Königreich hinaus - die Unterstützung für Finnland konkret aussehen?

Bei der Frage geht es zum einen um eine starke politische Unterstützung und zum anderen um eine mögliche militärische Präsenz.

Was die militärische Seite betrifft, so ist klar, dass es keine so genannten formellen Sicherheitsgarantien für Finnland geben wird. Der fünfte Artikel der NATO wird erst nach dem Beitritt in Kraft treten.

Die formellen Sicherheitsgarantien der einzelnen Länder sind wiederum Verträge, in denen sich ein Staat verpflichtet, ein angegriffenes Land zu verteidigen. Sie würden grundsätzlich die Zustimmung der lokalen Parlamente erfordern und wären ein langsamer und schwieriger Prozess, der genauso lange dauern könnte wie die Ratifizierung der finnischen NATO-Mitgliedschaft.

An ihrer Stelle steht natürlich eine andere, informellere Solidarität mit Finnland zur Verfügung, wenn sich die Notwendigkeit ergibt.

Nach Hintergrundgesprächen der HS haben mehrere NATO-Staaten bereits ihre Bereitschaft bekundet, Finnlands Ersuchen um Unterstützung zu entsprechen, sollten sie gestellt werden. Die wichtigsten unter ihnen sind die großen NATO-Staaten.
Vorläufige Pläne für Kooperationsmaßnahmen wurden bereits erstellt.

Finnland unterhält bereits eine umfassende Verteidigungszusammenarbeit mit einer Reihe von Ländern, und es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie wir nun auch in diesem Rahmen arbeiten können.

Es werden keine Einzelheiten genannt.

Es könnte zum Beispiel sein, dass die bestehenden Übungspläne verfeinert werden. In der Praxis bedeutet dies, dass der Umfang der Übung erhöht oder die Qualität der Übung verändert wird.

Eine Vereinbarung über zusätzliche Übungen für die Dauer des NATO-Prozesses ist nicht bekannt.

Die Idee ist, dass je nach Situation und Bedarf ein gewisser Handlungsspielraum besteht.

Die militärische Präsenz könnte zum Beispiel in Form von Marinebesuchen erfolgen. Im Falle von Åland und Gotland beispielsweise wäre die Präsenz einer NATO-Marine eine wichtige zusätzliche Sicherung.

Finnland arbeitet bereits in Bereichen wie Cyberabwehr und Nachrichtendienste zusammen. Es ist möglich, dass weitere Unterstützung gewährt wird.

Präsident Sauli Niinistö sagte Ende April in einem Interview mit Ilta-Sanomat, dass Finnland und Schweden in Bezug auf die versprochene zusätzliche Sicherheit auf derselben Seite stehen.

Laut Aftonbladet wurden Schweden während des NATO-Bewerbungsverfahrens von den USA und dem Vereinigten Königreich "konkrete Sicherheitszusagen" gemacht. Dies würde eine verstärkte militärische Präsenz, vertiefte Ausbildungsmaßnahmen und eine starke politische Unterstützung bedeuten.

"Der Vorsitzende des schwedischen Verteidigungsausschusses beschrieb die Garantien, die Schweden gegeben wurden. Sie sind identisch mit dem, was ich mit Stoltenberg, Biden, Johnson und Macron besprochen habe", sagte Niinistö dem IS.

Pål Jonson, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des schwedischen Parlaments, erklärte gegenüber HS, dass die NATO-Mitgliedstaaten Finnland und Schweden bereits während des Beitrittsprozesses unter anderem durch umfangreichere und umfassendere militärische Übungen unterstützen könnten. Dies könnte beispielsweise eine stärkere Präsenz der britischen und der US-amerikanischen Marine bedeuten, sagte er.

Ministerpräsidentin Sanna Marin (S&D) sagte ihrerseits am vergangenen Dienstag in Berlin, dass Deutschland Finnland und Schweden seine Unterstützung zugesagt habe, wenn diese der NATO beitreten wollten.

Außenminister Pekka Haavisto (Grüne) vertrat die Auffassung, dass die formellen Sicherheitsgarantien der NATO zwar nicht für die Antragsteller gelten, es aber im Interesse der NATO liegt, den Beitrittsprozess so zu gestalten, dass es zu keinen "Sicherheitsvorfällen" kommt, während sich ein Land um die Mitgliedschaft bewirbt.

Haavisto erinnerte auch an die bestehende gemeinsame Solidaritätsklausel der EU, Artikel 42.7, die die EU-Länder verpflichtet, im Falle eines bewaffneten Angriffs auf eines der Länder "mit allen verfügbaren Mitteln" Hilfe zu leisten.

Im Rahmen der Gespräche wird HS mitgeteilt, dass die Diskussionen über eine leichtere Form der Unterstützung überhaupt nicht schwierig gewesen seien. Im Gegenteil. Die Bereitschaft, Unterstützung zu leisten, war groß, und manchmal waren die Länder sogar aktiver als Finnland.


In den Hintergrundgesprächen wird auch betont, dass Finnland derzeit keinen Bedarf an militärischer Unterstützung hat, da keine direkte Bedrohung in Sicht ist. Finnland ist in der Lage, die Verantwortung für seine eigene Sicherheit zu übernehmen.

Natürlich kann sich die Situation ändern. Die Herausforderung besteht darin, genau zu antizipieren, welche Art von Unterstützung wann erforderlich sein könnte.

Es wird als sehr wichtig erachtet, dass jegliche Unterstützung nicht als Provokation empfunden wird.

"Die Lösung richtet sich nicht gegen jemanden. Sie ist für uns", betonte Präsident Niinistö in einem Interview mit HS im April, und bezog sich dabei auf den möglichen NATO-Prozess.

Eine Quelle beschreibt die Lösung für zusätzliche Sicherheit so, dass die Länder versprechen, die Situation während des Antragsverfahrens ständig zu überprüfen und die Maßnahmen bei Bedarf zu verstärken.

Eine der Bedrohungen, die in den Hintergrundgesprächen erwähnt wurden, ist das hybride Asyl, z. B. dass Russland Tausende von in Russland lebenden Asylbewerbern ohne Papiere über die finnischen Grenzen bringt. Eine solche Situation würde nicht durch den subsidiären Schutz Finnlands abgedeckt, sondern müsste von dem Land selbst geregelt werden.

Finnland verhandelt derzeit mit der EU-Kommission darüber, welche neuen Befugnisse die finnischen Behörden in einer solchen Situation haben könnten. Dabei handelt es sich um eine beschleunigte Reform des Bereitschaftsgesetzes, das noch immer keine genauen Befugnisse für die Beamten an den Grenzen vorsieht.

Über politische Unterstützungsbekundungen haben bereits Gespräche stattgefunden, und die weiter geführt werden.

Schon vor der Ankündigung des Antrags haben viele Länder ihre Unterstützung für die sicherheitspolitischen Entscheidungen Finnlands und für die NATO-Mitgliedschaft zum Ausdruck gebracht, sollte es sich für einen Antrag entscheiden.

Am vergangenen Mittwoch schlug der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre vor, dass Norwegen, Dänemark und Island die NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens am selben Tag ratifizieren sollten.

Im Hintergrund wird nun auch über die politische Unterstützung verschiedener Länder diskutiert.

Es ist möglich, dass diese Gespräche bereits zu einem gewissen Maß an vorkoordinierten Unterstützungsbekundungen führen werden, nachdem Finnland seine Bereitschaft zur Beantragung der NATO-Mitgliedschaft erklärt hat.

Es ist natürlich Sache der Länder, über ihre Erklärungen zu entscheiden, aber Finnland hat sich an Diskussionen beteiligt, in denen es versucht hat, den Standpunkt Finnlands zu unterstreichen.

Finnland hat beispielsweise betont, dass es über seine eigenen Sicherheitslösungen entscheidet, und dass die finnische Mitgliedschaft für die NATO als Ganzes von Vorteil wäre.

Nach Ansicht der HS ist es auch möglich, dass Finnland sich mit einem oder mehreren Ländern auf eine sorgfältig formulierte Erklärung einigt, deren Text im Vorfeld politisch abgesegnet wird.

Bei der politischen Unterstützung geht es vor allem darum, die Botschaft zu vermitteln, dass die NATO-Staaten die Entscheidungen Finnlands unterstützen.

Ein starkes kommunikatives und visuelles Signal wäre die Teilnahme der finnischen und schwedischen Regierungschefs am NATO-Gipfel Ende Juni in Madrid, wo sie neben den Staats- und Regierungschefs der derzeitigen NATO-Beitrittskandidaten auftreten würden, die bereits ihre Bereitschaft zum Beitritt bekundet haben.

Politik|HS-Interview
Die NATO-Mitgliedschaft hat einen Rückhalt für den Umgang mit Russland geschaffen, sagt der norwegische Premierminister - "Wir sind nicht in der NATO, um Aggressionen gegen Russland zu richten“

Die nördlichen Mitgliedstaaten der NATO könnten nach Ansicht des norwegischen Ministerpräsidenten Aspekte in das Militärbündnis einbringen, die die militärischen Spannungen im Norden verringern würden.
Laut dem norwegischen Ministerpräsidenten Jonas Gahr Støre ist es Norwegen gelungen, im Laufe seiner Geschichte konstruktive und friedliche Beziehungen zu Russland zu unterhalten, auch während seiner Mitgliedschaft in der NATO.


Jussi Sippola HS
2:00 | Aktualisiert 7:24

Kopenhagen

DER NORDEN wird eine starke Stimme in der NATO haben, wenn Finnland und Schweden sich für einen Beitritt zum Militärbündnis entscheiden, so der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre.

Und diese Stimme würde ein tiefes Verständnis für Russland vermitteln.

"Ich glaube, dass Finnland und Norwegen im Laufe der Jahre ein Verständnis dafür entwickelt haben, was es bedeutet, ein Nachbar Russlands zu sein", sagte Støre in einem Interview mit HS in Kopenhagen, wo die nordischen Ministerpräsidenten am Mittwoch mit dem indischen Premierminister zusammentrafen.

NORWEGEN ist seit der Gründung des Bündnisses Mitglied der NATO, ebenso wie Dänemark und Island. Norwegen ist auch einer der wenigen NATO-Staaten, die eine gemeinsame Grenze mit Russland haben. Russland grenzt auch an die NATO-Länder Estland und Lettland sowie an Polen und Litauen um Kaliningrad.


Norwegen hat auch eine besondere Beziehung zur NATO, denn Jens Stoltenberg, Generalsekretär des Militärbündnisses, ist ein ehemaliger norwegischer Ministerpräsident. Stoltenberg hat enge Beziehungen zu Støre, der in Stoltenbergs Regierung als Außenminister und Minister für Soziales und Gesundheit tätig war.

Als Stoltenberg 2014 zum Generalsekretär der NATO gewählt wurde, trat er vom Vorsitz der norwegischen Arbeiterpartei zurück. Støre wurde zu seinem Nachfolger gewählt. Støre wurde bei den Wahlen im vergangenen Jahr zum Ministerpräsidenten gewählt.



Jens Stoltenberg und Jonas Gahr Støre nahmen im Juli 2021, zehn Jahre nach dem Anschlag, an einer Gedenkfeier für die Opfer des Utøya-Anschlags in Oslo teil. FOTO: NTB


Die Landgrenze zwischen NORWEGEN und Russland liegt hoch im Norden und ist fast 200 Kilometer lang. Sollte Finnland Mitglied der NATO werden, würde die gemeinsame Grenze zwischen der NATO und Russland auf mehr als 1 300 Kilometer anwachsen.

Nach Ansicht von Ministerpräsident Støre hat die NATO-Mitgliedschaft Norwegen den nötigen Rückhalt gegeben, um mit Russland zu verhandeln.

"Wir sind nicht in der NATO, um eine Aggression gegen Russland anzustreben, sondern um unsere Unabhängigkeit auf der Grundlage der nationalen Verteidigung und der Sicherheit, die das Bündnis bietet, zu gewährleisten. Soweit ich weiß, denkt Finnland inzwischen auch so", sagt Støre.

Norwegen und die anderen nordischen Länder haben die mögliche Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens in der NATO nachdrücklich unterstützt. Am Mittwoch schlug Støre vor, dass die anderen nordischen Länder die Zustimmung ihrer Parlamente zur Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens am selben Tag ratifizieren sollten.

"Nordische Solidarität", beschreibt Støre.

Støre weist darauf hin, dass die nordischen Länder seit 15 Jahren eine vertiefte Verteidigungszusammenarbeit pflegen, die auch während eines möglichen NATO-Beitrittsprozesses Finnlands und Schwedens Sicherheit bieten wird.

Über Norwegens geografische Lage spricht Støreauf eine Weise, die den Finnen vertraut ist.

"Man kann sich die Geografie nicht aussuchen, man muss damit leben."

Dem Premierminister zufolge ist es Norwegen gelungen, im Laufe der Geschichte konstruktive und friedliche Beziehungen zu Russland zu unterhalten, auch während seiner Mitgliedschaft in der NATO.

„High north, low tension", so lautet das Mantra von Støre, das sich auf das Ziel Norwegens bezieht, die Spannungen im Norden niedrig zu halten.

Dies gilt auch für die Position Norwegens in der NATO. Die prorussische Sowjetunion war strikt gegen die Mitgliedschaft Norwegens in dem Militärbündnis.

Im Januar 1949 schickte die Sowjetunion Norwegen ein Schreiben, in dem sie das Land davor warnte, der NATO beizutreten. In der Notiz wurde behauptet, dass amerikanische und britische Militärstützpunkte in Norwegen stationiert werden sollten.

Norwegen versicherte, dass dies nicht geschehen würde. Es würde keine Militärstützpunkte anderer Länder in Norwegen geben, solange das Land nicht überfallen wird.

Für Norwegen war es daher wichtig, dass keine NATO-Truppen, Stützpunkte oder Atomwaffen innerhalb seiner Grenzen stationiert werden. Eine ähnliche Position wurde auch im Hinblick auf die Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens diskutiert.

Norwegen hat sich seit seinem Beitritt aktiv für die nukleare Abrüstung eingesetzt.

Auch nach dem russischen Angriff hat Støre, ebenso wie der Präsident der Republik Finnland, Sauli Niinistö, direkt mit Präsident Wladimir Putin gesprochen. Ende März führte Støre ein einstündiges Telefongespräch mit Putin, in dem er diesen aufforderte, die Militäraktion in der Ukraine zu beenden und seine Truppen aus dem Land abzuziehen.

Nach dem Telefonat sagte Støre den norwegischen Medien, er mache sich keine Illusionen über die Wirkung seines Gesprächs mit Putin. Es war jedoch wichtig zu sagen, wie sein Handeln nach außen hin aussah.

Das Gespräch hatte jedoch keinen Einfluss auf die Militäraktion.

In Bezug auf die nordischen Länder betont Støre, dass "die nordischen Länder für niemanden eine Bedrohung darstellen.

"Wir führen unsere militärischen Operationen mit Respekt vor unseren Nachbarn durch. Wir tun dies in zunehmendem Maße mit Finnland und Schweden, und nach deren möglichem Beitritt zur NATO werden wir noch enger zusammenarbeiten können", sagt Støre.

Für Støre ist der mögliche Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO mit der Gewährleistung ihrer eigenen Verteidigung verbunden. Darüber hinaus ist Støre der Ansicht, dass die nördlichen NATO-Mitglieder Aspekte des Militärbündnisses einbringen könnten, die die militärischen Spannungen im Norden verringern würden.

Støre bekräftigt: Wir bedrohen niemanden.

"Finnland ist für niemanden eine Bedrohung. Niemand kann auch nur auf die Idee kommen, dass Finnland die Grenzen oder Interessen eines anderen Landes bedrohen würde".

Original anzeigen (0,2 MB)

:nordicfamily:

NORDISCHE FAMILIE
Das Gefühl freundlicher Rivalität

Finnland, das symbolhaft häufig als Jungfrau Finnland dargestellt wird (der Grund dafür ist u. a. die Gestalt Finnlands auf der Landkarte), teilt seine Kultur und eine lange Geschichte mit den übrigen nordischen/skandinavischen Ländern, Schweden, Norwegen, Dänemark und Island. Wie in jeder Familie herrscht unter ihnen eine freundliche Rivalität, die dafür sorgt, dass sie alle an der Spitze internationaler Rankings stehen. Na ja, die nordische Zusammenarbeit könnte auch etwas damit zu tun haben.

Kiew/Moskau/Tampere – Das Council des internationalen Eishockeyverbandes IIHF hat Russland und Belarus am Montagabend wegen des Krieges gegen die Ukraine bis auf weiteres von sämtlichen Bewerben ausgeschlossen. Schon zuvor hatten zumindest acht Landesverbände den Ausschluss Russlands von der A-WM im Mai in Finnland gefordert. Und Ausrichter Finnland hatte der IIHF mitgeteilt, dass es Russland und Belarus für die WM nicht ins Land lassen will.

Daraufhin zog das Council – auch mit der Rückendeckung des IOC, das seinen angeschlossenen Verbänden nahegelegt hatte, den Sportbetrieb mit Russen einzustellen – die Konsequenzen: Alle russischen und belarussischen Teams aller Altersklassen werden bis auf weiteres ausgeschlossen. Die U20-WM Ende des Jahres, die in Nowosibirsk hätte stattfinden sollen, wurde Russland entzogen.

Österreich und Frankreich als Ersatzkandidaten
Wie sich die Ausschlüsse auf Auf- und Abstieg auswirken werden, entscheidet die IIHF später. Diskussionsbedarf gibt es auch über die A-WM 2023, die ebenfalls an Russland (St. Petersburg) vergeben ist. Offenbar laufen hinter den Kulissen Bestrebungen, Russland und Belarus bei der A-WM 2022 im Mai in Finnland durch Österreich und Frankreich zu ersetzen.

Unterdessen hat die NHL die Geschäftsverbindungen nach Russland gekappt. "Die National Hockey League verurteilt die Invasion Russlands in die Ukraine und drängt auf eine friedliche Lösung so schnell wie möglich", teilte die nordamerikanische Profi-Eishockey-Liga am Montag mit. Alle Beziehungen zu Geschäftspartnern in Russland seien ausgesetzt, zudem sollen auch die russisch-sprachigen Seiten der NHL und in den sozialen Netzwerken pausieren. Überlegungen, Russland in Zukunft als Ort für Wettkämpfe mit NHL-Verbindung zu nutzen, gebe es nun nicht mehr.

Zu den zahlreichen russischen Eishockey-Profis in der NHL teilte die Liga mit, man sorge sich um das Wohlergehen der Sportler, die "im Namen ihrer Clubs in der NHL spielen und nicht im Namen Russlands". Die Spieler und deren Familien befänden sich in einer "extrem schwierigen Position". (APA; 28.2.2022)

Knapp ein Jahr vor Beginn der Eishockey-Weltmeisterschaft 2023 zieht der Weltverband das Turnier aus Russland ab. Die eigentlich in St. Petersburg geplante Austragung wird aus Sicherheitsgründen abgesagt. Das russische Nationalteam ist bereits seit Februar suspendiert.

Der Eishockey-Weltverband IIHF (International Ice Hockey Federation) hat Russland die WM 2023 entzogen. Dies teilte der Verband nach einer Council-Sitzung mit. Wegen des russischen Angriffskrieges in der Ukraine sei die "Sicherheit und das Wohlergehen von Spielern, Offiziellen, Medienvertretern und Fans" gefährdet, hieß es in der Begründung. Ursprünglich hätte vom 5. bis 21. Mai 2023 in St. Petersburg gespielt werden sollen.

Ein neuer Spielort wird nun Ende Mai während der WM in Finnland (13. bis 29. Mai) bekannt gegeben. Zuletzt war Russland auch die Junioren-WM 2023 in Nowosibirsk und Omsk entzogen worden. Für das laufende Jahr hatte die IIHF bereits alle in Russland geplanten Veranstaltungen gestrichen und auch die Nationalteams Russlands und des russischen Verbündeten Belarus vom bevorstehenden WM-Turnier ausgeschlossen.

Bereits Anfang April hatte Franz Reindl, Präsident des Deutschen Eishockey-Bundes (DEB), seine Überzeugung ausgedrückt, dass das Turnier nicht in St. Petersburg ausgetragen wird. "Ich kann mir nach heutigen Gesichtspunkten nicht vorstellen, dass wir in Russland eine WM spielen werden", so Reindl vor rund dreieinhalb Wochen. Der DEB hatte infolge des vom russischen Präsidenten Wladimir Putin befohlenen russischen Einmarsches in die Ukraine am 24. Februar erfolgreich die Suspendierung des Landes im Weltverband gefordert.

Die IIHF hatte darüber hinaus Ende März eine Untersuchung gegen ihren langjährigen Präsidenten René Fasel eingeleitet, dem eine große Nähe zu Putin nachgesagt wird. Dieser präsentierte sich in der Vergangenheit wiederholt als großer Eishockey-Fan. Dem Schweizer Fasel wiederum, von 1994 bis 2021 Chef der IIHF, wird vorgeworfen, sich nicht vom russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine zu distanzieren. Er unterhält zudem nach wie vor enge Kontakte zum russischen Verband und soll Berater der Kontinental Hockey League (KHL) sein, auch wenn er einen offiziellen Vertrag dementiert. Da bisher kein Ergebnis dieser Untersuchung öffentlich geworden ist, dürfte diese weiterhin andauern.

Nehmt ihm den Lutscher weg!

Man kann sich das vielleicht so vorstellen: Ein Kleinkind hockt mit einem großen, bunten Lutscher in der Hand auf dem Boden - in der anderen Hand hält es einen Flammenwerfer. Jedem Feuerstoß schickt es ein Glucksen hinterher, fasziniert davon, wie schön das faucht und zischt. Um das Schlimmste zu verhindern, dass der Kleine das ganze Haus abfackelt, eilen nun die Erwachsenen herbei - und nehmen dem Kind den Lutscher weg.

Grotesk? Sicher. Aber gar nicht so surreal wie die Vorstellung vom Kind mit dem Flammenwerfer in der Hand. Man muss dem Kind nur den Namen Wladimir geben. Der Lutscher ist Eishockey.

Russlands Präsident Wladimir Putin, 69, und sein Verbündeter, der belarussische Diktator Alexander Lukaschenko, 67, sind die obersten Eishockey-Fans in ihren eishockeyverrückten Staaten. Wann immer sie konferieren, verabreden sie sich zu einem Spielchen, als wären sie zwei ganz normale berufstätige Biedermänner, die sich abends bei den Alten Herren die von der Vorstandsarbeit müden Knochen ausschütteln.

Die WM 2022 ist gelaufen. Ob das Turnier 2023 in Sankt Petersburg stattfinden kann, ist noch offen
Die Bilder sehen immer gleich aus: Wenn der Präsident am Puck ist, treten die Gegenspieler dezent zur Seite. Zuletzt ergab sich die Gelegenheit im Dezember, Putin traf sieben Mal, und, ach ja, man plane im neuen Jahr ein gemeinsames Militärmanöver. Vergangene Woche überfielen Putins Truppen dann die Ukraine. Zum Angriff formiert hatten sie sich auch in belarussischen Aufmarschgebieten.

Nun hat sich die Eishockey-Welt dazu entschlossen, nicht mehr zur Seite zu treten und wegzusehen: Alle russischen und belarussischen Mannschaften sind "bis auf Weiteres" von internationalen Wettkämpfen ausgeschlossen, erklärte der Weltverband IIHF. Bei der WM im Mai in Finnland ist die Tür für den Rekordchampion zu, ob die WM 2023 daheim in Sankt Petersburg stattfinden kann, ist offen. Das lettische Team aus Riga erklärte seinen Rückzug aus der russisch verwalteten Profiliga KHL, der deutsche Zweitligist Frankfurt - hin- und hergerissen zwischen Aufstiegsambition und moralischer Integrität - kündigte das Sponsoring durch die russische Staatsbank VTB.

Symbolpolitik, sicher. Sportverbände werden Putin nicht zur Umkehr bewegen. Aber wer Nachbarn grundlos mit Feuer überzieht, soll nicht noch am Lutscher lecken dürfen. Die Hoffnung ist, dass jeder noch so kleine Nadelstich helfen kann, den Brennstoffschlauch zu perforieren, mit dem der kleine Wolodja gerade das europäische Haus in Brand setzt.

wagner schrieb:Bei der WM im Mai in Finnland ist die Tür für den Rekordchampion zu

'Never Forget' - Leijonat 2019 (re-up)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

wagner schrieb:Ein Kleinkind hockt mit einem großen, bunten Lutscher in der Hand auf dem Boden - in der anderen Hand hält es einen Flammenwerfer. Jedem Feuerstoß schickt es ein Glucksen hinterher, fasziniert davon, wie schön das faucht und zischt. Um das Schlimmste zu verhindern, dass der Kleine das ganze Haus abfackelt, eilen nun die Erwachsenen herbei - und nehmen dem Kind den Lutscher weg.

Grotesk? Sicher. Aber gar nicht so surreal wie die Vorstellung vom Kind mit dem Flammenwerfer in der Hand. Man muss dem Kind nur den Namen Wladimir geben. Der Lutscher ist Eishockey.

Kultur|Essay

Putin tut alles, um sicherzustellen, dass die Mehrheit den wirtschaftlichen Abschwung nicht bemerkt, sagt ein nach Finnland geflohener Künstler
Künstler fliehen aus Russland. Der in Finnland angekommene Dramaturg Mikhail Durnenkov erklärt, was ihn dazu gebracht hat, seine Heimat zu verlassen, und warum so viele Russen schweigen.



Mikhail Durnenkov kam mit seiner Frau, seinem Sohn und seinem Dackel nach Finnland, nachdem Russland in die Ukraine einmarschiert war. FOTO: JUHA SALMINEN / HS


Michail Durnenkow
2:00 | Aktualisiert 9:57

Ich bin ein russischer Dramaturg, und meine Frau ist Theaterkünstlerin. Wir haben einen fünfzehnjährigen Sohn und einen lustigen Dackel namens Kubrik.

Vor dem Krieg waren wir bekannte Künstler in Russland. Meine Stücke wurden in Theatern aufgeführt, und meine Frau inszenierte erfolgreiche Opernproduktionen. Wir haben prestigeträchtige Theaterpreise gewonnen. Wir haben auch viel im Ausland gearbeitet, unter anderem in Finnland.

Im Jahr 2009 nahm ich am Baltic Circle Theatre Festival in Helsinki teil. Ich war Teil einer Gruppe von Dramatikern aus Finnland, Russland und der Ukraine, die ein Stück über den Winterkrieg geschrieben haben.

Je mehr ich über den Winterkrieg erfuhr, desto mehr wurde mir klar, wie wenig über diesen Krieg in Russland bekannt ist. Ich habe mich geschämt, weil wir Russen uns für nichts schämen.

Am Vorabend eines neuen Krieges, kurz bevor Russland in die Ukraine einmarschierte, hörte ich die russischen Nachrichten. Sie sagten, dass die NATO den Grenzen Russlands zu nahe komme. Sollte die NATO Raketen auf ukrainischem Gebiet stationieren, würde sich deren Flugzeit nach Moskau und St. Petersburg verkürzen, was Russland nicht akzeptieren würde. Ich konnte mich eines Déjà-vu-Gefühls nicht erwehren.

Die Vergangenheit klopfte an die Tür der Gegenwart.

Schon bald nach Kriegsbeginn hielt Putin eine Rede, in der er die Verräter verurteilte, die sich "physisch in Russland, geistig im Westen" aufhalten. Schon vorher hatte ich mich wie ein Bürger des Nazi-Deutschlands gefühlt, der einen Angriffskrieg führt - und jetzt begann ich mich wie ein Jude in meinem eigenen Land zu fühlen. Das war zu viel für meine Familie. Wir nahmen unseren Hund und fuhren nach Finnland.

Putins Russland hat nie an die Macht der Kunst geglaubt und sie nie besonders unterstützt. Es hat hauptsächlich "exportierbare" Künstler unterstützt: Jahr für Jahr stehen Kaviar, Ballett, patriotisches Kino, Weltraum und der Lieblingsdirigent des Präsidenten, Valery Gergiev, ganz oben auf der Förderliste des Kulturministeriums. Die anderen mussten sich mit dem Status von Stiefkindern und Haushaltszwängen begnügen oder sich selbst versorgen.

Kurz vor dem Überqueren der finnischen Grenze haben meine Frau und ich nervös unsere Telefone gelöscht. Man hatte uns gesagt, dass der FSB an der Grenze den Inhalt von Geräten und Kommunikationsanwendungen überprüfen und niemanden mit verbotenen Inhalten auf seinen Geräten über die Grenze lassen würde. Da wir nicht wussten, was als verboten gelten würde, löschten wir hektisch Fotos von Antikriegsdemonstrationen und Gespräche mit ausländischen Kollegen.

Ich habe meinen Sohn auch gebeten, ein Foto eines Anti-Kriegs-Schildes mit dem Betreff "F...CK THE WAR" von seinem Instagram-Konto zu entfernen. Vielleicht hätte man das aus pädagogischen Gründen früher tun sollen, aber in dieser Situation habe ich es im Namen der Selbstzensur getan.
Der Grenzübertritt war jedoch problemlos, und niemand interessierte sich für unsere Handys. Als wir den russischen Grenzübergang hinter uns ließen, fühlte es sich an, als hätten sich alle inneren Muskeln nach Tagen intensiver Anspannung entspannt.

Vor zwei Jahren haben wir ein zukunftsorientiertes Theaterprojekt mit dem Espoo Theater und dem Klockriktheater in Helsinki gestartet. Wir haben über die Herausforderungen des Fortschritts nachgedacht, wir waren besorgt über den Zustand der Umwelt und wir wollten uns mit Geschlechterfragen befassen.

Manchmal habe ich das Gefühl, wir haben einen Knopf gedrückt, der die Zukunft in die Gegenwart rollen lässt.

Die Coronapandemie begann. Dann kam der Krieg.

Einige Tage nach Beginn des Krieges konnte ich nicht glauben, dass es wirklich passiert war. Wie kam ein Mann in den Siebzigern auf die Idee, diese Büchse der Pandora zu öffnen? Wer waren all die Russen, die den Krieg unterstützt haben? Warum kenne ich sie nicht?

Als Russland 2014 die Krim annektierte, haben meine Frau und ich - wie alle anderen in unserem unmittelbaren Umfeld - Menschen, mit denen wir unterschiedlicher Meinung waren, aus unseren sozialen Netzwerken entfernt. Wir waren gegen die Annexion und wollten nicht mit Leuten in Verbindung gebracht werden, die im Geiste von "Die Krim gehört uns" feierten.

Ich stellte schnell fest, dass auf jedes Argument, das ich vorbrachte, warum es inakzeptabel sei, einem Nachbarland Territorium abzunehmen, sofort das gegenteilige Argument folgte. Man erzählte mir, wie die russischsprachige Bevölkerung in der Ukraine unterdrückt wird und dass die Krim historisch gesehen zu Russland gehört. Aus irgendeinem Grund wurde sogar die Bombardierung Jugoslawiens im Jahr 1999 angeführt.

Es war einfacher, den Gesprächspartner abzublocken, als einen endlosen fruchtlosen Streit fortzusetzen, der beide Seiten nur noch gereizter und gemeiner machte.

Nach dieser "Säuberung der Freundesliste" landeten wir in einer kleinen Blase von Gleichgesinnten. Meine Blase besteht hauptsächlich aus Liberalen und Leuten aus dem Kulturbereich.




Die große Mehrheit in Russland bleibt passiv und schweigt, sagt Michail Durnenkow. FOTO: JUHA SALMINEN / HS

Keinesfalls haben sich alle Menschen in meiner Blase zu irgendeinem Zeitpunkt aktiv gegen den Krieg ausgesprochen. Die Liberalen haben sich jahrelang politisch passiv verhalten. Sie haben ihren Frieden mit ihrem eigenen Gewissen gemacht. Sie haben es zum Beispiel so vor sich selbst gerechtfertigt: "Wenigstens kann ich Kunst machen", "meine Arbeit trägt im Stillen dazu bei, die Gesellschaft zu verbessern", "meine Mission ist es, der Schindler der Kultur zu sein", "ich möchte mit der Kunst die Wahrheit sagen".

Jetzt müssen wir diese Argumente neu überdenken. Die Fotos von Butša und Mariupol haben mir den Glauben an die Macht der kleinen Taten genommen.

Diejenigen, die das Land verlassen konnten, haben dieses Mittel genutzt, um ihr Gewissen zu beruhigen. Aber viele Künstler waren nicht in der Lage oder nicht gewillt, das Land zu verlassen. Sie befinden sich in einer schlimmeren Situation.

Nach den neuen russischen Gesetzen kann jede Äußerung gegen den Krieg zu strafrechtlichen Sanktionen führen. Dies gilt auch für gesellschaftliche Aussagen in Form von Kunst. Ist die Unterdrückungsmaschinerie erst einmal in Gang gesetzt, ist es schwierig, sie zu stoppen.

In den ersten Kriegstagen wurde ich vom Theaterleiter eines Theaters kontaktiert, das mein Stück aufführte. Er fragte mich, ob ich in letzter Zeit irgendwelche Anti-Kriegs-Petitionen unterschrieben hätte. Ich las zwischen den Zeilen seine Nachricht und antwortete: "Wenn Sie Angst haben, nehmen Sie bitte mein Stück aus dem Programm“.


Keiner stellt mehr Fragen. "Politisch fragwürdige" Stücke verschwinden einfach aus dem Spielplan.

Viele russische Theater haben den Buchstaben Z an ihrer Fassade. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts sind 19 von insgesamt über 600 Theatern "außerhalb des Mainstreams" angesiedelt. Mal sehen, wie viele Kinos am Ende unter dem Buchstaben Z stehen werden, wenn die Reihenfolge von oben kommt. Und ein solcher Befehl wird kommen, daran besteht kein Zweifel.



Am 28. April wurde auf dem Roten Platz in Moskau für die bevorstehende Parade zum Tag des Sieges (9. Mai) geprobt. Die Militärfahrzeuge wurden in der Nähe des Oleg Tabakov Theaters gefilmt. FOTO: KOMMERSANT

Hinter all dem verbirgt sich das beredte Schweigen der Intendanten der großen Theater. Für sie bedeutet der Widerstand gegen den Krieg die umgehende Entlassung von Produktionsmitgliedern und die Auflösung von Kollektiven, genau wie in Weissrussland in der Vergangenheit.

Auch in anderen Blasen wird geschwiegen. Jeder hat seinen eigenen Vertrag.

Die Geschäftsleute schweigen, weil ihr unausgesprochener Vertrag mit den Machthabern besagt: "Du kannst in meinen Räumen Geschäfte machen, aber nur zu meinen Bedingungen". Sie schweigen, weil sie durch die Sanktionen leicht alles verlieren könnten, was sie noch nicht verloren haben.

Viele Staatsbeamte und Beschäftigte des öffentlichen Dienstes schweigen, weil sie seit Jahren die einzigen sind, deren Position in Putins Russland stabil geblieben ist. Sie haben sich auf die Sicherheit verlassen, die das russische Ölgeld bietet.

Einst war ich erstaunt, als ich eine Schlange von willigen Wehrpflichtigen vor einem Büro der Streitkräfte in Moskau sah. In meiner eigenen Jugend wollte niemand zur Armee gehen. Aber für die Schlange gab es eine einfache Erklärung: nur wer seinen Militärdienst absolviert hatte, wurde für Regierungsposten zugelassen.

GROLL ist ein wichtiger Begriff, um die russische Gesellschaft zu verstehen: Er bezieht sich auf den Wunsch, sich zu zeigen, und das Bedürfnis, die Schuld für frühere erniedrigende Behandlung zu begleichen. Das Ressentiment, das mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion verbunden ist, bildet die Grundlage des so genannten Putinschen Patriotismus.

Die größte und undurchdringlichste soziale Blase besteht aus einer passiven Mehrheit. Es ist genau die Reaktion dieser Gruppe, die der Staat am meisten fürchtet. Der Gedanke ist, dass eine Revolution unvermeidlich ist, wenn diese Leute durchstarten.

Zu dieser Gruppe gehören vor allem Menschen, die in der Sowjetära aufgewachsen sind, die das Internet nicht nutzen und für die das Fernsehen die einzige Informationsquelle ist. Eine gesellschaftliche Debatte mit ihnen endet immer mit der Aussage: "Ihr wollt doch nicht die verrückten 90er Jahre zurück, oder?

Der Staat setzt nun alles daran, dass diese große Mehrheit nicht das Gefühl hat, dass ihre Sicherheit, die auf einem stillschweigenden Abkommen beruht, durch Sanktionen untergraben wird. Die Aufgabe der Machthaber besteht darin, die Schwächung der Wirtschaft so gut wie möglich vor ihnen zu verbergen.

Zugleich werden sie durch Propaganda zu Patrioten gemacht. Sollte dies gelingen, wirdgerät Russland auf den Weg von Nordkorea.

Ich habe mich noch nie so russisch gefühlt wie in diesen Tagen. Heute wurde mein Sohn in die finnische Schule eingeschult. Gestern war ich bei der Lehrerin. Sie erzählte mir, dass mein Sohn der einzige Russe in seiner Klasse ist und dass es mehr als zehn ukrainische Schüler in derselben Klasse gibt. Es ist mir passiert, wie es einem Dramatiker passieren kann: Ich habe nachts die ganze Geschichte geträumt - wie der Krieg begann, wie er im Klassenzimmer weitergeht und wo er schließlich endet. Ich habe alles von Anfang bis Ende gesehen.

Als ich meinen Sohn morgens zur Schule brachte, habe ich ihn nicht darauf vorbereitet. Ich sagte ihm: "Lächle, sei freundlich und denke daran, dass wir hier sind, weil wir gegen den Krieg sind."

Ich glaube, dass in künftigen Geschichtsbüchern alles, was jetzt geschieht, mit dem Thema "Zerfall der Sowjetunion" verbunden sein wird. Dieser Zerfallsprozess dauert nun schon seit Jahrzehnten an und ist noch immer nicht abgeschlossen.

Ich hoffe, dass das Konzept der Nationalität in Zukunft nicht mehr anerkannt wird. Natürlich ist die Nationalität ein wichtiges Thema. Sie hat den Finnen im Winterkrieg Kraft gegeben, und sie gibt den Ukrainern heute die Kraft, als Front zusammenzustehen und den Aggressor zu bekämpfen.

Wir müssen jedoch bedenken, dass wir, wenn Russland diesen Krieg nicht begonnen hätte, nicht so sehr darüber nachdenken würden, aus welchem Land wir kommen, sondern uns daran erinnern würden, dass wir alle einfach nur Menschen sind.

Während ich diesen Text schreibe, erhalte ich eine Bildnachricht von meinem Sohn aus der Schule, auf der er breit lächelt. Er erzählt mir, dass er bereits Freunde gefunden hat und "alles super" ist.

Es gibt Hoffnung für die Zukunft.

Blind Channel - Dark Side (Lyric Video) // UMK21

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Arla Kanerva HS
6.5. 22:20 | Aktualisiert 6.5. 22:50

Die erfolgreichsten Künstler und Musikprofis des Jahres 2021 wurden am Freitagabend bei den Emma Awards in der Helsinki Ice Hall geehrt, dieses nun schon zum 36. Die Gala 2022 war ursprünglich für Anfang Februar in der damaligen Hartwall-Arena geplant. Aufgrund der sich verschlechternden Coronasituation in Finnland wurde jedoch beschlossen, die Gala auf Anfang Mai zu verschieben.

Gleichzeitig wurde der Veranstaltungsort in die Helsinki Ice Hall verlegt.

Der Gewinner des Abends war Blind Channel, die Finnland beim letztjährigen Eurovision Song Contest mit dem Song Dark Side vertraten und insgesamt sechs Emma Awards erhielten: Band des Jahres, Song des Jahres, Rock des Jahres, meistgestreamter finnischer Song des Jahres, Export-Emma des Jahres und einheimischer Künstler des Jahres, wie vom Publikum gewählt.