-= Mexico Mai 2004 =- Real? Das Spezielle

@scorpion

ja ich habe diese Übersetzung gehört. Aber wegen den "Falschaussagen"
zweifle ich auch die orginale Übersetzung an. Das soll jetzt bitte nicht heissen
das ich das alles als falsch ansehe. Aber ich will versuchen mir ein eigenes
Bild zu machen und nicht aufgrund der Übersetzung in diesem Clip.
Vielleicht sind unwissentliche Fehler in der Übersetzung enthalten wie in den
Aussagen von diesem Reporter. Ich weiss es momentan einfach nicht.
Ich kann es erst mit Bestimmtheit sagen wenn ich die komplette Aussage von
diesem Piloten mir selbst anhören kann und nicht aufgrund dessen was der
Reporter sagt. Informationen von dritten können immer, aus was für Gründen
auch immer, von den Orginalaussagen abweichen.
Ich denke es ist besser wenn wir auf Grund der Orginalaussage versuchen
mehr Licht in diese Sache zu bringen.


MfG proximo





Staub und Schatten

ok proximo ich finde das in ordnung mit der lichtspieglung ich habe noch was gutes zu aufklärung gefunden

ich gugg ma ob ich die bilder reinsetzen kann

und habe dann nuch eine gut begründette frage offen

:) Blöde Rechtschreibung :)

ok auf den oberen bildern siht man das es sich wohl oder übel um die bohrtürme handelt und wir haben es für jeden begreiflich gemacht sogar für mich

*ABER*

Warum sehen die piloten um 17 uhr die beknackten bohrtürme nicht der wird doch auch visuel ohne infrarot geguggt haben

und das was bei ntv übersetzt wurde hat der pilot auch ausgesagt das erkennt man an manchenstellen das sie richtig übersetzen

mit sie flogen schnell und so radakontackt bla bla bla

langsam kommt mir das alles wie ne grosse verarsche vor


:) Blöde Rechtschreibung :)

Achso das gehört zu den bildern

The 3D model required an assumed altitude for each flare (which is very important for the very narrow fields of view that they were videoed in). Both sea level and 100 foot flares were examined and were used to produce diagrams (A) and (B) in Figure 3. Diagram (C) shows the resulting best fits of high and low flares to the UFO images. The video frame for the time (D)is printed below the flare diagrams for comparison.





:) Blöde Rechtschreibung :)

Hallo scorpion,

ich denke das die Bohrtürme visuell deshalb nicht sichtbar sind, weil sie
einfach zu weit weg sind um sie mit dem blossen Auge auszumachen. Ich
glaube das kann man sich so vorstellen z.B. wenn du auf einem hohen Berg
stehst und bei guter Sicht mindestens 100 Km sehen kannst. Kannst du da
z.B. Hauser erkennen oder Schornsteine von Fabrikalagen? Je weiter die
Dinge sind desto kleiner wirken sie.
Ich kann dir das leider nicht genau erklären da ich mich in Optik überhaupt
nicht auskenne
Die IR-Kamera reagiert auf relativ kleine Temperaturunterschiede und kann sie
darstellen. Da ist die Entfernung nicht so wichtig sondern nur der
Temperaturunterschied zum Umfeld der betreffenden Quelle.

Aber vielleicht kann das jemand anderes besser erklären als ich


MfG proximo


noch eine Kleinigkeit: Ich denke du bist da etwas geübter im Aufspüren von
Informationen über das Internet. Ich kann bei besten Willen kein spanisches
Mexicovideo finden. Bis jetzt habe ich es in engl., ital. , holländ. Version mit
Kommentar aber kein Orginal Spanisches wo man nur den Piloten reden hört.
Falls du mal Langeweile haben solltest könntest du mir beim Suchen etwas
helfen?





Staub und Schatten

Link: www.alcione.org (extern) (Archiv-Version vom 07.02.2005)

Das "Nachfliegen" der Strecke und Filmen der Lichteffekte hat längst stattgefunden und zwar am 03./04. September 2004 sowie 19. Oktober durch Capt. Alejandro Franz an Bord einer MD82 mit einer handelsüblichen Sony HandyCam. Die Lichter waren dort ähnlich zu erkennen.

http://www.alcione.org/CANTARELL_SEP_2004/index.html (Archiv-Version vom 07.02.2005)

für mich ist die Sache geklärt.


@Scorp:
Deine Idee, sich mal an N-TV zu wenden, ist zwar ok, die werden darauf jedoch kaum reagieren. Schließlich leben die von einer Berichterstattung, die etwas ins Reißerische abdriftet. So etwas wird sogar gesendet wenn denen von vorn herein klar ist, dass da nichts dran sein kann. Man sagt halt vorher: ...ist zwar unglaublich, aber wir wollten es ihnen nicht vorenthalten...

Wenn Du z.B. mal die BILD-Zeitung aufschlägst, kannst Du getrost 90% der Sensations-Meldungen als fragwürdig einstufen. Einigermassen verlässlich sind die vielleicht nur bei den Sport-Meldungen. N-TV und SAT 1 würde ich bei Sensations-Meldungen nicht wesentlich über BILD-Niveau einstufen.

@proximo
ne, ne, erzähl ruhig mal. Bei mir war es ähnlich, erst völlig unerklärlich und dann doch noch eine absolut treffende Erklärung für ein seltenes Phänomen gefunden. Kann ich ja gelegentlich auch mal zum Besten geben.

Den Unterschied in der optischen Zielauffassung hat proximo korrekt geschildert: auf eine Distanz von 100 km sind rein optisch selbst mit Fernglas kaum Details auszumachen. Eine Wärmebildkamera reagiert nur auf Temperaturdifferenzen und stellt diese im Kontrast dar.
Bei Gasflammen, die einige hundert °C heiß sind, ergibt das selbst auf große Entfernungen noch eine starke Zeichnung.

cp das ist ja richtig was du sagst ich finde das mit den ölfeldern ist jetzt plausiebel für alle erklärt zumindest für mich lass uns das mal abhaken

und nochmal bitte zum video zurück kehren man hört im hintergrund wie der pilot auf mexicanisch redet und auch den funk an board also man erkennt an vielen stellen das das richtig übersetzt würd darum war ich davon auch so felsenfest überzeugt

also ich frage mich im moment

1)Wollt der Pilot und die crew uns verarschen

2)Sie schilderten radarkontackt im inteview und das die objekte flogen warum wen sie es nich tahten? das hätte eine ausgebildete crew merken müssen vorallem den radarkontakt

3)soweit ich weis kahmen sie deuchs radar auch erst auf die lichter


ok ich finde das mit den Bohrtürmen Plausibel und in ordnung schiben wir das beiseite

und die lichter auch

und ich zweifel auch nicht an der übersetzung von ntv in diesem clipp

http://www.piltpress.com/news/media/Mexico.wmv

also

wie kann die crew sich so irren??

solte das ganze n scherz sein ??

irgendwie sind dort noch widersprüche ??

zeigte das radar doch was an und der pilot sagte richtig aus??

wen dort nix war lügte die crew warum??

und und und vileicht können wir da noch was klären

gruss andre

:) Blöde Rechtschreibung :)

Ich glaube nicht dass die Crew uns hier eine "Vorstellung" bieten wollte.
Vielleicht war ja wirklich etwas auf dem Radar zu sehen was ungewöhnlich wirkte, ein Echo oder falsch kalbriert was weiss ich ... Nun hat man also schon einen nicht zu erklärenden Radarkontakt und plötzlich tauchen per IR diese Lichtformationen auf - da kann auch einer erfahrenen Flugbesatzung mal der Nerv durchgehen und man verliert das rationale Denken aufgrund dieses Ereignisses.
Im Stress passieren die seltsamsten Dinge im Kopf.

Das Hirn ist zum Denken da.

Hallo scorpion,

ich habe jetzt Videos gefunden wo das gesprochene von dem Piloten nicht
durch irgendwelche Kommentare "überdeckt" wird.( Google hat da diese
Funktion wo man sich die gefundenen Internetseiten in der jeweilgen Sprache
anzeigen lassen kann. Hab ich jetzt erst herausgefunden )
Soweit ich das heraushören und übersetzen kann spricht er wirklich von einem
Radarkontakt. Aber ob dieser Kontakt absolut identisch ist mit diesen
gesichteten wärmequellen kann ich nicht hören. Das liegt aber daran das der
Pilot sehr schnell spricht und meine Spanischkenntnisse eher schlecht sind.
Aber meiner Meinung nach ist von keiner direkten Zuordnung der Kontakte mit
den Wärmequellen herauszuhören. Aber vielleicht gibt es hier in diesem Forum
jemand der diese Sprache gut kann.
Die Erklärung von JohnHolmes ist sehr wahrscheinlich da ich immer noch
denke das diese Crew nicht vorhatte irgendjemand auf das Korn zu nehmen.
Es sind schliesslich keine Personen welche sich durch eine bewusste
Falschmeldung hervorheben müssen. Ich weigere mich halt zu glauben das
Militärangehörige die einen Ruf zu verlieren haben eine solche Geschichte
erfinden sollen.


MfG proximo




Staub und Schatten

Link: www.ovnistv.tv (extern) (Archiv-Version vom 07.02.2005)

Wenn die Besatzung während des Vorfalles oder meinetwegen auch noch kurz danach unter Stress etwas verwirrte Aussagen macht, wäre das noch verständlich. Aber doch bitte nicht 2 Monate später, Anfang Mai, nachdem man zur Genüge über das Erlebte reflektieren konnte. Da steckt dann volle Absicht dahinter. Die treibende Kraft war hier offensichtlich ein allseits bekannter "UFO-Forscher": Jaime Maussan.

Das TV-Interview im Mai wurde durch Jaime Maussan arrangiert. Dass der die Besatzung in seinem Sinne beeinflusst und deren Aussagen entsprechend interpretiert und kommentiert hat, kann ich mir durchaus vorstellen. Danach hat er sein Interview an die Presseagenturen weitergeleitet.

http://www.ovnistv.tv/noti_mayo/n_11mayo_reporte.htm (Archiv-Version vom 07.02.2005)


Über weitere Erkenntnisse nach Mai 2004 und speziell zu den Ölbohrinseln und Gasflammen schreibt er natürlich nichts auf seiner Seite.

Wäre mal interessant, was das Militär oder die Mitglieder der Besatzung heute, unter dem Eindruck der neuen Erkenntnisse, zu den Aufnahmen zu sagen hätte. Dieses Interview sollte dann allerdings durch Reuters oder eine sonstige als neutral bekannte Agentur geführt werden.

Hallo cp,

dieser Jaime Maussa ist doch bestimmt nicht dumm. Früher oder später
werden die Fakten siegen und sein Ansehen als "UFO Forscher" wäre damit
ruiniert. Er müsste doch damit rechnen das Leute welche sich ebenfalls für
Sichtungen interessieren mit den Tatsachen konfrontiert werden und sich ein
eigenes Bild machen wollen und werden. Er kann doch nicht wirklich davon
ausgehen das alle Ufo Interessierte sogenannte "Bild Zeitungsleser" sind und
alles glauben was geschrieben wird. Speziell bei diesem Thema gibt es ja
offensichtlich mehr Falschinformationen und Übertreibungen sodas die Ufo
Interessierten bestrebt sind die Spreu vom Weizen zu trennen. Irgendwann
würde er seine Glaubwürdigkeit total verlieren und niemand würde ihm mehr
zuhören auch wenn er recht hätte. Das Verhalten von ihm erscheint mir
unlogisch ausser die Gemeinde der "Bild Zeitungsleser" nimmt weiter zu und
er hat sich diese als Zuhörer ausgesucht. Kollegenzitat : Herr las Grass
wachsen - die Zahl der Rindviecher nimmt zu.
Oder man versucht nur die Einstellung der breiten Masse so auszurichten das
bei jeder neuen Sichtung von unbekannten Objekten jeder sagt " nicht schon
wieder diese Spinner".
Naja ist eigentlich auch egal. Ich habe mir mein Bild von dieser speziellen
Sichtung hier gemacht ( obwohl mir eine Bestätigung lieber wäre ((-; ) und
werde mich wohl erst wieder damit beschäftigen wenn neue Tatsachen
auftauchen sollten die man selber prüfen kann.



MfG proximo





Staub und Schatten

ach scheisse ich zerbrech mir darüber nichmehr den kopf irgendwas is an den ausagen der piloten faul irgendwas an der geschichte gefällt mir nix aber mehr gibt es sowiso nicht zu erfahren

wenigsten kann man zumindest sagen das die öllfeldtheorie am nächsten ist mit dem video

und zu den piloten kann man überhaupt nix sagen von daher weis der geier was da ablief mit dem radar er schilderte ja das die objekte auf dem radar nebenherflogen wenn ich das richtig verstand aber die bilder zeigen wohl was anderes komisch alles mehr imfos gibt es sowiso nicht von daher können wir zumindest die wärmebilder deuten der rest wird wohl immer fragwürdig bleiben

gruss andre

:) Blöde Rechtschreibung :)

Hallo scorpion,

du hast das sehr blumig ausgedrückt das ganze aber im Grunde hast du recht.
Ich muss aber trotzdem sagen das mir die Diskussion mit euch bei diesem
Thema sehr viel Spass gemacht hat.
Ich freue mich auf jedenfall schon darauf wenn wir uns mal in irgendeinem
anderen Thread treffen sollten um das für und wieder zu diskutieren.


MfG proximo




Staub und Schatten

nach vorne hol.:)

Irgend etwas kann da sowieso nicht stimmen:
Stellt euch vor ihr seit ein Drogenüberwachungsaufklärungspilot (schlechter Ausdruck geb ich zu na egal). Ihr seht diese Objekt. Was tut ihr?
Ich würde, wenn diese Objekte wirklich nicht identifiziert werden können sofort die Luftwaffe verständigen. Ihr nicht? Hat irgendjemand auf dem Video Kampfjets gesehen- Ich nicht.
Vieleicht warens wiedermal die Amis mit irgendwelchen neu getesteten Aufklärungsflugobjekten. Weiß mans?
(Soll nur mal ein gedankenanstoss von nem Millitärfreak sein!)
mfg Ignaz

Hallo
na da hat jemand etwas falsch verstanden oder gar nicht .....

ich habe diesen mexico video auch angeschaut und praktisch alles verstanden was sie gequaselt haben ----

das sind drogenfander und nicht die luftwaffe wie immer geredet wird und ihre aufgabe bestand nicht daran ufo zu jagen aber da gabs nen radarkontakt und zuerst meinten sie es wären schmuggler aber die haben die geschwindigkeit immer geändert zb.von 100 auf 300 in sekundenschnelle darum sind sie neugierig geworden und verfolgten das ganze ,,,,,,,

so wie es aussieht hatten die auch leichtes panik da einer gesagt hat ( scheisse sie sin zu elf und wir nur 1 )

soviel dazu , meiner meinung nach ist dieser video echt

gruss santilli