@Spöckenkiekeich hoffe, ich verleite durch mein Antworten jetzt nicht dazu, dass meine Beiträge auseinandergenommen werden, denn sonst glaube ich noch dass ich noch mystischer Schreibe als die Ägypter einst.
:)Klar ist eine ägyptische Pyramide oder so manch ein Dom deutlich größer als so ein Inka-Tempel, aber ein Inka-Tempel ist nur ein Teil einer ganzen Stadt, die so aufwendig gebaut wurde. Es gibt kein konkretes Monument der Inka, dass über andere Kulturen hinaus ragt, sondern die verwendete Bauweise. Oder anders gesagt, eine Kirche hinzusetzen und die Bauzeit auf 100 Jahre auszulegen, ist vielleicht aufwendig, spricht aber für eine Liebe zum Detail und die Verehrung für die jeweilige Glaubensrichtung. Eine ganze Siedlung so aufzubauen, wäre beinah kontraproduktiv, da die, die dort leben sollen, dies in ihren Lebzeiten vielleicht gar nicht mehr können (bei 50 Jahre Bauzeit)
Eine Festung oder Burg, wie man sie zu Ritterzeiten in Europa kannte, hatte sicher auch was imposantes an sich, aber die Europäer kannten ja immerhin das Rad und hatten auch andere Materialen verwendet.
Und mit dem "Zwicken" will ich darauf hinaus, dass eine Erklärung, die man sich irgendwie zusammen bastelt (z.B. damit die Bauwerke Erdbebensicherer waren) zwar in sich schlüssig klingt, aber man nie ein befriedigenes Gefühl haben wird, ob es wirklich wahr ist, wenn es doch noch andere Möglichkeiten gibt. Beweise fehlen ja nun in den meisten fällen.
Ich will auch nicht besserwisserisch erscheinen und auch nicht behaupten, Außerirdische hätten sie technologisch beeinflusst. Ich meine, ein Wesen bringt ihnen bei wie sie schier unmögliche Konstrukte bauen können, vergisst aber das Rad zu erwähnen? Unwahrscheinlich.
Viel lieber würde ich glauben das die Inka doch so genial waren, wie der Mythos es beschreibt, sie vielleicht doch schon einfache Fluggeräte (Gleiter) und doch eine Schrift hatten, die sie vor den Spaniern verbergen konnten.
@WüC
Ups, ja, EntschuldigUng. Ich bin mit den Inkas natürlich total vom eigentlichen Kern der Diskussion abgewichen. Wollte auch nie was anderes behaupten und hab mich da etwas gehen lassen. Dem Gesagten kann ich im Großen und Ganzen zustimmen
:) Bin doch arg von den H-Steinen abgewichen.
Ich hatte aber mal in einen seriösen Buch was davon gelesen, dass die Inkas neben der Terrassenbewässerung und anderen Kanalsystemen, auch schon ein primitives Abwassersystem in Cusco hatten. Möglicherweise liegen dazu aber mittlerweile auch neue Erkenntnisse vor.
Die Frage, die ich mir immer wieder stelle: Kann man einen so Steinbauform wirklich exakt meißeln, dass der nebenliegende Stein exakt anliegt, ohne das auch nur eine Blatt Papier dazwischen passen würde? Das ist nicht wie bei Ziegeln, wo meist ja noch ein Material für die Zwischenräume zum zusammenhalten reinkommt.
Sicherlich wurden die Steine der Inka oberflächlich gemeißelt, aber gerade im Bezug auf die Passgenauigkeit, war es schon ein ziemliches Kunststück.
Das soll nicht heißen, dass irgendwas davon nicht rational erklärt werden könnte, aber ob es wirklich so war, wird sich schwerlich feststellen lassen.
evader007 schrieb:Ich meine vor Jahren einen Film von Däniken gesehen zu haben wo er mit einem Linial da rumlief und zeigte das vieles sehr "plan" ist und im rechten Winkel...
