Das Flatwoods-Monster, Kelly-Hopkinsville, Mothman und die Skeptiker
03.12.2013 um 00:14Anzeige
lone_dog schrieb:Wo warst du zwischen dem 20. August 1955 und dem 22. August 1955?einen abseilen... ich erinnere mich noch als wär es erst vor 58 jahren gewesen. eine himmlische braune wurst schlängelte sich in das grüne porzelan. der geruch war wie auf dembahnhofsklo haltestelle berlin zoo
Scorito schrieb am 01.12.2013:Der Mothman wurde in West Virginia gute hundertmal gesichtet, hundertmal verwechselt mit Eulen? Mehrere Sichtungen davon waren auch am helllichten Tag, womit die Erklärung der glühenden Augen durch anstrahlen von Scheinwerfern entkräftet wird.
Auch hier erinnert die Beschreibung nicht in eine Eule, es wurde immer wieder von einem Menschen ähnlichen Wesen mit normalen Beinen und mit Flügeln berichtet.
Scorito schrieb am 01.12.2013:Der Mothman wurde in West Virginia gute hundertmal gesichtet, hundertmal verwechselt mit Eulen?Na das klingt für mich so überzeugend wie "gute hundert Mal die Jungfrau Maria gesichtet - hundert Mal Einbildung?"
Scorito schrieb am 01.12.2013:Mehrere Sichtungen davon waren auch am helllichten Tag, womit die Erklärung der glühenden Augen durch anstrahlen von Scheinwerfern entkräftet wird.
nomysterie schrieb:wenn eine eule in der lage wäre, menschen zu traumatsieren, dann würde es dieses phänomen weltweit geben und nicht nur in dieser gegend!Der Unterschied ist, da erwartet man schon einen Mothman.
nomysterie schrieb:also wenn wissenschaftler immer so arbeiten, dann wundert es mich nichtDu reißt nur den Popanz ein, den Du Dir selbst gebastelt hast.
nomysterie schrieb:was ich nur bedenklich finde ist, wenn einem etwas außergewöhnliches passiert, werden mit demjenigen nur tests gemacht, um zu beweisen, dass er sich getäuscht hat.das sehe ich gar nicht so, ganz im Gegenteil:
es wird also von vornherein versucht, diese person zu täuschen und ihm eine halluzination o.ä unterschieben zu können. die schlinge wird immer nur in eine richtung gezogen von daher sind die ergebnisse von anfang an klar..
hier muss man auch nicht den mothman-fall nehmen, nimm irgendeinen strangen fall, es wird wohl immer gleich gearbeitet.
wenn einer behauptet er hätte iwas mysteriöses beobachtet, werden doch bestimmt soviele psycho-tests mit demjenigen gemacht, bis der behandelnde bewiesen hat, dass der "patient" etwas schlimmes in der kindheit erlebt haben muss... :D
nomysterie schrieb:was ich nur bedenklich finde ist, wenn einem etwas außergewöhnliches passiert, werden mit demjenigen nur tests gemacht, um zu beweisen, dass er sich getäuscht hat.Das ist der sinnvollste Weg, die Spreu vom Weizen zu trennen. Ist im Wissenschaftsbereich gängige Praxis. Denn das, was durch diese strenge Prüfung hindurch Bestand hat, das hat dann auch Bestand. Willst Du denn etwa nicht wissen, ob an einer Sache was dran ist?
nomysterie schrieb:aber glaubst Du, man wird immer die wahrheit finden, wenn man von anfang versucht ein vorgegebenes ergebnis herbeizuführen?aber das tun Gläubiger doch viel mehr als Skeptiker