Wir wissen ja nichtmal, ob das wirklich Ohren sind, die wie Ohren funktionieren. Wir assoziieren das nur aufgrund unserer Ahnung und (bescheidenen) Wissen.Amsivarier schrieb:Ein Wassertier hat aber sicher nicht so hinderliche Ohrmuscheln.
Es ging schon um ne andere Intelligenzstufe als die, die Du hier ansprichst, eben:lone_dog schrieb:Also es gibt eine Menge intelligenter Wesen, die keinerlei Werkzeug herstellen können, aber sich zu helfen wissen und Werkzeuge nutzen. Rabenvögel, Delphine etc., um nur einmal welche zu nennen die keinen Daumen haben
Das Nutzen von Objekten ist schon nicht schlecht. Aber der Mensch ist deswegen ein Kulturwesen, weil er a) nicht auf vorgefundenes Material angewiesen ist, sondern dies selbst dem Bedarf entsprechend umgestaltet, b) weitere Einsatzgebiete erschließt und nicht spezieslang bei m gleichen Anwendungsrepertoire bleibt, und c) diese Innovationen weitergibt bzw. von anderen übernimmt, wobei es auch zu lokal verschiedenen Kulturen kommen kann.
Nicht wirklich. Nicht innerhalb der Anatomie eines einzelnen Wesens / einer Spezies. Kleinere Schwankungen abgesehen, so ist ein Riesenkopf auf nem mäßigen Körper und der auf Winzbeinen nicht drin. Nicht ohne Grund können Babies nicht stehen und fallen kleine Kinder gerne hin: der Körperschwerpunkt sitzt ungünstigerweise zu hoch. So auch bei dem Goblin.
Copyleft2.0 schrieb:Naja, die Natur wird den gewaltigen Hohlraum wohl sinnvoll nutzen und ein Hirn reinfriemeln.
Der Kopf zu schwer, nun ja, schwer zu messen oder zu beurteilen. Es gibt verschiedene Knochendichten und Muskulaturen bereits bei irdischen Lebewesen
Ja genau. Und was könnte es da alles so geben? Greifarme zB ... oder Tentakel ^^perttivalkonen schrieb:auch nicht um den opponierbaren Daumen oder was Adäquates herum.
Hier, in diesem Falle, fehlt uns ja eben dieser Vergleich. Leider. Ausgehend von den Gegebenheiten der Erde ist
, stimmt. Aber anderswo? Vielleicht ^^
Höhere Intelligenz, mein Gutster, ich sprach von höherer Intelligenz.
:D .... aber ja, wir reden hier von höherer Intelligenz, in diesem Kontext. Es sei denn, es sind ausgesetzte Viecher ^^
Dafür ist der opponierende Daumen und der Pinzettengriff quasi Grundvoraussetzung.
Sagen wir mal so, Du hast ihn so interpretiert.
Ausführungen zum Goblin hab ich schon gegeben, und die stehen noch immer da.
Das nun nicht gerade, aber wie gesagt, grundsätzlich bin ich da offen, daß die Natur auch andere Wege gehen kann. Für den Goblin schließe ich adäquate Fähigkeiten seiner Hand nicht aus, nur weil die Zeichnung nicht fotorealistisch ist.
Entschuldige mal, aber erstens ist das hier auf Erden ne feste Regel, daß keine Spezies in der einen Körperregion ne um 50% höhere Wichte hat als in ner anderen, und zweitens wurde der Goblin nicht auf seinem Heimatplaneten gesichtet, sondern hier auf der Erde. Und was auch immer Du Dir ausspinnen willst: hier auf der Erde kippt der um und läuft nicht.
Unkenntnis ist ein Schei*-Ratgeber.
Na hier hol ich doch glatt mal das Irreduztibilitätsargument aus der Mottenkiste der Kreationisten. Eine Rollfahrer-Spezies muß erst mal so lange überleben, bis sie den Rollstuhl erfinden. Du kannst ja gerne annehmen, daß die Typen nachträglich verkümmert wären - fragt sich nur aufgrund welches Selektionsmechanismus'! Daran scheitern nämlich solche Phantastereien, daß wir immer dünner würden, kleinere Münder, schwächlichere Statur.
Haste so aber nicht geschrieben, sondern so:Das ist ja wohl billig! Seit wann "werden / müssen" Tiere mit tierischer Intelligenz "Werkzeuge herstellen"? Und seit wann glaubt jemand, werkzeuggebrauchende Tiere wie Rabe & co. benötigen nen Daumen? Allein dieser Satz zeigt, daß "höhere Intelligenz" gemeint ist, Daumenintelligenz! Sophistisches Rumgetrickse mag ich nicht.
FSE schrieb:
Intelligente Wesen werden/müssen Werkzeuge herstellen.
Dafür ist der opponierende Daumen und der Pinzettengriff quasi Grundvoraussetzung.
Das war kein Trick, das war eine humoristische Anmerkung. Hatte ich da etwa den Smiley vergessen? Nein, hatte ich nicht.
Doch ist es, aber das ist dir wahrscheinlich nicht aufgefallen. ^^
SO ein Smiley kann ne Menge bedeuten, etwa ein grinsendes "Siehste!" Woran sollte ich erkennen können, daß Du es nicht ernst meintest, wo Du es bis davor ernst gemeint hast, daß FSE nur von tierischer Intelligenz gesprochen habe, nicht von spezifisch menschlicher (oder adäquater)? War Dein humoristisches "doch, da!" also ein "hast recht, mein Fehler"?
perttivalkonen schrieb:Definitiv nicht, wenn DU mir anlastet, vom Menschen zu sprechen, wo ich doch mehr getan habe. Oder hab ich auch da nur den Smiley übersehen? Oder heißt Dein jetziger "^^"-Smiley ebenfalls sowas wie "stimmt, hast recht, war mir nicht aufgefallen, hab ich zumindest nicht berücksichtigt"?
Ich sprach dann aber eben auch von was Adäquatem zum opponierbaren Daumen, ist Dir wie's scheint nicht aufgefallen.
Doch ist es, aber das ist dir wahrscheinlich nicht aufgefallen.
Zu deutsch, Du trollst und spammst, statt ne Diskussion zu führen.
Wenns nicht der Veranschaulichung des Goblin-Auftritts dient, was solls dann hier?
Es geht also nicht um eine "Rollstuhlfahrerspezies".
ja das bin ich, und ich fange keine Grundsatzdiskussionen wegen einer humorvollen Anmerkung an.
nein, das tue ich nicht, denn ich nahm Stellung und widerlegte deine Unterstellungen.
In Hillbillyland gibt es schon mal bis 70 cm große Lurche:
