Intelligentes Muster in Radioblitzen aus dem All?
07.04.2015 um 15:15Anzeige
PHK schrieb:Dieses Video ist wirklich toll. Nicht nur optisch. Auch inspiratorisch oder wie das heißt. Im Gegensatz zu der Verschränkung hatte ich da sofort verstanden, was gemeint ist ...Ich hoffe du meinst nicht diesen Esoblödsinn mit den Spiralen und ihren Energien.
Celladoor schrieb:Welches Video?Na das hier:
Celladoor schrieb:Ich hoffe du meinst nicht diesen Esoblödsinn mit den SpiralenWieso Eso ? Das ist nunmal so. Auch Bewegung ist relativ ...
PHK schrieb:Wieso Eso ?War da nicht irgendwas mit höher Bewusstseinsstufe oder so?
PHK schrieb:Auch Bewegung ist relativ ...Ja. Und deshalb ist schon mal die Pauschalaussage "Die Erde kreist nicht um die Sonne" falsch.
Das ist eine Frage des Standpunktes ... (des Beobachters) ...
Celladoor schrieb:War da nicht irgendwas mit höher Bewusstseinsstufe oder so?In dem Video ? Ist mir nicht aufgefallen, aber ich würde sie definitiv begrüßen ... (Wäre dringend notwendig ! )
Celladoor schrieb:Und deshalb ist schon mal die Pauschalaussage "Die Erde kreist nicht um die Sonne" falsch.Wieso Pauschalaussage? Aber darauf hatte ich schon hingewiesen:
Celladoor schrieb:auch mal was spiralförmiges dabei ist.Naja, die Erde ist im All nicht mal mit einem Staubkorn in einem Stadion vergleichbar. Deswegen ist unser Blick (von hier aus) ziemlich sehr "speziell" (engstirnig). Und wenn Du von woanders außerhalb des Sonnensystems guckst, stößt Du pausenlos auf irgendwelche Spiralen ...
Celladoor schrieb:Echt jetzt? :DSolange das Universum existiert ... :D
PHK schrieb:In dem Video ? Ist mir nicht aufgefallen, aber ich würde sie definitiv begrüßen ... (Wäre dringend notwendig ! )Du findest das Video toll. Ist doch schon mal was.
Z. schrieb:das ureigentliche Videomaterial..wurde in dem von mir verlinkten Video "etwas aufgearbeitet" und verändert...Hier das Video das ich nicht gleich finden konnte:
Leider hatte ich auf die schnelle nur diese Variante gefunden..... Es ging mir nur darum die Bewegungen aufzuzeigen...
Den Rest des Videos möchte ich nicht kommentieren.... Es gibt da wohl einiges na ja... nicht ganz korrekt formuliertes, wie ich später gesehen habe. Habe nur den Teil mit Umlaufbahnsimmulationen aufzeigen wollen...
NG
PHK schrieb: Im Gegensatz zu der Verschränkung hatte ich da sofort verstanden, was gemeint ist ...Gibts da noch Fragen?
Z. schrieb:Und genau es ist Beobachterabhängig wenn der Beobachter allerdings die Bewegungen der Sonne um galaktische Zentrum vergisst zu beachten, bekommt er falsche Vorstellungen von der Dynamik unseres Solarsystems!!!Fürs Allgemeinwissen reichts völlig aus zu wissen, dass die Planeten um die Sonne kreisen.
Z. schrieb:@CelladoorTja, da hat er wohl das Bezugssystem verwechselt. :D Ich hätte die Frage wegen ungenauer Definition angefochten.
Ok... Empfinde ich zwar nicht so... denke man sollte soviel wie möglich vermitteln
http://www.myvideo.de/watch/8291713/Die_Sonne_dreht_sich_um_die_Erde
...aber wenn du meinst..
Z. schrieb:Gibts da noch Fragen?Zur Verschränkung? Jede Menge!
Z. schrieb:.. denke man sollte soviel wie möglich vermittelnSeh ich auch so. Vor allem Verständnis fürs Ganze. Aber das WWM ist echt erschreckend ...
Celladoor schrieb:Ich hätte die Frage wegen ungenauer Definition angefochten.... und würde den TV-Sender wegen Betrugsversuchs verklagen ... :D
Celladoor schrieb:Tja, da hat er wohl das Bezugssystem verwechselt.Eigentlich nicht. Er ist von seinem eigenen ausgegangen. Leider hat er es nicht laut definiert ... :D
PHK schrieb:Nach Einstein dreht sich das ganze Universum nur um die Erde, wenn man es so definiert ...Wieso nach Einstein?
Celladoor schrieb:Wieso nach Einstein?Weil der die Relativität und die Bezugssysteme federführend in die Welt gesetzt hat ...
PHK schrieb:Allerdings muss ich mich (auch wenn es ein bisschen schwer fällt) in gewisser Weise Celladoor anschließenDas ging mir auch schon so und da es teilweise lehrreich, freue ich mich schon auf nächste mal.
Neuere Untersuchungen insbesondere seit den 1990er Jahren zeigten,[2] dass „außer sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. keine gebildete Person in der Geschichte des Westens glaubte, die Erde sei flach“, und dass die Kugelgestalt der Erde stets die dominante Lehrmeinung blieb.Wikipedia: Flache Erde
Celladoor schrieb:Ich hätte die Frage wegen ungenauer Definition angefochten.Typisch Schweizer! ;) ?
PHK schrieb:Zur Verschränkung? Jede Menge!35%. Haste mein Ok. :)
Aber das muss ich alles erst setzen lassen..
Z. schrieb:So blöd waren die also doch nicht.... pi mal daumen, solche krummen Steinhaufen so exakt aufzuschütten hmm.Mit den damaligen Mitteln ließ sich eigentlich gar nicht beweisen das die Erde eine Kugel ist - weil es bei der Untersuchung mit primitiven Mitteln auch ein Dounat hätte sein können, oder eine Halbkugel, etc.
Z. schrieb:So blöd waren die also doch nicht.... pi mal daumen, solche krummen Steinhaufen so exakt aufzuschütten hmmmit dem:
TangMi schrieb:Mit den damaligen Mitteln ließ sich eigentlich gar nicht beweisen das die Erde eine Kugel istzu tun?
Z. schrieb:Neuere Untersuchungen insbesondere seit den 1990er Jahren zeigten,[2] dass „außer sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. keine gebildete Person in der Geschichte des Westens glaubte, die Erde sei flach“, und dass die Kugelgestalt der Erde stets die dominante Lehrmeinung blieb.