Intelligentes Muster in Radioblitzen aus dem All?

@Aperitif
also hier habe ich ne Grafik, was aus Sicht der NASA die besten Kandidaten sein sollen: Original anzeigen (2,1 MB) ( http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?Category=Planets&IM_ID=20089 (Archiv-Version vom 11.04.2015) )

@kalamari

kalamari schrieb:dass von Mikroorganismen die Rede ist, und da reichen bereits Überreste und Einschlüsse in Gestein, keine kleinen grauen Männchen.

Wenn an der Evolution irgendwas dran ist - und das ist es definitiv - dann liegt es auf der logischen Hand, dass weniger komplexes Leben ("Bakterien" und Co.) viel weiter verbreitet ist als hochkomplexes Leben (ETund Co.). Damit dürfte weniger komplexes Leben viel öfter und an viel unterschiedlicheren Stellen zu finden sein ...
Das macht aber gar nichts, weil: "Die Götter waren Astronauten" (EvD) !
Und Götter gabs auf Erden nun schon wahrlich genug! Soll heißen: Sie waren längst hier ... und wir sind nur ein Abklatsch von ihnen ...



@Aperitif

Aperitif schrieb:Aber mich würde schon interessieren wie die nasa in zeiten knapper kassen es anstellen will.

Eigentlich ganz einfach: Kriegs- und Rüstungsmittel in Weltraumforschung umlegen.

Aperitif schrieb:Oder aber die nasa weiß mehr als sie zugibt.

Das sowieso. Fragt sich nur: WAS ?

Aperitif schrieb:Im prinzip ist in der mythologischen Geschichte alles vorhanden.

Ja genau!
Dem widerspricht derzeit jedoch die gegenwärtig offizielle Geschichte - wo 7000 oder 8000 Jahre völlig ausreichen und nur ganz selten mal überschritten werden. Die ((sehr) nahe) Zukunft wird das definitiv ändern, aber eben erst die Zukunft ... :D

Aperitif schrieb:Es geht mir ja jetzt nicht drum, das als ultima ratio zu verkaufen. Wollte nur drauf hinweisen das die zeit locker gereicht hätte.

Ja, schon klar. Fragt sich nur wofür ?

Aperitif schrieb:Na soviele Kandidaten im sol System gibts ja nun auch nicht. Der mars wäre so einer.

Nach gegenwärtiger Ansicht ist es so. Aber wenn morgen auf dem Mond ein paar Extremo-Chemophile gefunden werden, sieht die Sache VÖLLIG anders aus ... wir wissen ja nichts ! NOCH nicht !


@kuno7

PHK schrieb:
WAS am Himmel sieht denn kugelförmig aus ?
Hm, was denn nicht?

Die Sonne sieht von hier wie ne Scheibe aus. Der Mond auch. Die Sterne sind Punkte. ...
Bleiben also nur übergroße kugelförmige Raumschiffe, die wirklich wie ne Kugel aussehen könnten ... :D

kuno7 schrieb:Mit unserer Raketentechnik würden wir also bis zum nächsten Quasar länger brauchen als das Universum alt ist.

Ja, so siehts aus. Und selbst mit erheblich schnellerer Technik wäre eine ehemalige IRDISCHE Hochkultur wohl bisher kaum an der richtigen Stelle angekommen. Damit düfte " man made by earth" als Variante nicht existieren ...

PHK schrieb:Ja, so siehts aus. Und selbst mit erheblich schnellerer Technik wäre eine ehemalige IRDISCHE Hochkultur wohl bisher kaum an der richtigen Stelle angekommen. Damit düfte " man made by earth" als Variante nicht existieren ..

Nicht wenn über licht gehen sollte. Das modell des warp Antriebs zeigts doch. Es fehlen halt noch einige Punkte Die derzeit nicht realisierbar sind.

PHK schrieb:, schon klar. Fragt sich nur wofür ?

Für mehrere Zivilisationen auf der erde wäre genug zeit Gewesen.

@Taln.Reich trotzdem wird man tief bohren müssen.

Mal rein hypothetisch wir hätten einwn funktionierenden warp antrieb. Mit diesem fliegen wir nach Andromeda. Von der erreichbaren Geschwindigkeit hängt die dauer ab, sagen wir mal 10 jahre. Wieviel zeit würde auf der erde vergehen?

@Aperitif

Aperitif schrieb:Nicht wenn über licht gehen sollte. Das modell des warp Antriebs zeigts doch.

Ja, das würde gehen. Aber wo sind die Spuren der Entwicklung einer derartigen irdischen Hochkultur? Da ist NICHTS zu finden ...

Aperitif schrieb:Es fehlen halt noch einige Punkte Die derzeit nicht realisierbar sind.

Kannst Du das ein wenig konkretisieren ?

Aperitif schrieb:Für mehrere Zivilisationen auf der erde wäre genug zeit Gewesen.

Ja, keine Frage. Aber wo sind die Spuren? Oder ist alles noch falscher zugeordnet als so schon gedacht ? Alles steckt in einem undurchdringlichen "Vergangenheits/Gegenwarts"- Nebel ...

@Aperitif

Aperitif schrieb:Von der erreichbaren Geschwindigkeit hängt die dauer ab, sagen wir mal 10 jahre. Wieviel zeit würde auf der erde vergehen?

Viele Jahrtausende, wenn nicht Jahrmillionen ...

@PHK Wikipedia: Warp-Antrieb

Hier kannst du dich mit den technischen Einzelheiten füttern.

Der antrieb wäre in der lage ueberlicht schnell zu fliegeN. Unter umgehung der lg. Er krümmt den Raum was die Entfernung verkleinert.

PHK schrieb:Viele Jahrtausende, wenn nicht Jahrmillionen ...

Das würde vermutlich mit diesem antrieb nicht passieren.

@Aperitif

Aperitif schrieb:Das würde vermutlich mit diesem antrieb nicht passieren.

Gute Frage, schwere Frage. Die kann im Moment NIEMAND beantworten ...

@PHK

PHK schrieb:Die Sonne sieht von hier wie ne Scheibe aus. Der Mond auch. Die Sterne sind Punkte. ...
Bleiben also nur übergroße kugelförmige Raumschiffe, die wirklich wie ne Kugel aussehen könnten ...

Aus größerer Entfernung sehen alle Kugeln wie Scheiben aus, selbst Kugelförmige Raumschiffe und man darf wohl davon ausgehen, dass das auch schon vor 2000 Jahren bekannt war.
Wenn man aber meint, dass es sich bei den Himmelskörpern um Scheiben handelt, dann muss man auch annehmen, dass die alle immer zur Erde hin ausgerichtet sind, sonst müsste auch mal ne Ellipse oder ein Streifen zu sehen sein, was aber offensichtlich nicht vorkommt.
Nimmt man dann noch die Erkenntnis der gekrümmten Erdoberfläche dazu, liegt die Kugelform doch wiederum sehr nahe.

PHK schrieb:Kannst Du das ein wenig konkretisieren ?

Das größte Problem dürfte wohl die sogenannte exotische Materie darstellen, das ist Materie mit negativer Energiedichte, sprich mit negativer Masse. Soweit mir bekannt ist, deutet nichts darauf hin, dass es solche Materie gibt.

mfg
kuno

PHK schrieb:Gute Frage, schwere Frage. Die kann im Moment NIEMAND beantworten ...

Nein würde er nicht. Er krümmt den raum. Stell dir eine linie zwischen zwei punkten vor a und c. B ist das Raumschiff. Jetzt schiebe a und c zusammen und aus der linie wird ne blase. In der fliegt b. Zumindest hab ich das so verstanden. Korrektur erwünscht falls fehlerhaft.

@kuno7

kuno7 schrieb:sehen alle Kugeln wie Scheiben aus, selbst Kugelförmige Raumschiffe

Wenn sie groß und nah genug sind, sehen sie erst mal wie Kugeln aus. Zu optischen Scheiben werden sie erst, wenn sie weiter weg sind ... :D

kuno7 schrieb:Wenn man aber meint, dass es sich bei den Himmelskörpern um Scheiben handelt,

Die Archäologen sind jedenfalls dieser Ansicht, denn sie sprechen (sogar entgegen den Überlieferungen) von Mond- und SonnenSCHEIBE ... :D
... und dabei sind die Scheiben in Reliefs auch noch gewölbt ...
Willst Du also sagen, die Archäologen hätten sich das nur ausgedacht, um uns in die Irre zu führen ? :D

kuno7 schrieb:liegt die Kugelform doch wiederum sehr nahe.

Wie @TangMi schon sagte: Eine Möglichkeit unter vielen. Eine damals schlecht erkenn- oder beweisbare Möglichkeit.
Trotzdem haben es die alten Ägypter schon GEWUSST, dass die Erde eine Kugel ist ...


@Aperitif
Um zum Warp-Antrieb zu kommen, hilft NUR Forschung, Forschung, Forschung ... !!!
Das ist der EINZIGE Weg ...

Dagegen hilft :popcorn: knabbern gar nichts, und "kluge" Sprüche kopfen auch nicht ... :D

Aperitif schrieb:Zumindest hab ich das so verstanden. Korrektur erwünscht falls fehlerhaft.

Hab ich auch so verstanden. Aber wie sich das auf die Zeitdilatation auswirkt weiß ich trotzdem nicht ... :cry:

@PHK

PHK schrieb: Zu optischen Scheiben werden sie erst, wenn sie weiter weg sind ... :D

Du lässt mein "aus größerer Entfernung" beim zitieren weg um mir dann zu erklären, dass das erst gilt, wenn se weit genug weg sind?
Hast du Probleme bei inhaltlichem erfassen von geschriebenem oder ist dir nur langweilig?

mfg
kuno

@kuno7

kuno7 schrieb:Du lässt mein "aus größerer Entfernung" beim zitieren weg um mir dann zu erklären, dass das erst gilt, wenn se weit genug weg sind?

Nun stell Dir doch mal die (kugelförmige) Raumstation 'Atlantis' - mit 6000 km Durchmesser, aber rel. geringer Dichte - in 1000 oder 10000 km Entfernung vor. Die ist lässig noch als Kugel zu erkennen, weil sie relativ schnell um die Erde rotieren muss, um nicht abzustürzen, und dadurch von mehreren Seiten sichtbar wird ...

PHK schrieb: Aber wie sich das auf die Zeitdilatation auswirkt weiß ich trotzdem nicht ... :cry:

Der weg ist kuerzer, also wird auch die Zeit kürzer was sich wiederum auf die zeitdiletation auf der erde auswirkt. Logischerweise.

@Aperitif

Aperitif schrieb:Der weg ist kuerzer, also wird auch die Zeit kürzer was sich wiederum auf die zeitdiletation auf der erde auswirkt. Logischerweise.

Könnte möglich sein. Muss aber nicht, da sich ja die reale (irdische) Entfernung zwischen Erde-Andromeda nicht ändert.
(Je kürzer die Zeit, desto höher die Geschwindigkeit, desto größer der Dilatationsfaktor ... ??? )
Ist Zeitdilatation logisch ? :D

@Aperitif

Aperitif schrieb:Der weg ist kuerzer, also wird auch die Zeit kürzer was sich wiederum auf die zeitdiletation auf der erde auswirkt. Logischerweise.

Bei diesen Zeit-Geschichten kann/könnte wohl bloß noch Einstein helfen ... aber wohl auch bloß, wenn er seine Schatulle mit seinem persönlichen Geheimwissen einen Spalt breit öffnet ... :cry: :D
Aber ich weiß nicht, ob der überhaupt schon was von RS Enterprise und Warp-Antrieb gehört hat. Obwohl: Die Einstein-Rosen-Brücke steht ja wohl in einer dieser Gegenden rum ... :ask:

@TangMi
Moin mOin...

TangMi schrieb:Nur hat das Licht ja eine festgelegte Strecke die es in einer Sekunde zurücklegt. Egal welche Längeneinheit man nun benutzt, irdische oder Ausserirdische, - will man auf eine Zeiteinheit kommen die nicht 0,57 oder 3,85 usw. ist, dann kommt man auf eine Sekunde. Eine andere Rasse, bei der ggf. eine Sekunde = 0,89 Erden-Sekunden ist, käme somit nicht auf den Wert 1 bei der Zeiteinheit.

Habe leider wenig Zeit..

Wir müssen grundsätzlich Zahlen und Ziffern unterscheiden... wir haben einen Code auf den man die gesamte Mathematik aufbauen kann. Zudem den Wink mit Zaunpfahl und Planck-Einheiten.....

Grundsätzlich ist es egal ob ich mit den Ziffern 1,2,3 Zähle oder ∂, ∀, ∠ ...
Dann sind resultierenden Messwerte aus Naturkonstanten, oder zB. der Plancklänge, im Grunde Vielfache oder Teilmengen der jeweils individuell zugrunde gelegten Einheiten.

Zu den Werten, die jeder im Universum feststellen würde, wenn er das verhalten von c in der RZ beobachtet:
Beitrag von Z. (Seite 12)

und zum Eingangsargument hier:
http://www.spasslernen.de/rechnen/rech17.htm (Archiv-Version vom 10.11.2015)
Hier sehen wir wir einfach sich unterschiedliche Einheiten gegenüber stellen und entschlüsseln liessen.
LG Z.

TangMi schrieb:Mit den damaligen Mitteln ließ sich eigentlich gar nicht beweisen das die Erde eine Kugel ist - weil es bei der Untersuchung mit primitiven Mitteln auch ein Dounat hätte sein können, oder eine Halbkugel, etc.

Das seh ich ganz anders. Dem Beobachter des Solarsystems wird schnell klar das wir hier, geometrisch sinvolle Strukturen vorliegen haben, die der von Spähren gleichen.



NG