Ranga Yogeshwar zum Ufo Thema (1994)

Marouge schrieb:9 Fälle mit "Good UFO" angeführt
(ein Objekt, das soviele anomale Merkmale aufweist, dass eine herkömmliche Erklärung sehr wahrscheinlich ausgeschlossen werden kann),

Nenne einen solchen Fall.
Dein Link führt leider zu Banalitäten.

GEP:
"Obwohl sich der allergrößte Teil der von der GEP untersuchten UFO-Sichtungen einer konventionellen Erklärungen zuführen ließ, liegen in den Archiven eine ganze Reihe von bislang ungeklärten Sichtungen. Bislang wurde nicht der Versuch unternommen, aus diesen Fällen weitere Erkenntnisse zu gewinnen." http://www.ufo-forschung.de/forschung/gep-projekte (Archiv-Version vom 23.10.2012)

@Marouge

Marouge schrieb:Aber was ist denn wahrscheinlicher: dass es sich bei dem "UFO" um irdische Geheimtechnologie (ich sag nur Kalter Krieg) gehandelt hat, oder dass ET extra zur Erde gereist ist, um sich ein Späßchen zu machen und Katz und Maus zu spielen?

wer wars dann im fall " Jafari" die Russen ?

wenn man das ganze UFO Phänomen betrachtet kommt dann irdische Geheimtechnologie in frage ?

unsere wahrscheinlichkeit beruht darauf das wir uns tausend oder millionen Jahre technische Zukunft gar nicht vorstellen können , stell dir mal vor du hättest eine gegenwärtige CPU eines Computers einen Forscher vor 200 Jahren gegeben im auftrag diese Technologie zu ergründen ...

- wenn es für ET eine leichtigkeit hierher zu kommen ist, können wir dann ihre Intensionen verstehen ?

Und dann kracht ETs Superraumschiff in der Wüste in den Sand. Aaaaahaaa....
OMG...

@nervenschock

das ETs Superraumschiff in die Wüste kracht ist eine Irrmeinung...nervi.

@reticulum

reticulum schrieb:das ETs Superraumschiff in die Wüste kracht ist eine Irrmeinung...nervi.

Dass ET-Raumschiffe auf der Erde rumschwirren auch.

Business as usual.

Fake and Anti-Fake.

@reticulum

reticulum schrieb:wer wars dann im fall " Jafari" die Russen ?

Jupiter und bekannte Fehlfunktionen von Jafaris F4
http://skeptoid.com/episodes/4315

ach ja.....
Jafari ist übrigens ein wunderbares Beispiel, dass ein Pilot auch nach einer angeblichen UFO Sichtung sogar noch bis zum General befördert wird.

Die altbekannte Believerbehauptung, dass Piloten schwiegen würden weil sie dann ihre Karriere an den Nagel hängen können, dürfte damit wiederlegt sein.

@Dorian14

und wieder skeptiker gedusel seite ...gibt es das skeptiker gedusel mit dem selben inhalt auch auf deutsch ?

@nervenschock

Zwei der ungeklärten Fälle werden vom GEP-Pressesprecher André Kramer in diesem Video vorgestellt (ab Min 12):

Mythos Aliens - die Suche nach Leben im All (2/6)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

2002 waren es übrigens 7 ungeklärte Fälle von insgesamt 650: http://www.jufof.de/jufof_index_von_reeken/frame.htm

@nervenschock

nervenschock schrieb:Nenne einen solchen Fall.
Dein Link führt leider zu Banalitäten. GEP:

Und der Link von der GEP ist eine Banalität^^


Bei der Gep muss ich doch immer sofort an Christian Czech und seinen Versand für Grenzwissenschaften ( http://www.versand-fuer-grenzwissenschaften.de/ (Archiv-Version vom 16.02.2013) ) denken ^^:D^^

Am 01.03.2003 rief er den Versand für Grenzwissenschaften ins Leben. Der Versand für Grenzwissenschaften ist ein Buch und Medienshop für alle Themenbereiche der Grenwissenschaften. Er am 01.03.2003 als ALIEN.DE - Shop gegründet und spezialisierte sich von Anfang an auf ein breitgefächertes Sortiment. In diesem findet man eine Auswahl von ca. 3000 Produkten wie Bücher, CDs, DVDs, CD-ROM, Hörbücher, Kartensets und mehr. Wir arbeiten insbesondere auch mit kleinen Verlagen zusammen, um ihnen die Chance zu geben, ihre Produkte zu vertreiben. Wir gliedern keine Themengebiete aus, wenn sie nicht mehr einen bestimmten Umsatz erzielen. So gibt es bei uns auch noch die verfügbare Literatur zum UFO-Phänomen. Kooperationen mit Forschungsgruppen und früherer Autoren sorgen dafür, dass wir auch schon längst vergriffene Artikel noch liefern können. Unser Katalogprogramm besteht u.a. aus Astrologie, Astronomie, Esoterik, Grenzwissenschaften, Verschwörungen, Mystik, Magie, Phänomene, Wissenschaften, UFOs etc. Wir führen Produkte fast aller Namhaften Autoren aus dem oben genannten Gebiet.
http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Christian_Czech (Archiv-Version vom 22.03.2013)

Bitte nicht mit dem Kopp Verlag verwechseln^^ :D


@Dorian14

Dorian14 schrieb:Die altbekannte Believerbehauptung, dass Piloten schwiegen würden weil sie dann ihre Karriere an den Nagel hängen können, dürfte damit wiederlegt sein.

Pilot wie z.B Captain Kenju Terauchi / Japan Air Lines flight 1628 wurde anschließend in den Innendienst versetzt. Vom Cockpit in den Innendienst versetzt zu werden ist kein Karriere Knick? ^^

@reticulum

reticulum schrieb:und wieder skeptiker gedusel seite ...gibt es das skeptiker gedusel mit dem selben inhalt auch auf deutsch ?

autsch ....
heißt das du hast es nicht wirklich gelesen weil es nicht auf deutsch ist, bezeichnest es aber sofort als "Skeptiker gedusel Seite"?

Wow .... deine Eigentore sind wirklich sehenswert *LOL*

@xpq101

xpq101 schrieb:Pilot wie z.B Captain Kenju Terauchi / Japan Air Lines flight 1628 wurde anschließend in den Innendienst versetzt. Vom Cockpit in den Innendienst versetzt zu werden ist kein Karriere Knick? ^^

vielleicht konnten sie ihm, im Gegensatz zu Jafari, Alkohol nachweisen ....

Wer weiß schon warum er im Innendient ist.

@Dorian14

schmarn Eigentor

die skeptiker ( auch die bekannte deutsche seite ) , die haben nie forschung im grenzwissenschaftlichen bereich betrieben , was wollen die dann wissen ... nix

@reticulum
stampfst du gerade mit dem Fuß auf weil du ertappt worden bist wie du Seiten, die du gar nicht gelesen hast als
"Skeptiker gedusel Seite" bezeichnest?

Doppeleigentor *lol*

reticulum schrieb:die skeptiker ( auch die bekannte deutsche seite ) , die haben nie forschung im grenzwissenschaftlichen bereich betrieben , was wollen die dann wissen ... nix

Ich brauche auch keine Forschungen über rosa Einhörner zu betreiben um zu Wissen, daß sie nicht existieren...

Zu GEP und "Good UFO".
Nein, die GEP hat eben KEIN "good UFO". Was es in der GEP gibt, ist das PROJEKT GOOD UFO. Dabei geht es darum, die ganz wenigen noch nicht eindeutig geklärten Fälle daraufhin zu untersuchen, ob darunter eventuell ein "good UFO" sein könnte.
http://www.ufo-forschung.de/forschung/gep-projekte (Archiv-Version vom 23.10.2012)

Projekt Good UFO

Projektbeginn: 2011
Status: laufend

Obwohl sich der allergrößte Teil der von der GEP untersuchten UFO-Sichtungen einer konventionellen Erklärungen zuführen ließ, liegen in den Archiven eine ganze Reihe von bislang ungeklärten Sichtungen. Bislang wurde nicht der Versuch unternommen, aus diesen Fällen weitere Erkenntnisse zu gewinnen.

Das seit 2011 laufende Projekt Good UFO soll die Good- und Problematic UFO-Fälle der GEP eine tieferen Analyse unterziehen und gezielte Forschungsfragen an das Material stellen (vgl. Kramer 2011, S. 26 ff.). Mittels Verfahren qualitativer Sozialforschung werden die Fälle eingehend anhand der Originaldaten analysiert und möglichst viele Informationen miteinander verglichen. Ziel ist es, sich der Beantwortung der Forschungsfrage anzunähern, ob hinter den tatsächlich ungeklärten Sichtungen ein echtes Phänomen oder nur ein Phantomphänomen steckt. ...

Es gibt zig fälle die phänomenales klar aufzeigen und auch durch analysen zeigen warum konventionelle Erklärungen eben nicht greifen .das haben wir schon x mal gehabt gerade mit nervi der schaut sich die sachen eh gar nicht an da es alles "gläubige" sind obwohl aufgezeigte fakten ja nichts damit zutun haben... im gegensatz glauben aber manche wie er mutmassliche Erklärungen sprich behauptungen die manche skeptiker auf irgendwelchen blogs natürlich meist völlig unbelegt hinterlassen. diese behauptungen wurden zum Teil ja auch wissenschaftlich aufgenommen wenn sie überhaupt irgendeine relevanz haben und auch wenn es klar widerlegt ist kümmert es ihn nicht... bspw.Hessdalen das er auch wegschwurbelt da gibt es genügend Daten die eine phämonalität auch beschreiben wo ja sogar universitäten direkt beteiligt sind . de fakto interessiert es ihn nicht und er schwurbelt weiter sachen dh. wie "medien hätten das erfunden" ect ohne überhaupt ein blick auf den Inhalt der fälle ja zu werfen aber er dann selber den gläubigen hier gibt in dem er unreflektiert jedes skeptikergewäsch ala WW hartnäckig glaubt. selbst wenn man ihm aufzeigt warum es falsch ist . und so poster er munter hier weiter sein unfug und greift jeden an der das nicht so wie er sieht .. ..


Ein gutes bsp zeigt auch @Dorian14 auf mit seinem skeptoid-link wo Dunnings glauben an Klaas von "Jupiter". geblubber zu finden ist. ... wurde längst widerlegt man hat siich nämlich die mühe gemacht dies anzuschauen und die positionen stimmt nichtmal überein.ausserdem hat das absolut kein bezug zu den fakten dieser ufo jagdt was auch der Radar belegte .. die fehlfunktion fand übrigens noch an einem zivilen Airliner statt und das in bezug zur ufo sichtung die da ja auch stattfand.natürlich geht Skeptoid nicht auf relevante sachen ein bspw . das der fall ja genau untersucht wurde da man den USA alles zuschickte und die DIA ein Report verfasste deren fakten diese punkte aufzeigen :


a) The object was seen by multiple witnesses from different locations (i.e., Shamiran, Mehrabad, and the dry lake bed) and viewpoints (both airborne and from the ground).

b) The credibility of many of the witnesses was high (an Air Force general, qualified aircrews, and experienced tower operators).

c) Visual sightings were confirmed by radar.

d) Similar electromagnetic effects (EME) were reported by three separate aircraft.

e) There were physiological effects on some crew members (i.e., loss of night vision due to the brightness of the object).

f) An inordinate amount of maneuverability was displayed by the UFOs

Wikipedia: 1976 Tehran UFO incident

usw.

Ach smoki, schon wieder kommst du mit einer uralten längst erklärten Kamelle an.
Lies mal: http://skeptoid.com/episodes/4315

... the only thing unusual about the Tehran 1976 UFO case is that planes were chasing celestial objects and had equipment failures. There have been many cases where planes had equipment failures, and there have been many cases where planes misidentified celestial objects. Once in a while, both will happen on the same flight....

@smokingun
zur angeblich falschen Position von Jupiter:

Many UFOlogists have dismissed this explanation saying that Jupiter's direction in the sky was 90° wrong, but I found two reasons to give this suggestion some credence. First, the direction is not wrong. The F-4s were scrambled to northern Tehran, not to the light. Once they arrived, they saw the light just where Jupiter would have been. Second, Yousefi and the telephone witnesses all described the light as similar to a star but much brighter. Considering the fact that Jupiter was in the sky, my own conclusion is that it's almost certain that Jupiter was responsible for some percentage of what was reported that night, though not necessarily everything.

@nervenschock

der pilot hat kein Stern oder Planet gejagt der sich ja schnell bewegte und von mehren zeugen am boden und in der luft weiter bestätigt wurde. das ufo wurde ausserdem auf versch. Radaren getrackt und sogar per satellit (siehe T. Good need to know) oder auch hier:

Lee Graham and Ron Regehr of Aero-Jet in California confirmed that the UFO sighting over Tehran was tracked by the U.S. military’s Defense Support Program (DSP) satellite.

http://www.keyholepublishing.com/kp1/richard-dolan/articles-by-richard-dolan/twelve-government-documents/ (Archiv-Version vom 24.11.2012)

@Dorian14

diese behauptung ist inkorrekt ufologen haben das beachtet und dunning liegt falsch.. sry

hier mal nur wiki zu dem punkt :

"The jets were scrambled from Shahrokhi AFB in Hamadan, about 175 miles (282 km) west-southwest of Tehran, and vectored to a point 40 miles (64 km) north of central Tehran. However, Jupiter was in the east. Thus the UFO was approximately 90 degrees away from Jupiter at the time. In addition, the second F-4 chased the UFO from northern to southern Tehran. Again, Jupiter would be at nearly 90 degrees to the pursuit trajectory.

Furthermore, both F-4's picked up and tracked something on their radar, impossible for an astronomical object like a star or planet. Many more details of the encounter do not match Klass' proposed explanation, such as both F-4's and the control tower losing their electronics with close approach to the UFO and a third civilian plane in the region also losing communications.

Jerome Clark commented, "Klass's theory presumes a remarkable lack of even rudimentary observing and technical skills on the parts of the Iranian participants. In some ways it would be easier to credit the notion, for which no evidence exists either, that the witnesses consciously fabricated the sighting. Both Gen. Azarbarzin and air controller Perouzi considered the incident thoroughly puzzling. So, as the documents indicate, did American analysts familiar with it."