Siehst du, das ist dein/euer Problem. Du schreibst, das die Dinger nicht abgefangen werden konnten ...... und dann wieder, das sie durch die Straßen schwebten.Muroc schrieb:Da soll mir doch mal die Cenap erklären wie es sein kann das ein solches Flugzeug:
1. Nicht von Kampfjets abgefangen werden kann.
2. Eine Strasse entlang schwebt und sich dann auf der Stelle um umdreht um dann wieder die
Strasse zurück zu fliegen.
man kann das thema natürlich auch einfach ins lächerliche ziehen..
Die Alien-Gläubigen ziehen doch naheliegende Erklärungsversuche ins Lächerliche, nur um ihren Glauben zu schützen. Man merkt doch regelrecht, wie sie darum beten, dass niemand eine irdische Erklärung für die Sichtungen bietet, um ihren Glauben bestätigt zu bekommen. Entsprechend werden diese Erklärungen dann auch angegriffen.Tygo schrieb:man kann das thema natürlich auch einfach ins lächerliche ziehen..
Die mir vorliegenden Videos zeigen ein solches Verhalten nicht. Gibt es online Videos, die diese Behauptung bestätigen können?
Fallschirm hängende Leuchtspurgeschosse diese Formation verlassen können und
wieder zurückkehren können - also warum ist das dann unberechtigt oder kannst
Du das erklären ?
Ne, kann es nicht! Weil die Abfangjäger nämlich die Objekte auf ihrem RADAR verfolgt haben und dort die Geschwindigkeiten der UFOs zu sehen waren. Das waren zwei unterschiedliche Ereignisse. Die UFOs die von den Abfangjägern verfolgt wurden waren nicht am Boden über diese Strasse.
Schon mal drüber nachgedacht, wie ein Abfangjäger etwas abfangen soll, was in einer Straße schweben kann(wobei mit schweben sicherlich langsamer Flug gemeint war)? .... immerhin müssen die Jets mindestens 300 - 400 kmH schnell sein, um überhaupt Aerodynamik zu haben.
Hier in diesem Video erkennt man Lichter die sich atypisch außerhalb der Formation bewegen, wie es Leuchtziele NICHT tun würden...aber fliegende Untertassen, die in ein kugelförmiges und leuchtendes Energiefeld gehüllt und mit kleinen süssen und knuffeligen Greys bemannt sind schon : Bei Timecode 2.13 Min. sieht man wie sich eins der Lichter auf die Formation zu bewegt und kurz davor verschwindet. Und dann bei Timecode 2.25 Min. noch einmal ganz kurz.Die Lichter, von denen du sprichst, sehen doch nicht nur anders aus als die Leuchtkörper, sondern verhalten sich auch anders. Wieso werden diese dann dem gleichen Phänomen zugeordnet?
Doch es gibt diesen Videobeweis...ich weiß nur wo. Ich habe den jedenfalls in einer Dokumentation zum Thema gesehen. Ich muss mal rumsuchen bei Youtube...könnte sein das es diese eine Dokumentation war in der auch die MUFON-CES vorkam...diese Doku von ARD oder so, über die sich der Yogeschwar so aufgeregt hat.Bakterius schrieb:Einen Videobeweis für das angebliche Verlassen und Zurückkehren von Leuchtpunkten in die Formation gibt es offenbar nicht, obwohl das Geschehen aus mehreren Positionen gefilmt wurde.
Das sollte man sich nicht so vorstellen, dass bei der Übung die Objekte direkt von unten beschossen werden. Wenn Raketen im Spiel sind, dann werden sie an einer anderen Stelle gestartet, auf Operationshöhe gebracht und dem Ziel entgegengesteuert, ähnlich wie bei diesem Video:
Kommt darauf an. Wir wissen nicht, ob beim normalen Ausbrennen der Leuchtkörper eine Abspaltung größerer Teile nicht unüblich ist. Ebenso wissen wir nicht, wie sie sich bei einem möglichen Treffer während einer Übung verhalten. Ein mögliches sichtbares Absplittern von Leuchterscheinungen muss einer Übungstheorie also auch nicht widersprechen. Deutliche Videos wären natürlich wünschenswert.
das bearbeitet, weil man in der hier gegenständlichen Qualität nicht alles gut
erkennen kann und hat dann sichtbar gemacht, daß sich so eine Lichkugel ( ich
meine, es waren sogar mehrere ) auch aus der Formation rausbewegt und das
kann ja dann nicht sein
