Gerade fotografiert - was ist das?

Das unterstellst du ihnen.Ich rede mit smut.

@aut0mat

Das Bild ist wohl eher kein Fake.

Es ist etwas durchs Bild geflogen, was ganz stark wie ein junger Star aussieht.

@aut0mat

Bitteschön:

Kommt ein Vogel geflogen ...

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Stoppe das Video ab der zweiten Hälfte ab und zu mal und du siehst ein paar der Formen, die ein Vogel auf einem Einzelbild haben kann.

Und dann beschäftige dich etwas mit der Flugzeugfotografie. Du wirst merken, dass solche Aufnahmen nichts Besonderes sind - im Gegenteil.

Wenn du es sagst.

@A380

A380 schrieb:Stoppe das Video ab der zweiten Hälfte ab und zu mal

So



zum Beispiel? ;)

@HBZ

So zum Beispiel?

Ja. :)

Psst: Ich habe mir das gar nicht richtig angesehen, weil man die Vögel schon genug auf den Spotterbildern sieht. ;)

aut0mat schrieb:Wen versuchst du hier zu verarschen?
Dein Foto im Eingangspost ist 100% ein Fake.Das sieht man doch wenn man etwas Erfahrung mit Photoshop und Bildern hat.

Und wegen diesen Zeitungsartikel:
Unscharfes Foto auf Zeitungspapier und ein sensationsgeiler/gelangweilter Journalist...und fertig ist die Story.

@aut0mat
wer sich die Mühe macht den Thread, wenn auch nur ein bisschen, zu überfliegen, weis mittlerweile das Smut KEIN Fakebild gepostet hat, sondern das ein Vogel durchs Bild flog!

Das wurde schon auf Seite 6 von @VOLTA sehr gut veranschaulicht....
/dateien/74606,1306761510,VT1.jpg

Aber hauptsache immer erst auf den TE eindreschen ;-) und behaupten man wäre Photoshop-Pro ^^

mfg

@smut

Könntest du bitte die andere hälfte auch einscannen?
Würde mich interessieren ;-)

Find ich echt lustig das es abgedruckt wurde und gleich "ausgewertet" wird xD

mfg

edit: ups, achso, ist eh der ganze Artikel.....mein Internet ist heute nur so langsam ^^
edit 2: hey, ist ja doch nicht der ganze......also bitte einscannen ;-)

Wie ein junger Star.

Patrick Star?

Hehe, guter Witz. Etwas flach aber ganz nett und vorhersehbar.

Ich meinte einen jungen Star:

http://www.naturfotografie-digital.de/show.php?id=GR10/GRSTA150802-4367&info=Star

Original anzeigen (15,0 MB)@Buchi04
so hier die 2 te Hälfte

@smut
oh, das ging aber schnell!
Vielen Dank!

@smut

Danke für den Artikel!

Der Inhalt dieses Artikels ist nicht verwunderlich, wenn man diese Geschichten etwas verfolgt. Klar, man möchte die fachkundigen Stellen fragen, nur werden diese halt auch mal an der falschen Stelle gesucht. Es ist genau wie damals mit dem Raketenstart vor LA - jeder, der Flugzeuge am Himmel fotografiert, kennt diesen Anblick. Luftfahrtbundesamt und andere Stellen sind zwar auch fachkundig, aber die sitzen an ihren Radaren oder sonstwo und können natürlich keine Auffälligkeiten feststellen. Woher auch - wenn da nicht gerade zufällig ein Fotograf sitzt?

@vincie
wer lesen kann ist klar im vorteil :)

Wahrscheinlich ein Vogel der zu schnell fliegt.

@Reason
So ich war den ganzen Tag und bis 2 Uhr heute Morgen draußen und hab den Himmel beobachtet. Wir hatten klares Wetter, dann Gewitter, dann wieder klaren Himmel. Aber außer einem Flugzeug hab ich überhaupt nichts am Himmel gesehen. Irgendwie ist da nicht das was du beschreibst.

@Spöckenkieke

Alles kann, nichts muss. Ich hatte auch keine Sichtung...

Mal gewinnt man, mal verliert man.... Aber bitte nicht aufgeben, es lohnt sich.

@Reason

Reason schrieb:Mal gewinnt man, mal verliert man.... Aber bitte nicht aufgeben, es lohnt sich.

Du hast zwar @Spöckenkieke angesprochen, aber bei mir kannst Du auch davon ausgehen, dass ich bei Gewitter draußen bin und mit den Augen am Himmel klebe. ;)
In all den Jahren habe ich jedoch auch nichts Besonderes festgestellt - außer besondere Blitze, auf die ich ja lauere. Gestern sah es auch wieder schön aus - sternenklarer Himmel und im Nordosten ein blitzintensiver Cb.

Sorry - aber ein VOGEL :-D

Ich kann natürlich nicht sagen ob's ein Fake ist oder echt... halte mich da eher zurück.

Aber ein Voooogel. Lol. Egal WIE sich ein Vogel bewegt oder welche Momentaufnahme man nimmt. Ein Vogel wird wohl niemals de Form des Objektes einnehmen können wie das UFO auf dem Bild (Es sei denn es ist ein Vogel der sich in ein UFO verwandeln kann... aber das wäre ja NOCH unfassbarer als das eigentliche UFO^^)
Wie kommt Ihr auf solche Vergleiche?!

Da ist die Photoshopvariante schlüssiger.