BiostationAlpha - eine Station auf den Mars oder nur ein Pixelfehler?

@smokingun

So richtig scheint es ja nicht zu klappen:
http://www.biostationalpha.com/ (Archiv-Version vom 09.06.2011)

www.biostationalpha.com (p1 of 5)


[LINK]-This web page is parked FREE, courtesy of GoDaddy.com
biostationalpha.com
____________________ [btnPWSearch.png]-Submit
Is this your domain?
Add hosting, email and more.
[btn_red_go.png]
[USEMAP:ban_NASCAR_Game.gif]
[USEMAP:49574_gdd_trialpay.gif]
Want to buy this domain? Our Domain Buy Service can help you get it.

:D

@voidol

abwarten das gibt bestimmt noch neh neue Fernseh-Serie ^^

@voidol
Die Seite geht bei mir nicht ^^. Whitescreen.


@all

Aber es muss doch noch Highress aufnahmen geben. Kennt sich da einer aus?

Archerv schrieb:Aber es muss doch noch Highress aufnahmen geben. Kennt sich da einer aus?

Ich kenn mich damit leider auch nicht aus.
Könnte man unter diesen Koordinaten nicht die Bilder direkt von der Nasa-Seite laden ?

Was ein Theater, ist doch sowieso nur ein Pixelfehler. Ist doch immer alles nur falscher Alarm...

@f4tm4n

dazu muss die Nasa aber die Bilder erst mal bereit stellen und bislang wartet man noch auf antwort von denen . . .so wie ich das verstanden habe.

also abwarten . . .Tee schlürfen oder noch eine wenig das Gesicht zu tätowieren


@Wolfshaag

Also wie ein pixelfehler sieht das irgendwie nicht aus. Pixelfehler sehen anders aus. Nur was es ist bleibt weiterhin abzuwarten.

@smokingun

man . . . die eso tante schlechthin und man sollte vorher darüber nachdenken was man wie ins netz stellt um nicht gleich schon zu anfang...na du weißt schon ;)



MFG


xpq101

:alien:

@xpq101

xpq101 schrieb:Also wie ein pixelfehler sieht das irgendwie nicht aus. Pixelfehler sehen anders aus. Nur was es ist bleibt weiterhin abzuwarten.

Da hast du auch wieder Recht. Ist irgendwie ein bisschen groß für ein Pixelfehler, oder?

natürlich ist es ein normaler Data- Glitch

HRSC: H5620_0000_ND3.. :





Zoom.. (man sieht jetzt ganz deutlich das es ein Bildfehler und nicht ein Objekt auf dem Mars ist)



hier gibts weitere Bilder (vorher benötiges Betrachtungs-Programm downloaden &komprimieren):

http://hrscview.fu-berlin.de/cgi-bin/ion-p?page=product.ion&image=1597_0000 (Archiv-Version vom 29.12.2018)

weiteres Pic Full resolution



ergo bild-artefakt

@smokingun
Sag ich doch.^^
Wie immer viel Wind um nix. :D

Hmm . . . also ich weiß nicht . . .so recht erschließt sich das mir nicht!
Ok ein Bildfehler wäre möglich aber so ganz davon überzeugt bin ich noch nicht.


MFG


xpq101

:alien:

Warum sollte das jetzt ein Beweis dafür sein, dass es ein Bildfehler ist, Smokinggun? Und warum bist du so bemüht, jedesmal solche Dinge dieser Art als Fake darzustellen?

Achill schrieb:bist du so bemüht, jedesmal solche Dinge dieser Art als Fake darzustellen?

ich bin enttarnt!

Leute unter

71 49'19.73"N 29 33'06.53"W

kein Anschluss unter dieser Nummer, also was sind die richtigen Daten ?

49'19.73"N 29 33'06.53"W

Dass wird einfach eine Steinformation sein,hatten wir alles schon, marsgesicht,marspyramiden , bla bla bla bla bla

@all

was soll das Ganze?

Ist es,ist es nicht...

Egal was das ist.....es wird nie das sein was gegen unsere Wissenschaftliche Vorstellung übertreffen könnte.
Auch wenn einer etwas findet,es wird immer ein Fake oder Pixelfehler sein,den nach der Wissenschaft kann da nichts sein,also wozu suchen?

Solange keiner da oben ist und es selber sieht wird alles als Fake oder Fehler gesehen.
Und wenn einer nicht weis was das ist,bleiben immer noch Zweifel was das sein kann.
Es könnte X sein oder X sein.

Also haben wir folgendes.

An 1. Stelle : FAKE
An 2. Stelle : Pixelfehler
An 3. Stelle : könnte X oder X sein. X= Hügel,Berg,Sand,Gestein......

Leider ist es so.

VOLTA

Da steht doch ganz eindeutig:
ALLAH U akbar!
Leute!
Erkennt euren Gott :D

Mal im Ernst:
@VOLTA

VOLTA schrieb:Egal was das ist.....es wird nie das sein was gegen unsere Wissenschaftliche Vorstellung übertreffen könnte.

Bis jetzt sind es PIXEL!
Nicht mher oder weniger!
PIIIXXXEEEL
PIXEL
PIXEl
PIXEL

So einfach ist es!

VOLTA schrieb:Solange keiner da oben ist und es selber sieht wird alles als Fake oder Fehler gesehen.
Und wenn einer nicht weis was das ist,bleiben immer noch Zweifel was das sein kann.
Es könnte X sein oder X sein.

Es könnten auch einfach Pixel sein ;)

VOLTA schrieb:An 1. Stelle : FAKE
An 2. Stelle : Pixelfehler
An 3. Stelle : könnte X oder X sein. X= Hügel,Berg,Sand,Gestein......

1. Stelle: Pixelinterpretation!
2. Stelle: Pixelinterpretation!
3. Stelle: PIXELINTERPRETATION

@VOLTA

mein lieber volta

VOLTA schrieb:An 1. Stelle : FAKE
An 2. Stelle : Pixelfehler
An 3. Stelle : könnte X oder X sein. X= Hügel,Berg,Sand,Gestein......

Leider ist es so.

gebe dir frohen herzens recht!
so war's doch bisher immer, oder?

eigentlich lohnt es nicht, sich weiter darüber auszulassen.
da hat wiedermal ein ET-fan irgendwas gefunden, und stellt
es nun hier als "biostation Alpha" vor.
musst du da nicht selber schmunzeln?
was bin ich froh, dass die venus so von wolken umgeben ist.
nicht auszuhalten, wenn da auch noch pixelkacke als gebäude
oder sonst was verkauft würde.

übrigens, von der mondrückseite hat man auch lange nüscht
gehört :-)

LG AP

@smokingun
@Achill

Achill schrieb:Und warum bist du so bemüht, jedesmal solche Dinge dieser Art als Fake darzustellen?

smokie sieht das alles nüchtern und klar - und das macht ihn so sympathisch :-)

@Archerv

yo, ich tippe auf ein komprimierungsartefakt...sehr schön zu sehen an der jpeg-struktur und am verschiedenen "pixelstyle". sieht aus wie eingesetzt bzw. verirrte bitmap:



gerade die rechteckige form macht mich stutzig...find ich lustig dass das gerne übersehen wird.