Warum nicht?wolf359 schrieb:Wenn aber Menschen einen Alien mit Flinten über die Felder jagen und ihn schließlich zur Strecke bringen, dann dürfte das kaum erlaubt sein.
Das ist dann natürlich strafbar.
Absolut nicht. Ich möchte nicht rechtmäßig entführt werden dürfen. Von niemandem.
Absolut richtig. Weil es sich nämlich mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit um ein Flugobjekt irdischen Ursprungs handelt und echten Menschen gehört.
Kinder bekommen von ihren Eltern aus bestimmten Gründen Hausarrest. Wo ist da der fundamentale Unterschied zu einer Entführung? Das Prinzip ist dasselbe.
wahrscheinlich nicht,aber eigentlich braucht es das auch nichtklapsbude666 schrieb am 28.10.2012:Wie sieht da die Rechtslage aus, gibt es da überhaupt eine Rechtsgrundlage?
Ich gehe nicht davon aus, das man etwas Unbekanntes einfach über den Haufen schießt. Solange man nicht weiß, um wen oder was es sich bei der Gestalt handelt, die über die Felder geistert, sollte man zwar aufmerksam bleiben, sich aber doch zurückhalten. Und selbst wenn es sich dann zweifelsfrei um einen Alien handeln sollte, so ist doch wohl anzunehmen, das es keine Rechtsgrundlage für Privatpersonen gibt, die ein agressives Vorgehen gegen eine fremde Intelligenz erlauben, solange sie keine offensichtliche Bedrohung darstellt...
Es wäre ja auch keine "rechtmäßige" Entführung. Aber man muß den Aliens zugestehen, das sie ein Minimum an Informationen über unsere Art benötigen, bevor sie einen Erstkontakt einleiten, und dazu könnte auch eine Untersuchung unseres Körperbaus gehören. Wenn diese Untersuchung schonend durchgeführt wird, so das keine bleibenden Schäden -gleich welcher Art- dabei auftreten, dann kann man ihr Vorgehen zwar nicht gutheißen, sie aber doch damit davonkommen lassen, sofern ihr Verhalten dazu beigetragen hat, einen friedlichen Kontakt zwischen Menschen und Aliens zu ermöglichen. Zukünftige "Entführungen" sind aber vorher abzusprechen, sowohl mit den zuständigen Stellen, als auch mit den Betroffenen, so das es sich dann dabei nicht mehr um Entführungen im klassischen Sinne handeln wird. Die "unerlaubten" Entführungen vor dem ersten Kontakt sind hier eine rechtliche Grauzone, in der aber meist zugungsten der Alien entschieden werden dürfte...
Selbst wenn das Flugobjekt ein Alien-Schiff sein sollte, das sich unvorsichtigerweise oder mit gezielter Absicht in eine strategisch ungünstige Lage bringt, sollte man sehr sorgfältig erwägen, ob und wie man reagiert. Die Aliens könnten sich aber nicht bei uns darüber beklagen, wenn ihr Schiff bei ihren unerlaubten und überraschenden Exkursionen nicht auch mal die eine oder andere Delle verpasst bekommt. Es ist für Menschen eben nicht einfach, das Bedrohungspotential eines fremden Flugobjektes richtig einzuschätzen. Gibt es kein agressives Vorgehen, so sollte man sich als menschlicher Commander aber eher dafür entscheiden, es vorläufig bei einigen Warnschüssen zu belassen. Richtet das Alien-Schiff dagegen gezielte Zerstörungen an, so muß es mit einer entsprechenden Antwort rechnen...
Das ist eine seltsame Rechtsauffassung, die ich nicht teile. Die Aliens könnten sich auch sonst nicht an einzelnen Menschen orientieren, um ihr Vorgehen zu rechtfertigen. Da sich auf unserem Planeten für jedes gute oder schlechte Verhalten ein Beispiel finden lässt, hätten sie damit eine Freikarte mit uns zu machen was sie wollen, und das wäre Anarchie...
Wie ist es zu bewerten, wenn man nun sagt: "Ihr bösen Aliens dürft das nicht tun, was wir mit unseren Kindern machen."
Anarchie ist eine Gesellschaftsform ohne jegliche Herrschaft und Ordnung.
Du setzt da einige Dinge voraus, die du unmöglich wissen kannst. Es ist nicht sicher, ob und wann sich sich Aliens dazu entschließen uns zu unterwerfen oder auszurotten. Es könnten Jahrzehnte oder Jahrhunderte vergehen, bevor sie ein solches Verhalten zeigen. Vorher wollen sie vielleicht nur spielen. Aus unserer Sicht wäre eine totale Orientierung der Aliens an dem Verhalten von Einzelpersonen eine Form der Anarchie, weil sie den Aliens die Wahl lässt uns nach jeder menschlich möglichen Verhaltensweise zu behandeln, und träfen sie - je nach Erfordernis- jede nur mögliche Wahl, wäre das aus unserer Sicht sicher zutiefest unmoralisch...
Nun wir sind uns doch zumindestens darin einig, das es für Busfahrer rechtlich verbindliche Verhaltensweisen gibt. Ansonsten halte ich diese Aussage für zumindestens spekulativ, da du nicht weißt, inwieweit Menschen in Folge des negativen Verhaltens von Aliens umgekommen sind oder noch umkommen werden. Ich glaube nicht an einen "Bad Contact", aber es gibt verschiedene Stufen zwischen einem "paradiesischen" Erstkontakt und einem tödlichen Konflikt, aus welchen negativen Umständen er auch immer entstehen mag. Man kann nur hoffen, das die Aliens "weiser" als unsere Spezies sind, dann hätten wir zumindestens eine gute Chance, wenn wir die richtigen Entscheidungen treffen...
Ja, richtig, ich differenziere, indem ich von jenen Aliens spreche, die hier sind. Und für ihr Verhalten gilt ganz offensichtlich das, was ich über sie schrieb.
Erstens:
Da müsstest du eine ganze Menge unbekanntes differenzieren...
Zuerst einmal gibt es keine bekannten Abmachungen, denn dann wüssten wir davon. Wenn es unbekannte Abmachungen wären, dann müssten sie mit einer Institution getroffen worden sein, die die gesamte Menschheit vor den Aliens vertritt, und so eine spezielle Institution gibt es meines Wissens nicht. Wenn es sie gäbe und sie aus gewählten oder ernannten Mitgliedern der Nationen der gesamten Erde bestehen würde, dann ließe sie sich auch kaum auf Dauer geheimhalten. Nimmt man dazu die von dir "kritiklos" für wahr gehaltenen Geschichten der paralysierten Menschen, die in einer Art Wachkoma untersucht werden, dann kann so eine hypothetische Institution auch kein besonders günstiges Verhandlungsergebnis erzielt haben, denn selbst unsere menschliche Medizin kennt Methoden genug, Patienten gegebenenfalls schmerzfrei zu untersuchen...
Wenn die Aliens mit ihrer überlegenen Technik Untersuchungen vornehmen, dann kann man zuerst einmal gar nichts dagegen tun, außer mit jedem Vorfall etwas dazuzulernen. Man könnte dann auch keine Bedingungen stellen, die die Aliens zwangsweise einhalten müssten. Wenn sie sich aber auf Verhandlungen einlassen, dann haben sie auch ein gewisses Interesse an einem reibungslosen Ablauf. Der wäre verhältnismäßig leicht zu erreichen, wenn sie ein paar einfache Regeln befolgen, die das Los der Entführten erleichtern. Dazu könnten wir einige Daten über die menschliche Physiologie liefern, die eine schmerz- und vielleicht auch bewußtlose Untersuchung ermöglichen. Damit würden wir kaum etwas verraten, was die Aliens nicht auch selbst herausfinden könnten, wir würden damit nur vielen Menschen unnötiges Leid ersparen. Ich denke auch nicht, das Aliens Abmachungen verletzen würden, die ihnen keine unnötigen Mühen auferlegen. Für die Menschheit wäre eine solche Abmachung schon ein großer Erfolg, für sie wäre es nur eine Geste, die sie nicht viel kostet und mehr nicht. Menschen sind so leicht zu erfreuen...
Nein, es gibt in jeder Gesellschaftform Rechte, nur unterscheiden sie sich zum Teil. Es gibt aber auch jede Menge Gemeinsamkeiten, "menschliche" Werte eben. Und das unsere Welt noch nicht "perfekt" ist, sollte auch nicht bedeuten, das man mit uns machen kann, was man will...
Beide Probleme sind wichtig und müssen gelöst werden, nur ist das eine (momentan...) aktueller als das andere...
Ich würde mir da weniger Sorgen um unsere Richter machen sondern mehr darüber was die Angehörigen dieses Wesens davon halten.
