Gruppenhetze gegen Userminderheiten!

@Spirit2015

Naja kann schon, ne?
Ich mein, wenn einer sagt, da war was, aber kein Foto hat, es sehr unlogisch wirkt, es nicht wieder auftritt und es generell den gesetzen der Physik widerspricht, dann wird es vermutlich nicht wahr sein.

Es wär ja Nonsens zu sagen: hey das ist mistery geh unvoreingenommen ran.

Es IST unvoreingenommen, wenn man erstmal die beweislage mit der warscheinlichkeitslage vergleicht.
Wenn etwas sehr unwarscheinlich bis unmöglich ist, und dass es überhaupt passiert ist nicht bewiesen ist, dann wird es vermutlich nicht richtig sein.

Spirit2015 schrieb:Sich auf der Wissenschaft auszuruhen ist aber auch kein vernünftiger Standpunkt. Im luftleeren Raum oder ohne Schwerkraft schauen auch viele physikalischen Gesetze zu platzen wie Seifenblasen.

Du solltest dich definitiv mehr mit Physik auseinadnersetzen.

@Spirit2015

Was soll das?

Beweise Zahl.

Nun?

Spirit2015 schrieb: Vor ein paar hundert Jahren war die Erde eine Scheibe und keiner konnte das Gegenteil beweisen

Wieder mal so ein Aua-Moment...

@Spirit2015

und die erde war auch schon immer beweisbar keine scheibe.

Man wusste lange vor Christus schon, dass sie vermutlich rund ist.
Nur weil mal kurzzeitig das ignoriert wurde, heißt das gar nix.

Damals wurde keine Wissenschaft so wie heute betrieben.

Heute würde man die Theorie aufstellen: Erde ist scheibe, wenn man das glaubt, dann schauen, was dafür und was dagegen spricht.

Und dann würde man bemerken, dass das nicht sein kann.

Spirit2015 schrieb:Beweise Liebe...

ist unter anderem ein biochemischer prozess. und weiter?
Wikipedia: Liebe#Biologie und Physiologie

bittesehr. liebe bewiesen.

und nein auch im vakuum und so bleiben die naturgesetze die selben.

@Thawra

Zahl ist immer falsch, außer es ist null :cat:

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Wieder mal so ein Aua-Moment...

Ach du Sch.... das hab ich ganz übersehen...

@shionoro

Lol... :D

@Spirit2015
Gefühle werden von einem chemischen Prozess verursacht.

Und es war die RELIGION (Spiritisten) die das mit der Scheibe verzapfen wollte.

@Rho-ny-theta

Spirit2013 schrieb:
Vor ein paar hundert Jahren war die Erde eine Scheibe und keiner konnte das Gegenteil beweisen


Wieder mal so ein Aua-Moment...

Nur halbwegs... Der Zeitgeist verbot andere Sichtweisen.

Ich mag das Beispiel mit der Hummel lieber. Sie konnte auch schon fliegen, als die Wissenschaft noch nicht erklären konnte, wie sie das schafft, und sagte, dass es eigentlich nicht möglich sein dürfte.

@LuciaFackel

Auch dieses Beispiel ist ne urban legend.
Es haben leute, die davon wenig Ahnung hatten spaßeshalber die Parameter der hummel genommen und sie in ein Modell für flugezuge geschmissen.
Das das nicht so einfahc funktioniert dürfte jedem rationalen menschen klar sein.

Wendest du das richtige Modell an, wirst du auch bestätigen können, dass die hummel flugfähig ist.

ich verstehe nicht, was diese Diskussion hier bringen soll, außer aufzuzeigen, dass man gegenteilige Meinungen unendlich diskutieren kann, wenn jeder bei seiner Meinung bleibt, und jetzt? Ist doch nix Neues. Gehts hier noch um Mobbing? Um Gruppenhetze? Oder darum, dass in bestimmten Bereichen weder Skepsis noch Belege gewünscht sind? Geht es um ein bestimmtes, grundsätzliches Verhalten aller user? Was ist denn hier das Ziel der Diskussion? Gibts eins?

@LuciaFackel

das hat nie jemand behauptet und war als scherz gedacht.
aber die presse hat wie immer alles aufgebauscht.

Hartnäckig hält sich in populärer Literatur die Legende, dass eine Hummel nach den Gesetzen der Aerodynamik nicht fliegen könne. Die Geschichte kursierte zunächst als Scherz Anfang der 1930er Jahre unter Studenten des renommierten Aerodynamikers Ludwig Prandtl an der Universität Göttingen, und sie wurde begierig von der Presse aufgenommen.[4] Nach dieser Geschichte soll eines Abends in einer Gaststätte ein Biologe einen Aerodynamiker gefragt haben, warum eine Biene oder Hummel fliegen könne. Die Antwort des Aerodynamikers soll nach einer kurzen Berechnung auf einem Bierdeckel oder einer Serviette in etwa so gelautet haben:

Wikipedia: Hummeln#Flugf.C3.A4higkeit .E2.80.93 das .E2.80.9EHummel-Paradoxon.E2.80.9C

@shionoro
Ja, das weiss ich, darum schreib ich das ja auch in der Vergangenheitsform.

@Tussinelda

Berechtigte Frage. Gewitter reinigen die Luft. Bringen wirds wohl was. Außerdem sind ja schon ein paar schöne Ideen rausgekommen.

LuciaFackel schrieb:Nur halbwegs... Der Zeitgeist verbot andere Sichtweisen.

Nenn den Zeitgeist doch beim Namen: Religion, Christentum, Spiritisten.

Von Verbot ist jedoch nicht zu reden.

Das hat sich hier einfach zu einem allgemeinen Beschwerde-Thread gemausert, in dem jeder mal alles rauslassen kann, ohne ganz alleine da stehen zu müssen. :)

Aber wir sind off-topic.
Es geht in der aktuellen Diskussion nur noch darum, wer recht hat und wie richtig oder falsch Aussagen sind, die jemand hier tätigt.
Es geht aber um Mobbing, um den Umgang miteinander.
Und es ist dabei völlig egal, wie hirnrissig etwas vielleicht ist, was jemand schreibt, man kann den Menschen dahinter trotzdem anständig behandeln.

@Fennek
@Nerok
@Thawra

Wenn jetzt noch Galileo, der Tellerrand oder entstellte Einstein-Zitate kommen, haben wir den Hattrick voll :D

@Fennek

Da hast du aber in Geschichte wohl nicht ganz aufgepasst.

Anderslautende Meinungen wurden mit Tod bestraft...Hexenverbrennung...Ketzer....