Was geht euch gerade durch den Kopf?

Die Überspitzung ist nur ein Stilmittel, das zugegeben etwas als Kompensation für Beleidigungen dient. Das ist alles.

vincent schrieb:Du täuschst dich auch in dem Punkt. Ich finde es tatsächlich einfach Scheiße was du schreibst.

Ich finde auch scheiße was du sagst. Werde mich aber dafür einsetzten, dass du es sagen darfst. Immer.

navi12.0 schrieb:Ich finde auch scheiße was du sagst. Werde mich aber dafür einsetzten, dass du es sagen darfst. Immer.

Wow, du bist mein Held! :D

vincent schrieb:Wow, du bist mein Held! :D

Du ein Opfer :D

:troll:

Den Gesprächspartner aus dem Nichts heraus als "Baby" zu bezeichnen, ist leicht sexistisch. Die inhaltlichen Probleme sollten wir aber auch angehen.

Aus dem Nichts heraus, ja? Dann guck dir mal deinen Einstieg in die Diskussion an. Da war mehr Polemik als Inhalt. Auf den Inhalt bist du so gut wie gar nicht eingegangen, sondern hast dich von paar Wörtern triggern lassen, und mich gleich mit Kraftausdrücken belegt. Dass ich dir das mit der altbekannten "Heulsuse-Metapher" vergelte, ist sicher nicht aus dem Nichts.

@navi12.0
Lernen musst du noch viel lernen.
Ich habe ganze zwei Beiträge abgesetzt vor deinem "Kontext, Baby"

Hier nachschauen du kannst.
Political correctness, ein gescheitertes Experiment (Seite 683) (Beitrag von vincent)

Woher die Einbildung, dass der Begriff dann adäquat wäre? In einer Politik-Diskussion, nicht im UH..?

vincent schrieb:Ich habe ganze zwei Beiträge abgesetzt vor deinem "Kontext, Baby"

Und die waren beide höchst polemisch, und null sachlich, weil du noch keinen Dunst gehabt hattes um was es ging.

vincent schrieb:Woher die Einbildung, dass der Begriff dann adäquat wäre? In einer Politik-Diskussion, nicht im UH..?

Aus der gleichen Quelle, aus der du deine schöpfst, dein Vokabular wäre dort angemessen gewesen.

Wie es in den Wald ruft..

@Ahasver
@Sleepingtime
Ruhe :D

nicht streiten :cry:

navi12.0 schrieb:Und die waren beide höchst polemisch, und null sachlich, weil du noch keinen Dunst gehabt hattes um was es ging.

Selbst wenn sie das wären, was nicht meine Intention war, so what? Fällt da irgendeine Bezeichnung, die auch nur annähernd "Baby" gleichkommt?

navi12.0 schrieb:Aus der gleichen Quelle, aus der du deine schöpfst, dein Vokabular wäre dort angemessen gewesen.

Siehe oben. Ich komm nicht in den Thread und schreibe "ey, du behindi, du schreibst scheiße."

Wenn du mit meiner vermeintlichen Polemik nicht klarkommst, solltest du nicht schreiben.

@vincent
Ok, Sweethart. Dann heul wem anders die Ohren voll, oder bleib sachlich. So einfach ist das.

Wenn du mir die Sinnhaftigkeit meiner Beiträge streitig machen willst, ohne auch nur im geringsten nachvollzogen zu haben, was läuft, ist das einfach verachtenswert, und wird mit ähnlicher Münze vergolten.

Hab dir das schon vor einem halben Jahr gesagt, und du machst es wieder so. Das macht mich schon etwas pissig auf Dauer.

@navi12.0
Ich kann nichts streitig machen, was gar nicht erst zur Diskussion steht. Da fehlt der Sinn halt völlig bzw. deine Behauptung.

Wie auch immer.. du bist gerade etwas verletzt. Lassen wir das.

vincent schrieb:Ich kann nichts streitig machen, was gar nicht erst zur Diskussion steht. Da fehlt der Sinn halt völlig bzw. deine Behauptung.

Behauptest du, belegst du nicht. ;)

navi12.0 schrieb:Behauptest du, belegst du nicht. ;)

Richtig. In diesem Fall belegst du es ganz von alleine..

2021 und es wird immer noch darüber diskutiert, ob man "N*gger* sagen darf :{

vincent schrieb:Richtig. In diesem Fall belegst du es ganz von alleine..

Behauptest du wieder nur. Ok, belassen den Meinungsaustausch. :)