Doch macht sie, nämlich dann, wenn das Sperrkonto der Altuser-Regel angepasst wird und dann eben keine Überschreitung des Sperrkontos erfolgt.Outback schrieb:Die Altuser-Regel als Begründung für die Umwandlung eines korrigierten Ausschlusses in eine 3 Tage Sperre macht keinen Sinn.
Das muss manuell gemacht werden. Das in der aktuellen Sperrbegründung die Altuser-Regel erwähnt wird, diente der Erklärung des Fehlers.
Ha ha, wenn dem nicht so wäre, würden sich hier so einige Löschen und sich dann erneut Anmelden :D
Okay, jetzt weiß ich mehr. Zwar hätte ich mir die Aufklärung von einem Mod gewünscht, aber sei's drum ---Tussinelda schrieb:Davon unberührt bleibt das Recht der Verwaltung und des Betreibers, Mitgliedschaften auch vor Erreichen der 31 Sperrtage zu kündigen. Dies gilt insbesondere bei nachhaltigem Stören des Forenklimas, Hetze, rassistischen Äußerungen, Doppelaccounts, Verlinkung von rassistischen, volksverhetzenden, holocaustleugnenden, sowie geschichtsrevisionistischen Seiten, YouTube-Kanälen, oder sonstiger Social-Media, die angeführte Inhalte publizieren. Das Recht Mitgliedschaften ohne Angabe von Gründen zu kündigen, bleibt ebenfalls erhalten. Darüber hinaus wird die Altuser-Regelung nur auf laufende Konten angewendet, was nicht auf gelöschte und unter neuen Nicknamen eröffnete Accounts zutrifft.
:Dpluss schrieb:Ha ha, wenn dem nicht so wäre, würden sich hier so einige Löschen und sich dann erneut Anmelden :D
Lesen trauen wir eigentlich jedem hier zu. Macht sogar Sinn, bevor man Fragen stellt, zumindest meiner Ansicht nach.FlamingO schrieb:Okay, jetzt weiß ich mehr. Zwar hätte ich mir die Aufklärung von einem Mod gewünscht, aber sei's drum
So wird es ja auch gehandhabt, zumindest ist mir nichts anderes bekannt.
Naja ich meine damit, dass diese Regelung mit den Sperrtagen wegfallen sollte.
Was bitte soll man lesen, wenn der ge@tete Mod (ich ließ jene/n absichtlich userbezugslos) selber nichts aussagt, sondern sich hinter dem Beitrag eines anderen Users verschanzt?
Moderatoren wechseln schon mal, wer es über Jahre nicht schafft sich an Regeln zu halten, würde nicht auffallen und sich weiterhin ständig den Regeln widersetzen. Sinn einer Sperre ist, dass das Mitglied sich Gedanken über sein Fehlverhalten macht und die Regeln in Zukunft beachtet. Geschieht das nicht, kann man davon ausgehen, dass die Regeln bewusst missachtet werden. Keine gute Voraussetzung für ein erträgliches Klima im Forum.
Ich find die Regelung das Sperrtage verfallen eigentlich recht sinnvoll. Jeder sollte doch die Möglichkeit haben sich zu rehabilitieren.
Du hast mich falsch verstanden: Ich meinte, dass die Sperrtage erst gar nicht gezählt werden.Pestsau schrieb:Ich find die Regelung das Sperrtage verfallen eigentlich recht sinnvoll. Jeder sollte doch die Möglichkeit haben sich zu rehabilitieren.
Das mag deiner Wahrnehmung entsprechen. Vielleicht hast du vergessen, dass wir hier keine Berufs-Moderatoren sind, sondern es in unsere Freizeit oder während der Arbeit machen. Da jetzt jemandem zu unterstellen er/sie würde sich hinter jemanden verstecken, sagt eher etwas über deine Denke der Verwaltung aus.
Ich denke nicht. Aber versichern kann ich es auch nicht.
Ja eben. Ich will hier jetzt keine Debatte anzetteln, aber ich wollte das nur mal erwähnt haben, weil es halt dann doch einen etwas herben Beigeschmack hätte, wenn ein User wegen so etwas die Mitgliedschaft hier verliert. Darum eben der Gedanke, das mit den Sperrtagen gleich bleiben zu lassen.
Da stellt sich mir die Frage ob diese Rechtschreibung auf Faulheit beruht oder ob da wirklich ne Schwäche vorliegt. So wie ich das sehe beherscht er das eigentlich recht gut. Würde da eher Faulheit hinter vermuten.
Versteh ich grad nicht. Es sollte erst gar keine Sperrtage geben?
