39 ist zwar schon alt so als Weib, aber Gil ist mit 43 älter als du, auch wenn er irgendwie viel älter aussieht..... OoCosmicQueen schrieb:Ich bin halt auch schon alt
Karma.
Ah, das habe ich nicht mitbekommen.Optimist schrieb:
nein, was ich sah, war nicht antisemitisch und das war auch nicht der Raab.Justsaying schrieb:aber es soll ja ein Video mit vielen antisemitischen Klischees gewesen sein
Das war der andere Moderator, dessen Name mir nicht einfällt ( begann ca 23.20)
Das nenn ich Haltung!
wenn dies stimmt, ich finde da nix, dann hat es womöglich damit zu tun:
Besonders auf dem Instagram-Profil von Jan Köppen häufen sich die kritischen Stimmen. Ein User schreibt enttäuscht: "Wir haben unseren Kuppel-Köppi verloren. Wie kannst du diese Scheiße unkommentiert mittragen? Da reicht auch kein zartes Kopfschütteln mehr. Das war zu viel." In einem weiteren Kommentar heißt es: "Wie hat es sich angefühlt, Teil dieser üblen misogynen Sh!tshow dieses Jahr gewesen zu sein? Wieso habt ihr die Dinge als Moderatoren nicht eingeordnet? Ich bin sehr enttäuscht." Einige Follower gehen in ihren Forderungen sogar noch weiter und verlangen radikale Konsequenzen: "Nun heißt es, Farbe zu bekennen und bei RTL zu kündigen! So kann man als aufrechter Mensch nicht weitermachen!" Andere hoffen zumindest auf eine Distanzierung und kommentieren: "Bitte bitte ein Statement abgeben, dass der Sieg von Gil nicht deine persönliche politische Einstellung widerspiegelt" oder fragen direkt nach: "Hey @jankoeppen echt cooler Lifestyle Content. Aber wann kritische Einordnung von Gil Ofarim durch die Moderation eigentlich?"Quelle: https://www.ok-magazin.de/people/dschungelcamp-zuschauer-wettern-nach-sieg-von-gil-ofarim-gegen-jan-koeppen-sonja-zietlow-112200.html
Es ist halt scheisse, wenn mag Gil die Rechweite gibt, zu Schwurbeln und das Hotel und den Hotelmitarbeiter damit wieder ins Zwielicht stellt.Tussinelda schrieb:nur nicht, wenn Gil gewinnt, dann ist das scheisse
wie jetzt, ein einziger Anruf (darum ging es) kostet 5 Euro?
ganz genau.
Die EIinordung und Richtugstellung hat RTL versäumt
sag das Ariel und den anderen, die unbedingt wollten, dass er sich äussert
häh? Wie sollten sie auch, während der Show? Also manchmal muss ich mir echt an den Kopf fassen
ich meinte die Sendung am Montag, nach der Show.
das bezog sich sicherlich auf die Sendung am Montag, denke ich jedenfalls und mein Kommentar bezog sich darauf.
dann mach das halt, wenn du gar nicht weißt, worum es geht.
ja eben, was kritisierst Du denn dann? Macht doch gar keinen Sinn.
Die Camper und auch Moderatoren konnten die manipulative Aussage des GO im Dschungel sehen.
ähm, während der Show geht nicht, nach der Show haben sie die Szene gezeigt. Was haben ich oder Du jetzt nicht verstanden? Mehr als zeigen zum Richtigstellen ist doch nicht nötig, die Einordnung nimmt dann jeder Camper selbst vor, sollte man meinen.
Ich glaube ein Anruf kostet 50ct. Man müsste ja aber jeden Tag anrufen, andem das Voting läuft und die 5€ waren "übern Daumen gepeilt" - je nachdem auch, ob das dann erst relevant wird, wenn es darum geht, wer weiterkommt (oder schon bei den Prüfungen). Und ich war mir aus dem Kopf nicht sicher, wie viele Tage man fürs Weiterkommen anrufen konnte..denke ca. eine Woche aber in der Finalshow ja z.B. dann sozusagen auch 2x, weil das Voting nach dem drittplazierten nochmal geöffnet wird? Oder nicht? Weiß ich nicht genau.
:|
Weil da von außern nicht "durch Informationen" eingegriffen wird.
bitte den Kontext beachten, weshalb ich das schrieb.
hatte ich auch nicht behauptet, das hattest du mir zu unrecht vorgehalten und dir zu unrecht an den Kopf gegriffen.
2 Szenen waren es (Aussage von Gil den Campern gegenüber und die Szene im Dschungeltelefon)
Wenn ich in der Show am Montag dabei gewesen wäre, hätte ich jedenfalls nicht an mich halten können, bei GO zu hinterfragen, weshalb er bei den Campern suggeriert hatte, er habe sich beim tatsächlichen Opfer entschuldigt, obwohl das gar nicht stimmte.
Das stimmte nicht?
Die Staatsanwaltschaft stellte klar, dass die damalige Entscheidung, das Verfahren einzustellen, keinen Freispruch darstelle. Mit dem Geständnis, der Entschuldigung bei dem geschädigten Hotelmitarbeiter und der Erfüllung der gerichtlichen Auflage sei das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung beseitigt und kein Urteilsspruch erforderlich.Quelle:
