Lichter auf Wildkamera, was ist das?

@LoggDog

Danke für deinen Erklärungsversuch, aber der entspricht nicht meinen Erfahrungen mit der Wildkamera.

Die Belichtungszeit ist nicht länger als mit normalem Blitz. Nur soll der IR-Blitz bewirken, dass die Tiere die Kamera nicht wahrnehmen. Ich poste Dir mal ein Bild von einem Reh bei Nacht. Das ist auch in Bewegung.

Siehe hier http://db.tt/HvUs3hCx

@raupsi-ya

raupsi-ya schrieb:Außer es war ein Löwe! ;D

Würde mich nicht ganz wundern. Hier in der Schweiz wurde schon mal n Löwe gesichtet..

foxhunter schrieb:Ich poste Dir mal ein Bild von einem Reh bei Nacht. Das ist auch in Bewegung

Man stelle sich vor, dass es Tiere geben soll, die vor anderem erschrecken, als vor Licht ^^
Beispielsweise vor anderen Tieren oder vor für uns kaum bis garnicht hörbaren Geräuschen der Kamera :)

Nicht böse gemeint.

@all

Nochmal ein Bild aus der gleichen Perspektive wie die Wildkamera mit dem IPhone aufgenommen. Kabeltrommel, Auto, Rasentraktor und anderen Krempel hab ich entfernt.

http://db.tt/4APLr76y

LoggDog schrieb:Aber einfacher als Roboterkrieger aus Zaratoth, Aliens, Gremlins, Geister oder sonstiges Zeug :)

*lol
Aber das hat doch auch niemand behauptet?

Bin immer noch der Meinung die reflektierten "Augen" müssten zumindest ein wenig verwischt (verschwommen war das falsche Wort) sein.

@LoggDog

Kein Problem, du bemühst dich ja konstruktiv um eine Lösung. Nur wie gesagt, die Position und die Grösse der Lichter spricht gegen deine Theorie. Auch wenn das Tier so Schell vorbeihuschen würde, dann wären auch Augen verwischt. Man sieht aber zwischen den Lichtern den Hintergrund.

also ich habe mir gerade mal Katzenaugen bei Nacht angeschaut .Also die sehen ja nun anders aus.Als wie es hier vermutet wird

Wie gesagt, kann einfach kein Lebewesen sein. Eher ein Gegenstand.

Ha, ich habe noch etwas Tolleres im Kopf ^^
Käferchen, die auf der Linse umherkrabbeln.

SAMADI schrieb:Bin immer noch der Meinung die reflektierten "Augen" müssten zumindest ein wenig verwischt (verschwommen war das falsche Wort) sein.

Äh äh :) Die AUgen wurden augenblcklich - welch Wortwitz :D - überbeleuchtet. Es war also schon genug, quasi zu viel Licht vorhanden. Der REst des Körpers reflektiert nicht so wie Augen, wurde daher nur mangelhaft beleuchtet.

foxhunter schrieb:Auch wenn das Tier so Schell vorbeihuschen würde, dann wären auch Augen verwischt. Man sieht aber zwischen den Lichtern den Hintergrund.

Stimmt einfach nicht ;)
Siehe obigen Text an SAMADI.

Und das Foto mit der "Geisterkatze" ist Beweis genug, dass ein bewegstes Ter von deiner Kamera nicht adäquad aufgezeichnet wird.

Nochmals Dateianhang als Beweis... beide Tiere sind nur schemenhaft abgebildet, da sie sich bewegten, zu Zeiten der Aufnahme.

Nesca schrieb:also ich habe mir gerade mal Katzenaugen bei Nacht angeschaut .Also die sehen ja nun anders aus.Als wie es hier vermutet wird

Du hast dir also IR Bilder davon angesehen, auch unter Bewegung? Aha. Denke, eher nicht.

Ich entschuldige mich :(

Zitat LoggDoof:

Tschüssi :)

nein ich habe mir keine Katzenaugen in *Bewegung * angeschaut bzw. eine Katze die sich im dunklen bewegt.

LoggDog schrieb:Käferchen, die auf der Linse umherkrabbeln.

So synchron miteinander umherkrabbeln? Muss wohl wahres Teamwork sein :D

LoggDog schrieb: ZItat LoggDoof:

Tschüssi :)

Wieso denn? Wenigstens jemand mit ner konstruktiven Meinung...:-)

LoggDog schrieb:Äh äh :) Die AUgen wurden augenblcklich - welch Wortwitz :D - überbeleuchtet. Es war also schon genug, quasi zu viel Licht vorhanden. Der REst des Körpers reflektiert nicht so wie Augen, wurde daher nur mangelhaft beleuchtet.

Deine Theorie wäre schon so,eher ein Zufallstreffer, es gab ja mehrere Aufnahmen, kann das wirklich nicht glauben. Die Lösung wäre auch nicht wirklich simpel genug..;-)

Käfer dürfte man auch ausschliessen können da der Abstand zwischen den Leuchtpunkten immer der selbe ist und zu dem nicht gleichbleibend an selber Stelle...

also ich finde auch das es irgendwie nicht passt mit den Katzenaugen.Der Abstand ist meiner Meinung zu gross und es sieht auch nicht wie Katzenaugen aus.

Ausserdem sind sie doch viel zu gross.

@BluePain
und das kommt auch noch hinzu.

@LoggDog
Wenn es auf einem einzelnen foto zu sehen wäre, könnte ich deine Erklärung nachvollziehen.
Aber es sind ja mehrere Fotos mit viel Abstand dazwischen.
Da halte ich es doch für unwahrscheinlich, dass sich die Katze so lange da aufhält.