Wie sollte Cannabis reguliert werden?

In den USA gibt es immer mehr Staaten die es für Erholungszwecke legalisieren oder auf die medizinische Behandlung aufspringen.
Wo man in den Niederlanden geduldet in einem Coffeeshop oder anderen Lounges - Hauptsache drinnen - rauchen kann, gibt es Übersee keinerlei Möglichkeit, was grade auf den Tourismus ausgelegten Markt Auswirkungen haben könnte. Einrichtungen wie Coffeeshops oder ähnliche Bars wie die von Zigarrenraucher werden abgelehnt, meistens noch wegen dem generellen Verbot der noch auf Bundesebene herrscht.

Wie sollte Cannabis hier reguliert werden, setzen sich Düsseldorf, Münster, Bremen, Berlin oder andere durch?  

Der Grenzwert in Deutschland sollte, um es auch durchzusetzen, wohl nur bei 10 oder 15 Gramm pro Tag liegen. (Kanada, USA jeweils 30 Gramm)
In den Niederlanden darf man pro Coffeeshop 5 Gramm, also da kann man sich theoretisch auch höher eindecken.

Zum letzten Punkt; keine Raucherbars aber auch kein öffentliches Verbot, ganz einfach weil wenn man auf Festivals geht einem sowieso der süßliche Geruch ständig um die Nase weht. Deswegen sollte man da ähnlich wie beim Alkohol zumindest auf diesen Veranstaltungen den Gebrauch akzeptieren

Nr. 3 - Allerdings = Abgabe ab 21, eigene Aufzucht, Raucherbars, kein öff. Verbot . ( Verbote gehören verboten! :troll: )

Nr. 3 :)

Ich hoffe, es kommt irgendwann soweit, damit ich mir mein "Medikament" gegen Mirgäne nicht mehr illegal besorgen muss.

@Black_Canary
@Zündelzecke
Ich finde wenn man es ab 21 macht behält man den Schwarzmarkt als Konkurrenz.
Aber ja da gehören Verbote verboten :troll:

Kann man bei Migräne aber nicht schon Anträge stellen?
oder ist Deutschland noch nicht soweit, was diese Beschwerden anbetrifft?

@A.I.
In Deutschland musst Du halbtot sein, damit Du Cannabis auf Rezept bekommst. -.-

@Black_Canary
Jo, oder wenn die ganze Chemiescheiße nicht hilft, erst dann :Y:

@A.I.
Japp, ich werd auch schön vollgepumpt ;)

@Black_Canary
Haste schon mal mit deinem Arzt drüber gesprochen?

@A.I.
Der ist sehr konservativ und ich bin mir sicher, dass er dagegen wäre!

@A.I.

Der Schwarzmarkt wird so oder so bestehen bleiben, da es immer ein paar 14 jährige geben wird die was zu "naschen" haben wollen...

Auch werden die Preise im Laden vermutlich doppelt so teuer sein, so das die Alternative zum Pusher von Nebenan zu gehen verlockend bleibt, nur würde ich den Laden vorziehen, aus Gründen der Sauberkeit, Steckmittel und Qualität.

Zum Thema Medizin weiß ich nur, dass es bei MS und Krebs verschrieben wird... ( Hinterland Deutschland :troll: )

@Black_Canary
Naja solange die anderen ja anschlagen bei dir ;)
Hier fehlt ein Augenrollsmiley

@Zündelzecke
Ich finde man kann ihn aber so gut wie es geht austrocknen, die Strafen und all das müssen so angepasst werden dass es sich einfach nicht mehr rentiert als Dealer.
Mit den Steuern bzw. den Preisen sehe ich allerdings auch ein Problem.. wobei ich auch eindeutig lieber qualitativ und so einkaufen würde. Da weiß man wenigstens was man raucht + man darf sogar entscheiden :D

@A.I.
Tun sie nur leider nicht 😑

@Black_Canary
Ich würde es ja mal versuchen :Y:
Oder zu einem anderen Arzt gehen und dieses Dilemma verdeutlichen.

Das Dritte.

A.I. schrieb: ..die Strafen und all das müssen so angepasst werden dass es sich einfach nicht mehr rentiert als Dealer.

An diesem Punkt bin ich ganz bei dir -  Haftstrafe wäre mMn. aber zu hart, von daher darf die Geldstrafe extrem hoch ausfallen!

Meine Idee der Daumenamputation ist da vielleicht ein wenig zu radikal... (... Scheiße, kann meine Bong nicht mehr halten :trollengel: )

Also ab nem bestimmten Alter so 21 zur Erholung und entspannungszwecken oder sogar zur Therapie könnte man es schon legalisieren und sollte auch langsam mal stattfinden echt traurig das hier allesen so langwierig und bürokratisch ablaufen muss

Die UN soll jetzt auch zwischen den Zeilen dafür sein den Konsum und Besitz zu entkriminalisieren.

Buried in a joint release on ending healthcare discrimination, the organisations called for the “reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes” by member states.

Among a number of measures, this included “drug use or possession of drugs for personal use”.

While the WHO has previously called for drugs to be decriminalised in the context of HIV reduction, the UN has limited its calls to health- and evidence-based solutions to drug abuse.

http://www.independent.co.uk/news/health/united-nations-world-health-organisation-drugs-decriminalised-a7818726.html

Wen es interessiert.

http://www.nationalmemo.com/three-new-studies-bust-marijuana-myths/

Wie kontrolliert man, ob jemand high Auto fährt? Unterschätzte Gefahr.