Vermisst du ehemalige User von Allmystery?

@behind_eyes
Ich weiß.

behind_eyes schrieb:Es reicht eine Suche nach dem Wort Karakachanka, jedes einzelne Suchergebnisse enthält den Namen,

Das wisst doch aber nur ihr, die hier angemeldet seid. Ihr leaked das, obwohl die Person ihre persönlichen Daten [AUCH DEN NICK] gelöscht wissen wollte, was auch geschehen ist. Damit Diskussionen lesbar im Verlauf sind (das fucked bei Antwort auf gelöschten Beitrag oft schon genug ab, wenn da zig Beiträge verschwinden) bleiben die Beiträge stehen und du, der hier ein angemeldeter USER bist, kann den Originalnick eingeben und kommt zu nem Ergebnis. Jemand von Außen könnte nur User723Pustekuchen eingeben und fände ne kleine Auswahl davon, ohne zu wissen, wer das im Orginal jemals war. Es sei denn, ihr wiederholt das hier noch drölfzigmal, damit es auch endlich JEDER weiß.

Gruß an F. der hier bestimmt mitliest. :'D

in den ernsten bereichen hätten hier schon so ziemlich alle nach einem mod geheult weil so viel OT aber hier scheint es okay zu sein. 🤔 ein schelm der da an heuchler denkt. Hoffentlich wird nicht gelöscht und dann ist die begründung nicht so sauber das es verstanden wird und oooh der beitrag nicht angeheftet damit man lernen kann.. böse vw aber auch tss

kein geeigneter thread vorhanden? Warte 🤔 fragen und forum irgendwieso hmm das mir der nicht einfällt…

@Milanthrop
Weisst du eigentlich was von affi? Ich würde echt gerne wissen ob er die fahrrad tour gmeacht hat durch halb europa :D

@Interested

Was hat denn nun das Nutzungsrecht an den Beiträgen damit zu tun? Niemand hat hier gefordert, Beiträge zu löschen.

Wenn es aber um Anonymisierung geht, darf ein Beitrag einer anonymisierten Person dieser nicht mehr zugeordnet werden, auch wenn der Beitrag selbst erhalten bleibt.

Daher bleibe ich dabei, dass eine echte Anonymisierung, die diese Bezeichnung auch verdient, nur gewährleistet werden kann, wenn man Beiträge einer anonymen Person dieser nicht mehr zuordnen kann. Dafür muss kein einziger Beitrag gelöscht werden.

---

Commonsense schrieb:Ich weiß natürlich nicht, was dns genau geschrieben hat, aber ich denke, es liegt hier ein Missverständnis vor.

Das denke ich auch, und Missverständnisse entstehen immer dann, wenn keiner mehr richtig liest, was der andere wirklich gesagt hat.

Commonsense schrieb:Wenn die Verwaltung Dir eine Nachricht sendet, z. B. eine Antwort auf eine Frage und Du diese Nachricht dann an einen Freund weiterleitest, um ihm die Erklärung auch zugänglich zu machen, dann ist das keine Weitergabe einer PN, weil die Verwaltung keine Person im Sinne einer PN ist und keine privaten Informationen weitergeleitet werden.

Dass es Unterschiede zwischen einer PN und einer Verwaltungsnachricht gibt, ist mir klar, das wurde bereits mehrfach festgestellt.

Der Umstand, dass in den Forenregeln nichts über den Umgang mit VW-Nachrichten steht, heißt aber nicht zwangsläufig, dass es keine diesbezüglichen Regeln gibt.

Die DSGVO unterscheidet auch zwischen PN und VW-N, allerdings anders als es hier viele wahrhaben wollen. Die DSGVO klassifiziert Nachrichten über den VW-Kanal sogar als schützenswerter als eine PN. Ich hatte dazu in einem anderen Thread bereits etwas dazu geschrieben.

Bei VW-Nachrichten geht man grundsätzlich davon aus, dass die Vertraulichkeit gewahrt bleibt, da hier oft mit sehr sensiblen Daten gearbeitet wird. Zudem muss zwingend die Zweckbindung gewahrt bleiben. Ich denke, wenn es bisher keine verbindliche Regelung dazu gab, sollte jetzt dringend gehandelt werden. Und eine willkürliche Freigabe zur Veröffentlichung kommt auch nicht infrage, weil der VW-Kanal keine Ausnahme hinsichtlich Datenschutz darstellt, die Regelungen sind daher genau wie bei den PN an die entsprechenden Vorgaben gebunden, vermutlich sogar noch ein Stück mehr.

@Bumfuzzle
Musste Enya fragen. Ich bekomme seine Nummer nur wenn ich ihm Brokkoli Käse Hackbraten mache :vv:

@Milanthrop
okay folgender deal! Tobi und oski rauben leute aus, wir beide snacken was gutes und dabei frage ich enyaaaa :D

@Bumfuzzle

Original anzeigen (2,6 MB)

@Milanthrop
😱 jz vermisse ich hailey

Peter0167 schrieb:Wenn es aber um Anonymisierung geht, darf ein Beitrag einer anonymisierten Person dieser nicht mehr zugeordnet werden, auch wenn der Beitrag selbst erhalten bleibt

Nur du ordnest ihn zu und alle, die das hier öffentlich so breitreten.

Random von außen weiß überhaupt nicht, wer das war. Es interessiert vermutlich auch nicht. Weil bei jedem anderen Nick weiß man das auch nicht. Es geht ja hier um die Leute, die von außen mitlesen. Von innen, also angemeldete Mitglieder, wissen und sehen hier auch mehr, als man es von außen könnte, wenn man nicht eingeloggt ist. Da hat man sogar die Beitragssuche von außen eingeschränkt, so dass man von außen nicht mehr in dem Maße gestalked werden kann. Was ich absolut begrüßenswert finde.

Peter0167 schrieb:Daher bleibe ich dabei, dass eine echte Anonymisierung, die diese Bezeichnung auch verdient, nur gewährleistet werden kann, wenn man Beiträge einer anonymen Person dieser nicht mehr zuordnen kann.

Kannst nur du als Mitglied, wenn dich das andere Mitglied entsprechend tangiert. Wenn es dich nicht tangiert, ist es scheißegal. Ich hab jetzt auch keine Lust mehr, auf diese Krümelkackerei. Wenn das eure größten Probleme sind, dann herzlichen Glückwunsch. :D Feel happy!

@Bumfuzzle
Sorry

@Milanthrop
Sori :( :D

sag mal schnarcht oski auch?


@DEFacTo komm wieder ey Oo

Alles in allem, kommt Penis hier ein wenig zu kurz.

@Interested
Mal auch OT hier wussten so viele nicht als ich back kam mit neuen nick mattastic das ich bumfuzzle bin. Was juckt einen alte beiträge?

@Kältezeit
Naaaah :)

Interested schrieb:Random von außen weiß überhaupt nicht, wer das war. Es interessiert vermutlich auch nicht. Weil bei jedem anderen Nick weiß man das auch nicht. Es geht ja hier um die Leute, die von außen mitlesen. Von innen, also angemeldete Mitglieder, wissen und sehen hier auch mehr, als man es von außen könnte, wenn man nicht eingeloggt ist. Da hat man sogar die Beitragssuche von außen eingeschränkt, so dass man von außen nicht mehr in dem Maße gestalked werden kann. Was ich absolut begrüßenswert finde.

Das ist der DSGVO alles pupsegal!

Das Einzige was zählt ist, ob Informationen mit Personenbezug einer natürlichen Person zugeordnet werden können. Das gilt auch, wenn dafür ein gewisser Aufwand nötig ist.

Ich denke, mehr werde ich dazu nicht mehr sagen, da du es eh nicht verstehst.

Kältezeit schrieb:Penis hier ein wenig zu kurz

Endlich mal wichtige Worte ☝🏻

Bumfuzzle schrieb:schnarcht oski

Seltenst, aber ich 😅

Milanthrop schrieb:Seltenst, aber ich

;D tobi schnarcht so hart ich musste den aus dem zimmer verbannen.

@Bumfuzzle
Der schläft im Garten