Krank gefeiert?darkstar69 schrieb:Ich habe mich daraufhin 20 Monate sinnvoll für die Gesellschaft eingebracht.
Oder die Konsequenzen fürs verweigern tragen müssen.ayAshi schrieb:Wehrpflicht ist aber dann doch was anderes und man hätte im Verteidigungsfall, (schönes Wort) doch zur Waffe greifen müssen.
Ich stellt mir das immer so süß vor wenn Leute mit dieser Moralischen SChiene mal in einen Land wären wo es wirklich mal schlecht läuft..
Und soviel anders ist das auch heute noch nicht. Denn wenn Du den Vertrag eingegangen bist, kommst Du da ja so einfach auch nicht wieder raus.
Man muss gar nichts! Die Konsequenzen stehen natürlich auf einem anderen Blatt. Aber damit kann man umgehen, wenn es darum geht, seine Waffe nicht unverhältnismäßig einzusetzen.
Was soll das jetzt? Es war doch eindeutig die Rede von Befehlen die ausgeführt werden müssen. Dazu gehört als Soldatenpflicht eben auch der Griff zur Waffe und deren Anwendung.3.v.l. schrieb:Man muss gar nichts! Die Konsequenzen stehen natürlich auf einem anderen Blatt
Nein, 20 Monate Zivildienst im Krankenhaus gemacht. Ich habe in der Gerontopsychiatrie geleistet. Dort habe ich sehr viele sehr kranke Menschen begleiten und unterstützen können.Fedaykin schrieb:Krank gefeiert?
Welche Konsequenzen denn? Im Gegensatz zu den Konsequenzen Kriegsdienst mit der Waffe machen zu müssen?
Welche moralische Schiene? Es ging in der Diskussion darum, dass man beim Militär, bei der Bundeswehr, usw keine Befehle und Anweisungen ausführen müsse, zu nichts verpflichtet sei u.ä. und ich daher um Erläuterung bat.
Nix du hast als Mensch immer die Wahl und bist für deine Entscheidungen verantwortlich.. die meisten wägen halt die Konsequenzen ab und stellen ihre eigen weiterexistenz in den Mittelpunkt
Das ist kein anderes Thema, das ist exakt das Thema welches ich angespielt habe. Du hast den Beisatz sogar selbst zitiert, aber ihn leider nicht verstanden
Genau. und wenn man bei der Bundeswehr einen Vertrag unterschrieben hat, dann muss man tun, was die Vorgesetzten sagen und auch schießen usw. Was das mit Weiterexistenz zu tun hat weiß ich nicht?
Es ging um Befehle die bei der Bundeswehr ausgeführt werden müssen, nicht um menschliche Entscheidungen.
Funzl schrieb:Als Mitglied der Bundeswehr unterwerfe ich mich irgendwelchen Typen die glauben mir Befehle erteilen zu können, die unter Umständen gegen meine inner Einstellung sind...z.B. auf andere Menschen schießen, um sie zu töten.
Schöne Arbeit,
Gähn, die Konseuquenzen die ein Mensch aus jeder Entscheidung tragen muss.
Dies " ich bin ja so gut weil ich Krieg doof finde" Weltfremde moralische Erhöhung die man nur ausleben kann, weil andere eben das so verabscheute ausüben.
Nein, immer noch nicht. Wie gesagt du musst gar nix... du musst nur die Konsequenzen deiner Entscheidungen dulden.
Doch, auch das befolgen von Befehlen ist eine Menschliche Entscheidung? Oder hast du sobal du einen BEfehl erhältst keine Kontrolle mehr über deinen Körper und Geist?
Von daher passt der Spruch sehr wohl.
Ja, welche? Eine Konsequenz wäre, die Befehle der Vorgesetzten beim Bund umzusetzen. Ich habe im Krnankenhaus gearbeitet und die Folgen meiner Entscheidung zum Beruf gemacht. super.
Jeder Mensch in der Gesellschaft muss. Und hier ging es doch darum, dass man beim Bund sein will und wie weit man da gekommen ist.
Bin ich hier im falschen Film. Lass doch mal die Konsequenzen beiseite die dich erwarten wenn du Befehle verweigerst. Sieh doch einfach mal den Wehrpflichtigen der im Verteidigungsfall schießen muss, wenn er nicht wegen Befehlsverweigerung, Fahnenflucht etc. dran kommen möchte.
Genau,
Genau dessen sind sich viele eben nicht bewusst.
Nein die kann ich nicht beiseite lassen, weil es genau darum geht. Und die Entscheidung ob er schießen muss oder nicht fällt er selber.
Der Soldat ist kein Menschn und fällt keine Entscheidungen? Interessant.
Es ging um diesen Satz
Du kannst diesen Akt nicht von den Konsequenzen des Verweigerns trennen.
Gut als Zivilist ist man eben nur Opfer im V Fall, da ist es leichte moralisch mit umzugehen
Ich weiß nicht wo du das liest, notfalls solltet du deine Brille nochmals reinigen.
den angriffkrieg auf jugoslavien hat welches mitglied der bundeswehr verhindert? oder die einsätze in afghanistan? und welcher standart soldat wird den einsatz in syrien verhindern, denn unser "guter feund" ruft ja schon nach frischfleisch...
Das würde wieder auf Grundsatzfragen hinauslaufen. Was ist nur Populismus und was ist Tatsache. War unsere Bundeswehr überhaupt jemals in Afganistan?...lassen wir das lieber :DEZTerra schrieb:den angriffkrieg auf jugoslavien hat welches mitglied der bundeswehr verhindert? oder die einsätze in afghanistan? und welcher standart soldat wird den einsatz in syrien verhindern, denn unser "guter feund" ruft ja schon nach frischfleisch...
Auch hier du kannst das einfach nicht von der Menschlichen Entscheidung trennen.
Es geht nicht im die menschliche Entscheidung, sondern um den Befehl den der Sokdat erhält. Und der sagt nun einmal das er zu schießen hat
oher der blöde Mythos von Serbischen Nationalisten.. tja böse auch das man die Serben behindert hat die Kosovaren von ihrem Leben zu trennen.
