@antifake antifake schrieb:Aber finde ich komisch, dass du gerade mir das sagst, wobei du dich anscheinend für Alliens etc interessierst.
uh nun wird schon nachgeforscht was für interessen man hat *g*
du hast geschrieben:
antifake schrieb:Aber ich frage mich, wie es kommt, dass gerade kürzlich vor der Katastrophe das Thema ganz groß war, dass Radioaktivität ja ach so gefährlich ist und die Meisten dies aber ignoriert haben und nichts unternommen haben.
Es könnte aber auch ein Zeichen gewesen sein.
Auf jeden Fall denke ich, dass das kein Zufall war und es durch Menschenhand passiert ist.
was für mich genau so ein "geschwurbel" ist, wie der abstimmungspunkt zum thema "haarp".
wer hat denn nichts unternommen und wer hat das thema ignoriert? könnte dir einige dutzend themen nennen die ignoriert werden und wichtig wären.
das medien einseitig berichten ist doch nix neues. wenn sich keiner im westen mehr für fukushima interessiert, wird wieder krieg in libyen gezeigt... das hat nix mit ignorieren zu tun, sondern um quote, geld und politik.
was willst du denn mit deinen aussagen erreichen, das menschen mehr nachdenken und dinge hinterfragen? wie nobel, ist aber nicht threadinhalt, könnte man gleich für menschenrechte oder das entsorgen von hundekacke flagge zeigen hier im thread.
ansonsten musst du halt damit rechnen, dass leser denken du würdest kontextgerecht deine beiträge gestalten (oder war deine aussage total offtopic?) und das dann eben fragen wie meine dabei rauskommen.