Raubkopierer bei Spielen - wer ist schuld

Wer ist eurer Meinung nach Schuld an raubkopierten Spielen?

Meiner Meinung nach sind es die Publisher, die ihre Spiele mit Kopierschutz zumüllen. Die gängelnden Kopierschutzmaßnahmen schrecken den ehrlichen Käufer ab, die Raubkopierer dagegen haben eine Version, die eigentlich der ehrliche Käufer bekommen müsste.
Ich verweise mal auf meinen Blog, in dem noch nähere Argumente und Details zu diesem Thema beschrieben sind: http://www.allmystery.de/blogs/joghurtbecher/kopierschutzmechanismenkundengaengeleien

Die Spieler=Raubkopierer

Hehe, da muss ich gleich an Skyrim denken, wo die mit originalem Spiel nur Abstürze hatten und die mit gecrackter Version keine Probleme.

Der Markt wird mit unfertigen Spielen geflutet und für den restlichen Content muss man dann extra zahlen. Da braucht man sich doch nicht wundern.

Wenn ich mal die CE von The Witcher mit der von WoW vergleich, da ist der Preis bei der WoW CE z.B. in meinen Augen nicht gerechtfertigt. Die von TW war umfangreicher und hatte besseren Inhalt und trotzdem günstiger.

Also es tragen beide Parteien dazu bei ;)

@Joghurtbecher

Joghurtbecher schrieb:Meiner Meinung nach sind es die Publisher, die ihre Spiele mit Kopierschutz zumüllen. Die gängelnden Kopierschutzmaßnahmen schrecken den ehrlichen Käufer ab, die Raubkopierer dagegen haben eine Version, die eigentlich der ehrliche Käufer bekommen müsste.

mega-geile Logik *ironie off*

zum Thema: Der Spieler

Der Staat.

@CurtisNewton

Ich seh auch die Logik :troll:

Natürlich der Raubkopierer - wenn er unzufrieden ist und nicht zahlt, dann werden die auch früher oder später daran ändern - es geht ja an den Mann zu bringen

@Joghurtbecher

Du würdest darüber anders denken, wenn du deine Brötchen mit Spiele entwickeln verdienst - ich meine jede Raubkopie ist ein Prozentualer Verlust für dich :|
Mir würde das überhaupt nicht gefallen wenn ich z.B. ein gutes Spiel für sagen wir Andriod programmiere und für laschige 0,49€ reinstelle - und es 2 Wochen später bei der börse sehe -
und sehe das es da schon 500 zufriedene "Kunden" gibt - das wären (wenn alle zahlen würde für die App) 250€ Brutto :| - aber wer es sich angeblich leisten kan...

RobbyRobbe schrieb:Du würdest darüber anders denken, wenn du deine Brötchen mit Spiele entwickeln verdienst - ich meine jede Raubkopie ist ein Prozentualer Verlust für dich

lächerlich, du gehst davon aus das jeder raubkopierer das spiel ansonsten kaufen würde.

@25h.nox

Das sicher nicht.Aber ein paar mehr verkaufe Kopien würden da schon zusammen kommen.

@25h.nox

RobbyRobbe schrieb:würde

neeee...."MÜSSTE".

Keine Kohle - keine Kekse!

@25h.nox

Wenn man nicht kauft - dann gibt es nichts - dann hat er halt kein Skyrim

aut0mat schrieb:Aber ein paar mehr verkaufe Kopien würden da schon zusammen kommen.

oder weniger... raubkopien sind werbung für gute spiele und vermindern die verkäufe von schlechten spielen.

@25h.nox
Das denke ich nicht.Die meisten Leute denken doch nicht mehr daran, sich ein Original zu kaufen, wenn sie erst die Raubkopie haben.

"Schuld" ist der Strukturwandel auf dem Content-Markt, digitale Güter sind nunmal einfach kopierbar. Allerdings ändert sich das ja auch wieder mit Plattformen wie Steam, Konsolen und in Zukunft vor allem Streaming Games.

@aut0mat da gibts möglichkeiten für, battlenet ist da wohl DIE erfolgsgeschichte. ohne key kein onlinespielen. bei nem guten spiel nötigt das einen dazu das spiel zu kaufen.

Grundsätzlich ist der Schutz vor dem Diebstahl dieses Eigentums (Raubkopieren) völlig legitim, da man ja schon hier im Thread lesen kann, dass es absolut NOTWENDIG ist.

Wer die einfachsten Regeln des menschlichen Zusammenlebens, nämlich den Respekt vor dem Eigentum anderer, nicht mit dem Wandel der Zeit auf die digitalen Medien deren Eigenschaften portieren kann, tja, der gehört halt wie beim simplen Ladendiebstahl angezeigt!

Wer nicht den Unterschied zwischen "Deins & Meins" lernt, hat Pech gehabt!

@CurtisNewton
Es ist kein Diebstahl, sondern die Verletzung von Lizenzbedingungen und des Urheberrechtes.

Der Preis

@dandi

gib dem Kind n anderen Namen, das Ergebnis ist das gleiche ;)

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:gib dem Kind n anderen Namen, das Ergebnis ist das gleiche ;)

Nein, eben nicht. Nach einem Diebstahl ist das Gut nicht mehr vorhanden. Das elektronische Gut ist nach dem Kopieren noch da.

@dandi

ja genau diese Sichtweise meinte ich mit

CurtisNewton schrieb:....nicht mit dem Wandel der Zeit auf die digitalen Medien deren Eigenschaften portieren kann, tja, der gehört halt wie beim simplen Ladendiebstahl angezeigt!

Mit dieser Erbsenzählerei verwässert und zerredet man die Fakten, die sich dahintner verbergen und verstrickt sich in überflüssige Endlosdiskussionen mit Klebstoffschnüfflern, die zum 10. Mal fragen, ob "runterladen" legal sei!

:D