shinobi321 schrieb:Dem stimme ich teilweise zu. Ich denke auch dass es endlich ist, aber eine unendliche Möglichkeit hätte sich auszudehnen, da ja am "Rand" nichts kommt.
mit dem begriff der unendlichkeit sollte man etwas vorsichtiger umgehen, der wird zu inflationär gebraucht wenn es um das universum geht, dabei stellt man sich häufig nicht mal vor was dieser begriff bedeutet
wenn das universum sich tatsächlich bis in alle ewigkeit unendlich lang und unendlich weit ausdehnt, dann beträge das jetzige alter und die jetzige größe gemessen daran was dem universum noch bevorsteht gleich null
shinobi321 schrieb:Doch den Inhalt halte ich für unendlich. Da kann soviel sein wie will auch ineinander verschachtelt aber die "Form" oder größe kann tortzdem dieselbe sein.
wie willst du darin etwas verteilen? weder kannst du eine million sterne auf einen unendlichen raum verteilen noch kannst du eine trilliarde sterne auf einen unendlichen raum verteilen, selbst ein 20-dimensionaler würfel mit gegebener seitenlänge hat ein endliches volumen
das volumen des universum muss endlich sein, alles andere ergibt einfach keinen sinn
ebenso muss es in irgendeiner weise einen anfang gegeben haben - ob urknall oder zyklisches universum ist erstmal egal - und das schreib ich nicht weil wir menschen danach streben in allen dingen ein anfang und ende zu suchen, sondern weil wir im universum materie haben welche in unzähligen sternen munter das periodensystem entlang durchbacken wird
und da ist eben irgendwann auch mal schicht im schacht ^^
und mir sind keine vorgänge im universum bekannt die das universum wieder mit wasserstoff und helium anreichern..
..dir?
shinobi321 schrieb:Was mich auch einbisschen an der Form stört mit der "perfekten" kugel dass sieht zu künstlich zu perfekt aus.
Im Universum selbst zb bei uns gibt es die natur mit ihren bäumen und unendlichen variationen von gebilden. Und dass dann das alles in einer "Perfekten" Form steckt finde ich so gesehen wiederum sehr unwarscheinlich.
perfekt ist die form auch nicht und das kann man ruhig als tatsache verkaufen, einfach aus dem grund weil wir existieren.. und damit mein ich nicht die bösen menschen die sich als kröne der schöpfung sehen, sondern die tatsache das aus materie-antimaterie-annihilationen ein rest übrig blieb und die heute beobachtbaren strukturen bildete.. also im grunde alles; planeten, kometen, sterne, nebel, tier und pflanzen
und die so genannte wmap
[1] zeigt es ja auch, es gibt temperaturunterschiede in der kosmischen hintergrundstrahlung, welche allerdings verhältnismäßig gering sind (aber dennoch vorhanden, was keine überraschung sein sollte, in anbetracht der obigen tatsache)
vllcht kann man das mit der oberfläche eines planeten vergleichen
für sich gesehen sind sämtliche planeten nahezu kugelrund, bei detailierterem anblick erkennt man unebenheiten auf der oberfläche -> berge und täler
übrigens sind neutronensterne die wohl ebensten objekte im all ^^
[1]
Original anzeigen (1,5 MB)
canpornpoppy schrieb:das deckt sich aber nicht mit dem was wir am nachthimmel sehen, also lässt es nur den schluss zu, das universum ist ein endliches gebilde mit endlichem inhalt der sich - in welcher weise auch immer - im universum verteilt
